Oudste Dief Blijft Aangehouden - Pagina 5

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

pirard heeft jouw goedkeuring niet nodig en je zegt wel dat hij moet kreperen maar je beseft het niet bij gebrek aan een eigen ervaring met armoede

Nogmaals: ik zeg niet dat die man moet kreperen!

de limburgse leeuw · 1 maart 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

neen weer mis - Pirard baseerde zich op de mening daarover van de stichter van die kerk - hij deed dat zelfs met bijbelcitaten en alles erbij.

Ja, dat is juist. Hij spreekt over de Bijbel alsof hij hem zelf geschreven had. En de citaten die hij geeft zijn juist, maak je maar geen zorgen. Georges is heel fel bezig met het geloof, uiteindelijk was hij verwonderd dat ik wist wie de Ebionieten waren (volgelingen van Jacobus, de broer van Jezus, en de eerste Joodse Christenen).

Hij lult niet zomaar wat uit zijn nek, hij weet alles over de joden, de katholieken, de christenen en de islamieten.

En hij heeft respect voor alle religies, behalve voor het katholicisme, dat eigenlijk een afgodendienst is. "Gij zult geen beeltenissen maken"...weet je wel. Joden, moslims en protestanten maken geen beeltenissen van God, maar de katholieken hebben vele heiligen en beelden waarvoor zij knielen. En dat is in Georges' ogen afgoderij die alleen een satanskerk waardig is.

de limburgse leeuw · 1 maart 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik veroordeel die man niet! Ik stel gewoon een aantal vragen en vind het straf dat iemand met honger eerst het openbaar vervoer neemt om met een vouwmeter geld te nemen uit een offerblok.
Ik heb inderdaad nog nooit echt honger gehad, hoewel ik wel zo'n mensen ken (en die zijn niet gaan stelen.)

Waarom zou hij te voet moeten gaan ? Misschien heeft hij geen fiets (ik denk van niet). Daarbij heeft hij het openbaar vervoer gratis, dus dat is fijn meegenomen.

In de straat waar hij woont liggen overigens geen kerken, alleen een aantal mastodonten van flatgebouwen, genummerd van één tot acht.

Bobke · 1 maart 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Is nogmaals flauw, wat heeft het vws hier nu mee te maken. Ik dacht dat we een serieuze discussie bezig waren en niet kort op de bal gingen spelen. Wat je zegt is inderdaad een probleem, de pensioenen zijn van velen te laag. Juist als men het geld het meeste nodig heeft (oud en aan verzorging toe) gaat men snoeien. Nochtans zijn er pensioenen die de pan uitswingen. Knoop dit maar eens aan elkaar.

U heeft het natuurlijk over de pensioenen van ambtenaren ?
Die zijn inderdaad soms te hoog maar het zijn nu eenmaal uitgestelde lonen zoals men dat noemt.
Anderzijds kunnen we ons afvragen of het afromen ervan veel invloed zou hebben op de hoogte van de laagste pensioenen. Als ge cijfers hebt ?
En wat het flauw zijn betreft, kijkt eens naar de post van uw onsterfelijke daaronder.
Dan zal je misschien snappen wat flauw is.

Dave Brocatus · 1 maart 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

neen weer mis - Pirard baseerde zich op de mening daarover van de stichter van die kerk - hij deed dat zelfs met bijbelcitaten en alles erbij.

Uit het interview met Georges Pirard:

"Daarna ben ik, ja het is waar, een beetje uit wraak, terug de kerk binnengegaan en heb er iets uit de offerblok gehaald, ik heb daar niemand kwaad mee gedaan, het is het geld van de armen, toch ?"

Bobke · 1 maart 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dat is niet hetzelfde. Een betere vergelijking is devolgende: Die man die zijn twee benen kwijt is, zou een rolstoel krijgen. Maar dat gaat niet omdat iemand die "slechts" 1 been kwijt is, die rolstoel gestolen heeft.

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Nogmaals: ik zeg niet dat die man moet kreperen!

nogmaals je zegt dat wel !!!

niet expliciet weliswaar maar wel impliciet

Pirard doet wat hij doet omdat hij namelijk niet anders kan - maar jij hebt zo n situatie waarin je niet anders kan nog niet meegemaakt

en daarom veroordeel je hem en zeg je dat hij het niet moet doen ( wat dus hetzelfde is als zeggen dat hij dan maar moet kreperen )

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 00:49

Citaat:

het is het geld van de armen, toch ?"

dat zei hij in die zin dat de stichter dat volgens hem zou vinden en volgens mij trouwens ook

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 00:54

soit Dave ik denk dat je het wel goed bedoelt en vragen stellen daar kan natuurlijk geen probleem mee zijn

het is gewoon de ervaring van de armoede zelf die je niet hebt ( wat je gegund is ) die maakt dat je je dingen afvraagt die voor ons als armen vanzelfsprekend zijn

soms is dat vermoeiend

Karma · 1 maart 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U heeft het natuurlijk over de pensioenen van ambtenaren ?
Die zijn inderdaad soms te hoog maar het zijn nu eenmaal uitgestelde lonen zoals men dat noemt.
Anderzijds kunnen we ons afvragen of het afromen ervan veel invloed zou hebben op de hoogte van de laagste pensioenen. Als ge cijfers hebt ?
En wat het flauw zijn betreft, kijkt eens naar de post van uw onsterfelijke daaronder.
Dan zal je misschien snappen wat flauw is.

Ik ben nu eenmaal sympathisant met het vws. Die mensen hebben al meer naar mij geluisterd dan menigeen ander. Maar soit, hier wil ik niet verder over uitbreiden. Die pensioenen zijn voor mij belangrijker (wees gerust, ik zal een behoorlijk pensioen krijgen). Eigenlijk vind ik het niet fair dat iemand die heel zijn leven niets heeft gehad, eens hij op pensioen is terug niet genoeg krijgt. Ik zou ook op mijn strepen kunnen staan en zeggen dat ik er voor gewerkt heb maar ik ben van mening dat, op het moment dat iemand op pensioen is, hij of zij hetzelfde doet als iemand die .... op pensioen is. Vandaar mijn pleidooi, degenen die genoeg hebben gehad, hebben ook genoeg kunnen sparen. Laat ons dus de pensioenen ook eerlijk verdelen, iedereen evenveel (volgens de arbeid die men op dat moment evenveel .... niet doet)

de limburgse leeuw · 1 maart 2006, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Die ket woont in het brusselse, en die ga helemaal naar leuven om offerblokken te roven ?
Die moet nogal verplaatsingskosten hebben

Ik spreek er mij nog ni over uit, maar dit lijkt mij eerder een geval van kleptomanie

Dat is de grootste schele zever die ooit iemand heeft opgetypt in drie zinnetjes.

Ten eerste omdat hij geen verplaatsingskosten heeft (openbaar vervoer is gratis voor gepensioneerden).
Ten tweede omdat hij nooit een kleptomaan kan zijn. Georges neemt alleen geld, en dat is hetgeen waaraan hij het grootste gebrek heeft. ALLE kleptomanen die ik gekend heb stelen alleen maar onbenullige dingen (die je vaak niet eens mist) en meestal geen geld. Ze doen het voor de kick, en niet omdat ze het echt nodig hebben. Ze kunnen het gewoon niet laten.

In het slechtste geval is Georges een behoeftige gepensioneerde mens die niet rondkomt met zijn pensioen en die er soms een kick van krijgt om op die ludieke manier aan geld te komen. Maar ik zou hem toch zeker niet bestempelen als een kleptomaan, want zo zie ik hem niet.

Bobke · 1 maart 2006, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Ik ben nu eenmaal sympathisant met het vws. Die mensen hebben al meer naar mij geluisterd dan menigeen ander. Maar soit, hier wil ik niet verder over uitbreiden. Die pensioenen zijn voor mij belangrijker (wees gerust, ik zal een behoorlijk pensioen krijgen). Eigenlijk vind ik het niet fair dat iemand die heel zijn leven niets heeft gehad, eens hij op pensioen is terug niet genoeg krijgt. Ik zou ook op mijn strepen kunnen staan en zeggen dat ik er voor gewerkt heb maar ik ben van mening dat, op het moment dat iemand op pensioen is, hij of zij hetzelfde doet als iemand die .... op pensioen is. Vandaar mijn pleidooi, degenen die genoeg hebben gehad, hebben ook genoeg kunnen sparen. Laat ons dus de pensioenen ook eerlijk verdelen, iedereen evenveel (volgens de arbeid die men op dat moment evenveel .... niet doet)

Als u het artikel gelezen had zou je weten dat hij altijd voldoende gehad heeft.
Tegenslag met zijn vrouw heeft hem de das omgedaan.
Ik ben het eens met een minimum pensioen maar ook daarin moet ergens vrijheid zijn. Wie wel spaart moet altijd meer krijgen dan iemand die helemaal niets bijgedragen heeft.
Waarom zou ik tijdens mijn beroepsloopbaan iets opzij zetten voor mijn oude dag als ik dat moet afgeven aan mijn werkmakker die met dat geld op reis ging?

daiwa · 1 maart 2006, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Logica
3. Georges Pirard heeft minder dan 772 euro per maand.

Net daar heb ik mijn bedenkingen bij, alhoewel ik verkeert kan zijn.
Hij zegt dat hij samen met zijn vrouw 1250 euro pensioen had en daar goed van kon leven en nu zou hij teruggevallen zijn op 679,96 euro.
Toen mijn beide ouders nog leefden hadden die samen ook een pensioen van ongeveer 1250 euro, na het het overlijden van mijn vader trekt mijn moeder als alleenstaande toch nog ongeveer 1050 euro.

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Net daar heb ik mijn bedenkingen bij, alhoewel ik verkeert kan zijn.
Hij zegt dat hij samen met zijn vrouw 1250 euro pensioen had en daar goed van kon leven en nu zou hij teruggevallen zijn op 679,96 euro.
Toen mijn beide ouders nog leefden hadden die samen ook een pensioen van ongeveer 1250 euro, na het het overlijden van mijn vader trekt mijn moeder als alleenstaande toch nog ongeveer 1050 euro.

misschien is het verschil daarin gelegen dat Pirard niet getrouwd was ? Of mss trekt jouw moeder ook voor een stuk weduwenpensioen daar waar Pirard dat niet krijgt ? Ik weet het niet maar ik vraag me wel af waarom het perse weer in twijfel getrokken moet worden dat wat een arme zegt wel waar is ? Vanwaar toch die dwangmatige verdachtmakingen en scepsis altijd ? Er zijn in ons land hoe dan ook duizenden en duizenden alleenstaande gepensioneerden die met dat bedrag en minder ook moeten rondkomen.

debbie · 1 maart 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Net daar heb ik mijn bedenkingen bij, alhoewel ik verkeert kan zijn.
Hij zegt dat hij samen met zijn vrouw 1250 euro pensioen had en daar goed van kon leven en nu zou hij teruggevallen zijn op 679,96 euro.
Toen mijn beide ouders nog leefden hadden die samen ook een pensioen van ongeveer 1250 euro, na het het overlijden van mijn vader trekt mijn moeder als alleenstaande toch nog ongeveer 1050 euro.

Misschien heeft je moeder dan voldoende jaren fulltime gewerkt? Zoek maar eens de bedragen van pensioen op, het minimum gewaarborgd pensioen is rond de 650 euro. Mijn moeder moet het ook daarmee doen.

daiwa · 1 maart 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Misschien heeft je moeder dan voldoende jaren fulltime gewerkt? Zoek maar eens de bedragen van pensioen op, het minimum gewaarborgd pensioen is rond de 650 euro. Mijn moeder moet het ook daarmee doen.

Mijn moeder heeft nooit buitenshuis gewerkt.
Met zes kinderen was dat niet te doen.
Ze trekt nu een weduwenpensioen van ongeveer 1050 euro.

daiwa · 1 maart 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

misschien is het verschil daarin gelegen dat Pirard niet getrouwd was ? Of mss trekt jouw moeder ook voor een stuk weduwenpensioen daar waar Pirard dat niet krijgt ? Ik weet het niet maar ik vraag me wel af waarom het perse weer in twijfel getrokken moet worden dat wat een arme zegt wel waar is ? Vanwaar toch die dwangmatige verdachtmakingen en scepsis altijd ? Er zijn in ons land hoe dan ook duizenden en duizenden alleenstaande gepensioneerden die met dat bedrag en minder ook moeten rondkomen.

Ik zei er wel bij dat ik verkeert kan zijn King.
Maar van 1250 euro naar nog geen 700 euro terugvallen is toch veel vind ik.

FF.of topic King.
Jij wou je inschrijven op die wedstrijd heb ik gezien.
In het onderwerp K&K hebt u daar de gelegenheid toe nu.

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zei er wel bij dat ik verkeert kan zijn King.
Maar van 1250 euro naar nog geen 700 euro terugvallen is toch veel vind ik.

FF.of topic King.
Jij wou je inschrijven op die wedstrijd heb ik gezien.
In het onderwerp K&K hebt u daar de gelegenheid toe nu.

ja idd thanks voor de herinnering nog

cookie@vws · 1 maart 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, nog een geluk voor die offerblokken dat hij content is met een appartementje van 545 euro... Hij had evengoed een loft van 1200 euro kunnen huren...

Ge kunt hem misschien als mecenas zijnde in huis nemen..... maar ja als je de meeste mensen al virtueel op de zenuwen kan werken.......

de limburgse leeuw · 1 maart 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Net daar heb ik mijn bedenkingen bij, alhoewel ik verkeert kan zijn.
Hij zegt dat hij samen met zijn vrouw 1250 euro pensioen had en daar goed van kon leven en nu zou hij teruggevallen zijn op 679,96 euro.
Toen mijn beide ouders nog leefden hadden die samen ook een pensioen van ongeveer 1250 euro, na het het overlijden van mijn vader trekt mijn moeder als alleenstaande toch nog ongeveer 1050 euro.

Tja, het heeft nochtans in alle kranten gestaan en hij heeft het tegen mij persoonlijk ook nog eens allemaal omstandig uitgelegd. Je kunt natuurlijk wel aan alles beginnen twijfelen.

Je zou bijvoorbeeld ook kunnen twijfelen aan de zin van vijf regeringen in een landje als België.
Of de zin van de torenhoge inkomens voor topmanagers.
Je zou ook kunnen twijfelen aan de oprechtheid van de democratie die de flikken op de armen afstuurt.
Of je zou kunnen twijfelen of de maan nu echt niet van groene kaas gemaakt is.

Moest Pirard hierover liegen, dan zouden ze hem toch bij de rechtbank niet verplichten om naar het OCMW te trekken zeker ? Of denk je dat dat allemaal niet zwart op wit staat misschien ?

Je kunt natuurlijk ook twijfelen aan de rechter zijn ogen, of aan de betekenis van de getallen.

1 maart 2006, 00:54	#89
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	soit Dave ik denk dat je het wel goed bedoelt en vragen stellen daar kan natuurlijk geen probleem mee zijn het is gewoon de ervaring van de armoede zelf die je niet hebt ( wat je gegund is ) die maakt dat je je dingen afvraagt die voor ons als armen vanzelfsprekend zijn soms is dat vermoeiend Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 1 maart 2006 om 00:55.