Een koude rilling door VB hoofdkwartier naar aanleiding van laatste peiling?

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat voordeel van zekerheid heeft de bevolking bij de "traditionele" partijen wel natuurlijk: de zekerheid dat we economisch gezwind achteruitboeren en dat de staat een crimineel groot aandeel van het inkomen weggraait om een put zonder bodem te vullen.

Hoe definieer je "gezwind" achteruitboeren. Ik bedoel je hebt in economie niets gezegd tenzij je dat duidelijk zegt. En er zijn teintallen mogelijkheden. Minder werkgelegenheid, meer werloosheid, meer inflatie, groter begrotingstekort, relatief groter begrotingstekort, tragere groei dan in het buitenland enz. het zijn allemaal vershillende zaken met verschillende resultaten.

Of was het alleen maar een politieke slogan waar ge verder niets moet achter gaan zoeken?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahdi

Het Vlaams Belang zit aan zijn sociologisch plafond. Zoveel is nu wel duidelijk.

daarmee is links weer een tijdje gerust

op politics.be haalt het Vlaams Belang wel 27 %

de VRT zit meestal er 5 % onder... dus dat klopt hé

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hebben jullie (=VB?) dan een maatschappijvisie ?
Ik zie alleen xenofobie en populisme.

Maar goed, 't is een luie zondagnamiddag, dus zeg maar wat ik moet lezen.

met linkse spleetogen kan dat niet anders... open uw ogen en verruim uw blik eens, de zon schijnt 8)

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kweet dat wel hoor, er zijn zeker liberale aanhangsels. Maar nationalisten (en ik bedoel daar n�*et alleen het VB mee, maar héel de vlaamsnationalistische scène) moeten beseffen dat het liberalisme in de grond een heel andere maatschappijvisie hebben dan wij.

Eerst vlaanderen onafhankelijk, daarna mogen wat mij betreft vlaams nationalistische communisten, liberalen, solidaristen, neo-cons enz wat mij betreft de strijdbijl bovenhalen...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

cd&v beweert ook dat ze opkomen voor alle standen

paars is ook consensus en midden

liberalen komen op voor alle individuën, dat is een andere interpretatie van 'het gehele volk'

socialisten accentueren die delen van het volk die achter zijn geraakt, ook niet echt een slecht idee

als je de huidige vlaamse regering bekijkt, dan zie je
dat er voldoende common ground is tussen die partijen om een beleid te voeren

op lange termijn zal het misschien de verdienste blijken van het VB dat die partij de andere partijen in elkaars armen heeft gedreven

Volgens mij is er helemaal niet genoeg 'common ground' tussen deze partijen om samen een beleid te voeren en de feiten geven mij gelijk.

- De VLD stevent op zijn zwaarste nederlaag in mensenheugenis af en heeft zwijgplicht moeten installeren in eigen rangen om de boel nog een beetje bij elkaar te houden. Ik ben er vast van overtuigd dat de carrière van Verhofstadt als nationaal politicus in 2007 gedaan is. Met de val van Verhofstadt zal imo ook de VLD uit elkaar spatten.

- De SP-A heeft het bijna helemaal verkorven bij het ABVV, haar kopstukken hebben veiliger oorden opgezocht en uit onderzoek terzake blijkt dat er van hun traditionele achterban (arbeiders) niks meer overschiet want dat deze tegenwoordig veeleer VB stemmen. Binnen de eigen rangen is ondertussen 'spa-rood' opgericht uit onvrede met de gang van zaken..

Tussen de partijen is er misschien genoeg 'common ground' (ie postjes te verdelen), maar tussen hun kiezers en programma's is die er helemaal niet. Het gevolg ervan laat zich raden. Verkiezingsnederlaag op nederlaag zullen ze incasseren.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist diezelfde woorden (alleen "Belang" vervangen door "Blok") zei men al in 1991. Ik hoor het een politiek analyst nog op Radio1 zeggen. Ik herinner het me nog heel goed: ik was op bijscholing en tijdens de pauze stond de radio aan. Een of andere politiek analyst (of socioloog? Ik herinner het me niet meer) gaf z'n commentaar en zei toen die woorden die me tot op vandaag de dag altijd zijn bijgebleven: "Ja, het is wel duidelijk dat het Blok aan z'n sociologisch plafond zit".

De daarop volgende verkiezing werd al onmiddellijk duidelijk wat er van die uitspraak waar was.

Natuurlijk zal het Vlaams Belang niet eeuwig kunnen stijgen (ik zie immers niet onmiddellijk Groen!-kiezers naar het VB overstappen). Dat spreekt voor zich, maar dat is een uitspraak net als "het regent veel in België".

Ja, maar is het probleem ook niet dat men vanuit het VB net doet of men de meerderheid heeft? Het is niet democratisch dat..., met gaat tegen de bevoling in als..., de kiezer wordt bedrogen... enz.

Er moeten nog altijd 3 maal meer mensen zijn die er niet op stemmen dan die er wel op stemmen. Diegenen die het gemakkelijkst te overtuigen waren stemmen er nu al op.

En er niet op stemmen heeft hier een andere betekenis als niet op een andere partij stemmen, gezien de polarisatie tussen het VB en de andere partijen. En omdat diegenen die er op zijn beginnen stemmen er ook in grote getallen op blijven stemmen, zodat je eigenlijk van een andere groep in de de samenleving kan gaan spreken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Maar nationalisten (en ik bedoel daar n�*et alleen het VB mee, maar héel de vlaamsnationalistische scène) moeten beseffen dat het liberalisme in de grond een heel andere maatschappijvisie hebben dan wij.

Helemaal niet. Een zelfstandige staat willen betekent helemaal niet dat je per definitie voor solidarisme of een ander soort socialisme moet zijn.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Ja, maar is het probleem ook niet dat men vanuit het VB net doet of men de meerderheid heeft? Het is niet democratisch dat..., met gaat tegen de bevoling in als..., de kiezer wordt bedrogen... enz.

Er moeten nog altijd 3 maal meer mensen zijn die er niet op stemmen dan die er wel op stemmen. Diegenen die het gemakkelijkst te overtuigen waren stemmen er nu al op.

En er niet op stemmen heeft hier een andere betekenis als niet op een andere partij stemmen, gezien de polarisatie tussen het VB en de andere partijen. En omdat diegenen die er op zijn beginnen stemmen er ook in grote getallen op blijven stemmen, zodat je eigenlijk van een andere groep in de de samenleving kan gaan spreken.

2 partijen zijn er nog. en als de kiezer dat echt door heeft...........

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kweet dat wel hoor, er zijn zeker liberale aanhangsels. Maar nationalisten (en ik bedoel daar n�*et alleen het VB mee, maar héel de vlaamsnationalistische scène) moeten beseffen dat het liberalisme in de grond een heel andere maatschappijvisie hebben dan wij.

Absoluut. Ik zeg al lang dat het VB twee verschillende soorten kiezers heeft die niet samen te bevredigen vallen. Enerzijds de welvarende die zijn buit wil behouden en niet wil delen, en anderzijds de minder gelukkige die wat buit van die andere best zou kunnen gebruiken.
Op termijn zal ook de kiezer dat inzien.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Absoluut. Ik zeg al lang dat het VB twee verschillende soorten kiezers heeft die niet samen te bevredigen vallen. Enerzijds de welvarende die zijn buit wil behouden en niet wil delen, en anderzijds de minder gelukkige die wat buit van die andere best zou kunnen gebruiken.
Op termijn zal ook de kiezer dat inzien.

Dat klopt. Niet het "sociologisch plafond" maar de contradicties tussen de diverse verwachtingen die men bij diverse bevolkingsgroepen heeft gecreëerd, zijn het grote probleem van het VeeBee. Alle nationalisische partijen hebben dat probleem.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt. Niet het "sociologisch plafond" maar de contradicties tussen de diverse verwachtingen die men bij diverse bevolkingsgroepen heeft gecreëerd, zijn het grote probleem van het VeeBee. Alle nationalisische partijen hebben dat probleem.

Ai! Dat is ook slecht nieuws voor de PC-partijen:
- De CVP met haar verscheidene tegenstrijdige belangengroepen
- De SP met die zelfs niet meer weet hoe haar traditionele achterban denkt
- De PVV met Vlaamsvriendelijke en Belgischgezinde groepen, linksen en rechtsen...
- De Groen!en met haar fundi's en haar realo's
- De N-VA met haar fundi's en realo's
Alleen voor Spirit is er geen vuiltje aan de lucht. Die hebben geen achterban meer.
't Is moeilijk in het partijpolitieke kiekenskot!

[Chrilord]

We wachten alleen nog op een nationale moslimpartij,dan is die zever over het VL B gedaan!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Ai! Dat is ook slecht nieuws voor de PC-partijen:
- De CVP met haar verscheidene tegenstrijdige belangengroepen
- De SP met die zelfs niet meer weet hoe haar traditionele achterban denkt
- De PVV met Vlaamsvriendelijke en Belgischgezinde groepen, linksen en rechtsen...
- De Groen!en met haar fundi's en haar realo's
- De N-VA met haar fundi's en realo's
Alleen voor Spirit is er geen vuiltje aan de lucht. Die hebben geen achterban meer.
't Is moeilijk in het partijpolitieke kiekenskot!

Wat zeg je me daar nu?

Ik dacht nochtans dat dit een typisch VB-fenomeen was!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

VB wint bij de autochtonen. Vraag is of het dan wel echt kan groeien , aangezien er elk jaar een hoop "nieuwe belgen" worden bijgecreëerd ?
Conclusie: de autochtoon wordt vreemdeling in eigen land.

Niet alle vreemdelingen zijn zo dom dat ze socialist blijven stemmen, ik ken genoeg mensen van vreemde oorsprong die ook Vlaams Belang stemmen, omdat ze niet tevreden zijn over het huidige beleid. Zelfs een klein deel van de Joodse bevolking zou Vlaams Belang kiezen...

[Knuppel]

Geen ferventer VB-er dan de nieuwe Belg van Spaanse origine die ik ken.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

reden te meer om VLOTT met z'n klikken en klakken buiten te schoppen.
Géen liberalen in het nationalistische kamp!

Geen liberalen, Aux armes etcetera ....

[NapalmBenny.]

Er is constant wel zo een zogezegde peiling waarin men beweert dat het vb geen winst maakt, elke keer is het tegendeel bewezen, en dan zie je weer van die mongooltjes wenen , man ik weet nog toen ik die groen zag wenen, toen men de resultaten van het vb toonde . En altijd maar redenen blijven verzinnen, dat men eigenlijk niet op het vb meent te stemmen, maar dat het emotioneel, protest is.... puur om de waarheid te verdoezelen en de waarheid niet te zien, en hun eigen ongelijk niet willen inzien. Het is ondertussen al aangetoond, dat mensen die op het vb stemmen vaste kiezers blijven, en moeilijk terug te winnen zijn. Men zit met een serieus grote harde kern, die je niet meer van gedacht kan doen veranderen.

Geloof me (en ergens weet ik ook dat jullie dat geloven), jullie ruggetjes zullen rillen , eens het zover is. BEVRIEZEN

[longhorn]

Ik lees net op de Standaard-site dat men volgende week start met de procedure om de dotatie van het VB af te nemen. Gevolg indien dit doorgaat: VB krijgt voor het eerst mijn stem + een financiele bijdrage.

[vjeeke]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik lees net op de Standaard-site dat men volgende week start met de procedure om de dotatie van het VB af te nemen. Gevolg indien dit doorgaat: VB krijgt voor het eerst mijn stem + een financiele bijdrage.

mijn stem krijgt VB sowieso zoals bij alle andere verkiezingen enja ditmaal dan ook een financiële bijdrage

ik weet heel zeker dat veel VB'ers hun bijdrage gaan leveren

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik lees net op de Standaard-site dat men volgende week start met de procedure om de dotatie van het VB af te nemen. Gevolg indien dit doorgaat: VB krijgt voor het eerst mijn stem + een financiele bijdrage.

Die beslissing had ik ook al genomen.
Als dit gebeurt geef ik de bank meteen een vaste opdracht voor een vast bedrag per maand.