Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ??????? - Pagina 5

eno2 · 23 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hoe kan het ook anders! Je moet immers zowel voor jezelf als voor anderen die niet willen werken geld verdienen!

Laat je vervangen door vijf werklozen.

eno2 · 23 maart 2006, 13:07

Nog wat over parasieten versus kapitalistische onderdrukkers;
Er is geen enkele maatschappij die 15% van zijn actieve bevolking van elk werk kan uitsluiten, zonder ze min of meer behoorlijk in leven te houden en zo een burgeroorlog te vermijden.

Chipie · 23 maart 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nog wat over parasieten versus kapitalistische onderdrukkers;
Er is geen enkele maatschappij die 15% van zijn actieve bevolking van elk werk kan uitsluiten, zonder ze min of meer behoorlijk in leven te houden en zo een burgeroorlog te vermijden.

Die andere 85% heeft wss nog niet de kans gekregen om kennis te maken met de tips van het Vijfde Wiel Syndicaat:
<<Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen>>

Duvelke · 23 maart 2006, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ja, best wel

Omdat zij niet werken en aldus geen recht horen te hebben op het geld waar ik moeite voor gedaan heb en waar ik voor gewerkt heb. Simpel toch? Dat loon is mijn verdienste, dus het komt mij toe; als ik beslis om dat aan een ander te geven is dat mijn zaak, maar een ander heeft dat niet op te eisen...

Waarom vind jij het logisch dat ik mee mag komen eten uit uw bord?

dat behoort jou niet toch, de wet zegt dat je een deel moet afgeven aan degene die niet werken.
Sommige mensen haten werk, of kunnen aan geen goede job raken. die zijn gelukkig dat ze een inkomen krijgen, en jijbent content want je doet je werk graag.
Iedereen blij

boerenverstand · 23 maart 2006, 14:41

Vandaag op het nieuws: 1 op 5 van de actieve bevolking leeft op één of andere manier van een uitkering.
Hoe blijven we dat betalen ?
Antwoord: de hardwerkende vlaming , wiens inkomen gekend is.

boerenverstand · 23 maart 2006, 14:43

In elk geval de actieve welvaartsstaat lijkt mij voor velen de passieve welvaartsstaat !

Don Quichote · 23 maart 2006, 14:55

Maar de zon gaat schijnen.
De Vld gaat de hardwerkende Vlaming in de watten leggen.
De verkiezingen komen dichter en dichter...

.
Na 7 jaren heeft Guyke-leugenaar nog niet 1 liberaal punt gerealiseerd, van wat hij beloofd had.

boerenverstand · 23 maart 2006, 15:01

Het zal waarschijnlijk ook nog even wachten worden alvorens de vernieuwde aanpak van werklozen zijn vruchten afwerpt.
En eigenlijk hebben we de beste te activeren groep (20- 30 jarigen) gehad, dus véél zal daar niet meer gebeuren.
Integendeel ze worden daar gedesactiveerd want ze moeten zelfs géén stempel meer halen, kwestie van zich niet te moe te maken.
Maar de zondebok is al gevonden, de "hardwerkende vlaming" mag géén tijdskrediet meer nemen in een uitkering , ah nee blijven werken hé !

eno2 · 23 maart 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

In elk geval de actieve welvaartsstaat lijkt mij voor velen de passieve welvaartsstaat !

Ok eens van dat soort welvaart proeven.
Een aanradertje voor alle blinden en ongevoeligen..

eno2 · 23 maart 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Vandaag op het nieuws: 1 op 5 van de actieve bevolking leeft op één of andere manier van een uitkering.
Hoe blijven we dat betalen ?
Antwoord: de hardwerkende vlaming , wiens inkomen gekend is.

Onder vele andere.

Sfax · 24 maart 2006, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Laat je vervangen door vijf werklozen.

Een wonderbaarlijk idee dat ongetwijfeld de concurrentiepositie van onze economie de hoogte in zal jagen...

Sfax · 24 maart 2006, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dat behoort jou niet toch, de wet zegt dat je een deel moet afgeven aan degene die niet werken.

Daar ging de vraag dan ook niet over; jij stelt jezelf de vraag waarom werkende mensen er iets op tegen hebben om af te moeten dragen voor de niet-werkenden, bij deze heb je het antwoord.
Dat geld behoort mij heel zeker toe, onafhankelijk van wat de wet zegt; ik heb er immers voor gewerkt, niet de wet of de staat.

Citaat:

Sommige mensen haten werk, of kunnen aan geen goede job raken. die zijn gelukkig dat ze een inkomen krijgen, en jijbent content want je doet je werk graag.
Iedereen blij

Nee want ik moet én voor mezelf, én voor de anderen werken. Ik krijg minder dan waar ik recht op zou moeten hebben. Dat sommigen werk haten of niet willen werken, zou hun zorg moeten zijn, niet de mijne. Mij goed als je niet wil werken, maar zoek dan ook maar zelf uit hoe je verder moet en parasiteer de sociale voorzieningen niet; daar zijn die immers niet voor bedoeld.

Je antwoord trouwens niet op mijn vraag: waarom vind jij het logisch dat ik uit jouw bord mee kom eten?

Sfax · 24 maart 2006, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Hoe blijven we dat betalen ?

Niet

Citaat:

Antwoord: de hardwerkende vlaming , wiens inkomen gekend is.

Er zijn manieren om er onder uit te komen; perfect legale manieren zelfs 8)

Karma · 24 maart 2006, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Vandaag op het nieuws: 1 op 5 van de actieve bevolking leeft op één of andere manier van een uitkering.
Hoe blijven we dat betalen ?
Antwoord: de hardwerkende vlaming , wiens inkomen gekend is.

En hoe zit het met het verschil Vlamingen - Walen ?? Autochtonen - Allochtonen (of van allochtone afkomst). Kwestie om te weten hoe de zaken aan te pakken. Als 1 op 5 bijvoorbeeld betekent 1 op 2 Walen en 1 op 8 Vlamingen (ik zeg zomaar iets) dan lijkt het me evident dat het probleem in de eerste plaats wordt aangepakt in het zuiden van ons land, idem met autochtoon - allochtoon.

eno2 · 24 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Een wonderbaarlijk idee dat ongetwijfeld de concurrentiepositie van onze economie de hoogte in zal jagen...

Onderstut dan verder de concurrentiepositie van onze economie alleen
op je dure schouders.

eno2 · 24 maart 2006, 13:04

Citaat:

Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ???????

Hitler zaliger.

Sfax · 24 maart 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onderstut dan verder de concurrentiepositie van onze economie alleen
op je dure schouders.

Besef je eigenlijk wel dat jouw oplossing nog duurder is? Of is elementaire rekenkunde iets waar je niet aan meedoet?

eno2 · 24 maart 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Besef je eigenlijk wel dat jouw oplossing nog duurder is? Of is elementaire rekenkunde iets waar je niet aan meedoet?

Ik wed dat ik zeker een paar werklozen vind die jouw job evengoed doen zo niet beter dan jij (als ik de gelegenheid daartoe kreeg ), voor een fractie van jouw loonkost. De elementaire rekenkunde, waar jij zo onkundig van blijkt te zijn, vertelt mij dat zulks beter is voor de concurrentiepositie van onze contreien.

eno2 · 24 maart 2006, 13:19

Citaat:

Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ???????

Elke politicus die nauwe banden onderhoudt met de producenten van gasovens en andere massa-vernietigingswapens (als hij al niet op de loonlijst staat ervan).

Don Quichote · 24 maart 2006, 13:31

Karma schrijft:
Als 1 op 5 bijvoorbeeld betekent 1 op 2 Walen en 1 op 8 Vlamingen (ik zeg zomaar iets) ...
------------------------------------------
In de praktijk geeft men in Wallonie een onvoorwaardelijk leefloon.
Niet bij wet, maar men past daar de wet niet toe.
Reeds 20 jaar geleden fluisterde men in de RVA gangen
(Brussel) het merkwaardige verschil in schorsingen van werkloosheidsuitkeringen.
In Wallonie zijn schorsingen bijna onbestaande, het zijn daar allemaal echte werkzoekenden.

Wallonie is een regelrechte puinhoop.
De echte cijfers van die economische catastrofe worden nog verborgen, zij maar gerust.
De werkloosheidscijfers worden daar verdoezeld door een abnormale tewerkstelling in openbare diensten,bijvoorbeeld.

Blijven jullie maar 'links' stemmen.
Ik kan wel stappen achteruit doen.

Veel succes aan het VWS.

Waarom verhuizen jullie niet naar Wallonie??

23 maart 2006, 14:55	#87
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Maar de zon gaat schijnen. De Vld gaat de hardwerkende Vlaming in de watten leggen. De verkiezingen komen dichter en dichter.... Na 7 jaren heeft Guyke-leugenaar nog niet 1 liberaal punt gerealiseerd, van wat hij beloofd had.

24 maart 2006, 13:31	#100
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Karma schrijft: Als 1 op 5 bijvoorbeeld betekent 1 op 2 Walen en 1 op 8 Vlamingen (ik zeg zomaar iets) ... ------------------------------------------ In de praktijk geeft men in Wallonie een onvoorwaardelijk leefloon. Niet bij wet, maar men past daar de wet niet toe. Reeds 20 jaar geleden fluisterde men in de RVA gangen (Brussel) het merkwaardige verschil in schorsingen van werkloosheidsuitkeringen. In Wallonie zijn schorsingen bijna onbestaande, het zijn daar allemaal echte werkzoekenden. Wallonie is een regelrechte puinhoop. De echte cijfers van die economische catastrofe worden nog verborgen, zij maar gerust. De werkloosheidscijfers worden daar verdoezeld door een abnormale tewerkstelling in openbare diensten,bijvoorbeeld. Blijven jullie maar 'links' stemmen. Ik kan wel stappen achteruit doen. Veel succes aan het VWS. Waarom verhuizen jullie niet naar Wallonie?? Laatst gewijzigd door Don Quichote : 24 maart 2006 om 13:42.

23 maart 2006, 13:07	#82
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nog wat over parasieten versus kapitalistische onderdrukkers; Er is geen enkele maatschappij die 15% van zijn actieve bevolking van elk werk kan uitsluiten, zonder ze min of meer behoorlijk in leven te houden en zo een burgeroorlog te vermijden.

23 maart 2006, 14:41	#85
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Vandaag op het nieuws: 1 op 5 van de actieve bevolking leeft op één of andere manier van een uitkering. Hoe blijven we dat betalen ? Antwoord: de hardwerkende vlaming , wiens inkomen gekend is.

23 maart 2006, 14:43	#86
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	In elk geval de actieve welvaartsstaat lijkt mij voor velen de passieve welvaartsstaat !

23 maart 2006, 15:01	#88
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Het zal waarschijnlijk ook nog even wachten worden alvorens de vernieuwde aanpak van werklozen zijn vruchten afwerpt. En eigenlijk hebben we de beste te activeren groep (20- 30 jarigen) gehad, dus véél zal daar niet meer gebeuren. Integendeel ze worden daar gedesactiveerd want ze moeten zelfs géén stempel meer halen, kwestie van zich niet te moe te maken. Maar de zondebok is al gevonden, de "hardwerkende vlaming" mag géén tijdskrediet meer nemen in een uitkering , ah nee blijven werken hé !