Welke politicus durft te strijden tegen het parasiterend sociaal profitariaat ???????
 

Als onafhankelijke denker vraag ik mij in alle objectiviteit af welke moedige politicus op een medogenloze manier de strijd durft aan te binden tegen het uitermate moreel verwerpelijke, parasiterend sociaal profitariaat, zonder daarbij een blad voor de mond te nemen en zonder gehinderd te zijn door enig taboe. Om eerlijk te zijn, zie ik niet zo direct een politicus die bereid is om zich voluit op dat thema te profileren, en dat is zeer jammer. Zich profileren op dat thema zou nochtans electoraal zeer lonend kunnen zijn, wetende dat een groot deel van de Vlamingen een grote afkeer koestert tegenover het sociaal profitariaat, of beter gezegd tegenover de sociaalcriminaliteit.

Waarom vind je het nu zooooo erg dat er mensen zijn die niet willen werken, en gewoon een uitkering willen?
zo veel geld krijgen ze niet hoor, ik ben er zeker van dat jij op een maand meer hebt!

misschien moet jij maar eens zo'n politicus worden, cynicus.

waarom vinden mensen die niet willen werken het nu zooooo erg om hun uitkering te laten schieten?

Denken is voor paarden, hun kop is groter.

Werkbekwamen die niet willen werken en zich nestelen in de sociale zekerheid of in het OCMW zijn sociaalcriminelen. Dergelijke sociaalcriminelen zijn er voor een groot deel de oorzaak van dat de werkende middenklasse leeggezogen wordt en netto vaak niet al te veel overhoudt, wat de arbeidsmotivatie van onze brave werkende middenklasse niet ten goede komt. Tevens zijn die sociaalcriminelen ook de mede-oorzaak van de hoge brutoloonkosten en tasten zij op die manier de concurrentiepositie van onze economie aan, met alle nefaste gevolgen vandien voor de werkgelegenheid.

Waarvan moeten ze dan leven? :roll:

Als ze dan crimineel zijn volgens u, waarom worden ze dan niet gestraft?

Fidel Castro...

Van loon naar werken?

Omwille van sociale redenen moeten ze dan een beroep kunnen doen op een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem, waarbij ze de kans krijgen zoveel gemeenschapsdiensten te verrichten als ze zelf willen of kunnen tegen een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst (ten einde hen aan te moedigen een gewone job te zoeken met een hoger uurloon).

men zou alle werklozen kunnen inlijven bij de politie, om de werkende mensen beter in het oog te houden.Voor een nettoloon van 1500 euros.

Uw moeder misschien ? :twisted: :twisted: :twisted:

ik zei het al eerder cynicus u bent een neo-liberale schande voor onze bij uitstek sociale partij !!!

:lol:
Uw moederpartij heeft geluk dat U niet al te veel post... :wink:

u hoeft helemaal geen politicus meer te vinden beste cynicus. Als ik u was zou ik weer terug op de sossen gaan stemmen. Franck van den broucke heeft de spits afgebeten en is al lang met uw ideen gaan lopen.

Zelfaangeduide dispensor van parasitaire stigma's.

Aanklagen wegens grondeloze beledigingen of afvoeren in een dwangbuis.

Onafhankelijke idiooot.
Van het Griekse "idiotès" = onafhankelijke...

ja, ik heb jou plannetje ondertussen al honderd keer gehoord :-)
Maar diegene die dop krijgen willen dat NIET. Ik vind dat degene die willen werken, die mogen gerust werken. Degene die dit niet wensen, (om welke reden dan ook!) dit niet moeten, en dat zij gewoon een leefloon krijgen van +- 800 € (of hoeveel is het nu weeral kobaf? :-))
Laat de mensen toch gewoon vrij de keuze, ipv mensen te verplichten te gaan werken.

Wie niet wil werken, kan in principe in de huidige wetgeving zijn stempelgeld verliezen. Helaas wordt de wetgeving niet streng genoeg toegepast.

Om werkbekwamen die niet willen werken aan een inkomen te helpen, zou misschien overwogen kunnen worden om een fonds ter ondersteuning van de werkonwilligen op te richten dat evenwel enkel gefinancierd wordt door vrijwillige giften vanwege de bevolking, zodat de belastingbetaler daarvoor niet zou moeten worden lastig gevallen. Op die manier zou blijken hoe groot de spontane solidariteit van de bevolking is met werkonwillige werkbekwamen.

Ik ben helemaal géén liberaal, zoals onder meer blijkt uit mijn volgende berichten :
http://forum.politics.be/showthread.php?t=12622
http://forum.politics.be/showthread.php?t=43841
http://forum.politics.be/showthread.php?t=34625
http://forum.politics.be/showthread.php?t=17380
http://forum.politics.be/showthread.php?t=7752


In tegenstelling tot wat u denkt, hou ik er een uitermate sociale ingesteldheid op na. Ik ben voorstander van een degelijke sociale bescherming voor mensen die niet kunnen werken. Ook werkbekwamen die uit de boot gevallen zijn, wil ik niet aan hun lot overlaten. Werkbekwamen zonder werk, zouden immers de kans moeten krijgen een beroep te doen op een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem, waarbij het gezonde principe "arbeid bevrijdt u uit de armoede" hoog in het vaandel wordt gedragen, en waarbij de gemeenschapsdienstpresteerders de hoogte van hun gemeenschapsdienstinkomen zelfs zelf in de hand zouden hebben. U moet mij echt eens uitleggen wat daar nu toch zo asociaal aan zou kunnen zijn.

en waarom is dat denk je? ;-)