Belgische Confederatie?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ach, in 1985 zei ook iedereen dat de Berlijnse muur nooit zou vallen...

Als een systeem barslecht is, dan verdwijnt het wel snel. Het Belgisch federalisme is er zo één.

Unitarisme IS reeds verdwenen. Sneller kan niet

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Unitarisme IS reeds verdwenen. Sneller kan niet

Touché

(hoe gaat hij zich hier nu weer uitlullen?)

[van Maerlant]

Ik zet 50€ in op 'gewoon het debat verlaten', Tantist

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik zet 50€ in op 'gewoon het debat verlaten', Tantist

Ik op "nazi!"

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik zet 50€ in op 'gewoon het debat verlaten', Tantist

Ik gok op het "complot van de Vlaams-nationalisten, de rattachisten, de joods-bolsjevieken".

[Ambiorix]

ja, maar wel enkel en alleen als overgang naar regelrecht separatisme.
Het is een handig schuilmiddeltje, of schaamlapje als je wil, voor zij die willen maar niet durven.. én voor de Staat natuurlijk, die een evolutie moet gedogen, maar een revolutie kan afblokken.

Maar als't van mij afhing: Saksen-Coburg tegen de muur en de democratische republiek was al lang uitgeroepen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja, maar wel enkel en alleen als overgang naar regelrecht separatisme.
Het is een handig schuilmiddeltje, of schaamlapje als je wil, voor zij die willen maar niet durven.. én voor de Staat natuurlijk, die een evolutie moet gedogen, maar een revolutie kan afblokken.

Het voornaamste is dat binnen een confederatie Vlaanderen op elk moment het recht heeft zijn eigen koers te voeren. Er is dan geen Belgisch regime meer dat de eisen voor extra bevoegdheden of totale onafhankelijkheid kan beletten. Als er vanuit Vlaanderen de wil is om een eigen politiek te voeren, dan is het verschil tussen die cnfederatie en de totale onafhankelijkheid vooral symbolisch.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Maar als't van mij afhing: Saksen-Coburg tegen de muur en de democratische republiek was al lang uitgeroepen.

We moeten de Fransen te vriend houden. Ik zou daarom eerder kiezen voor de guillotine.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het voornaamste is dat binnen een confederatie Vlaanderen op elk moment het recht heeft zijn eigen koers te voeren. Er is dan geen Belgisch regime meer dat de eisen voor extra bevoegdheden of totale onafhankelijkheid kan beletten. Als er vanuit Vlaanderen de wil is om een eigen politiek te voeren, dan is het verschil tussen die cnfederatie en de totale onafhankelijkheid vooral symbolisch.

Het is juist die symboliek die doorbroken moet worden. Ons land bestaat voornamelijk uit symboliek. Een staat is altijd artificiele symboliek, maar om dat te breken moet men er wat meer tegenover stellen dan wat andere symboliek..

en hoe lang zal die confederatie dan bestaan? ik bedoel: vanaf het moment dat de volkeren zulk statuut krijgen zal het taboe zowiezo doorbroken zijn en zal een referendum snel volgen. Een meerderheid zal een rechtstreekse onafhankelijkheid betekenen, een minderheid (die zowiezo krap zal zijn dan) is gewoon uitstel van "executie"

We moeten de Fransen te vriend houden. Ik zou daarom eerder kiezen voor de guillotine.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Het is juist die symboliek die doorbroken moet worden. Ons land bestaat voornamelijk uit symboliek. Een staat is altijd artificiele symboliek, maar om dat te breken moet men er wat meer tegenover stellen dan wat andere symboliek..

Akkoord dat de Belgische macht de laatste decenia sterk afgebrokkeld is, en dat ze nog veel moet hebben van symboliek en opgedrongen sentiment. Maar het Belgisch establishment is nog altijd een echte machtsfactor. Het is die macht die moet gebroken worden. De symboliek die daarmee samenhangt, is maar van ondergeschikt belang.
De Belgische symboliek die overblijft bij de confederatie is machteloos geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

en hoe lang zal die confederatie dan bestaan? ik bedoel: vanaf het moment dat de volkeren zulk statuut krijgen zal het taboe zowiezo doorbroken zijn en zal een referendum snel volgen. Een meerderheid zal een rechtstreekse onafhankelijkheid betekenen, een minderheid (die zowiezo krap zal zijn dan) is gewoon uitstel van "executie"

Hoe lang die confederatie het uithoudt, is eigenlijk van geen enkel belang. Werkt ze, dan kan ze blijven. Werkt ze niet, dan zal ze wel snel verdwijnen. Maar de Vlamingen en Walen kunnen éénzijdig die confederatie opheffen, en daar is het waar het hem om gaat: een confederatie die enkel bestaat bij gratie van de volkeren.

Als de Belgische confederatie mislukt, dan hebben we onze eigen Vlaamse staat (eiegnlijk onstaat die al bij de overgang van federatie naar confederatie). Als ze functioneert, kan ze een voorbeeld zijn voor de uitbouw van een echte democratische Europese Unie: een Unie die niet kan beslissen boven de hoofden van de Europeanen, maar een volwaardig Europa der Volkeren, dat geen aanslag hoeft te zijn op de volkssoevereiniteit.

[van Maerlant]

Ik lijk de weddenschap te winnen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik lijk de weddenschap te winnen

Verdorie!
Met Hans weet je nooit welk van zijn drie voorgekauwde atwoorden hij gaat copy-pasten. Die man is zo onvoorspelbaar!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik lijk de weddenschap te winnen

Hans, wat vind jij van Cyriel Verschaeve? Wat was hij???

(wedden dat hij nu "nazi" zegt?)

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Hans, wat vind jij van Cyriel Verschaeve? Wat was hij???

(wedden dat hij nu "nazi" zegt?)

Zo kan ik het ook

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Het is juist die symboliek die doorbroken moet worden. Ons land bestaat voornamelijk uit symboliek. Een staat is altijd artificiele symboliek, maar om dat te breken moet men er wat meer tegenover stellen dan wat andere symboliek..

Ik deel die mening niet. Ik zou het niet erg vinden moest Groot-Nederland België heten en zwart-geel-rood de vlag zijn. De inhoud is veel belangrijker.

en hoe lang zal die confederatie dan bestaan? ik bedoel: vanaf het moment dat de volkeren zulk statuut krijgen zal het taboe zowiezo doorbroken zijn en zal een referendum snel volgen. Een meerderheid zal een rechtstreekse onafhankelijkheid betekenen, een minderheid (die zowiezo krap zal zijn dan) is gewoon uitstel van "executie"

Bij gebrek aan Bundestreue bij de Walen: niet lang. En het grote voordeel: zelfs al smeer je ze met hun bek in die stront, toch willen ze het niet inzien. Dus in België zal confederalisme snel leiden tot separatisme. Zwitserland daarentegen is 557 jaar een confederatie geweest en een stabiele daarbij.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zo kan ik het ook

En dan?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik deel die mening niet. Ik zou het niet erg vinden moest Groot-Nederland België heten en zwart-geel-rood de vlag zijn. De inhoud is veel belangrijker.

maar ik zeg toch: we moeten er wat méer tegenover stellen dan ordinaire symboliek..

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik deel die mening niet. Ik zou het niet erg vinden moest Groot-Nederland België heten en zwart-geel-rood de vlag zijn. De inhoud is veel belangrijker.

Bwa, kwa stijl kan je meer doen met hun kleuren hoor.
Hun sportkledij is altijd veel mooier.
En Belg is nu ook niet echt een mooi woord he.

[Xenon]

Afgaande op het resultaat van de peiling ben ik verheugd dat de overgrote meerderheid van de flaminganten op dit forum toch nog over een gezonde dosis pragmatisme beschikt.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Afgaande op het resultaat van de peiling ben ik verheugd dat de overgrote meerderheid van de flaminganten op dit forum toch nog over een gezonde dosis pragmatisme beschikt.

Een belgitude die ervoor gezorgd heeft dat het federalisme op niks trekt.
We zouden beter eens klappen over de federale staat eens te geven waar het recht op heeft.