Vrij wapenbezit, -dracht - Pagina 5

Chucky · 26 maart 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat heb ik nu de vorige pagina's bewezen?

Dat wapenbezit best streng gereglementeerd word.

1handclapping · 26 maart 2006, 12:58

Als je niet rookt heb je minder kans op een hartinfarct of longkanker.
Als je geen wapen hebt , heb je minder kans om doodgeschoten te worden.

Deze opties waren oorspronkelijk een kwestie van vrije keuze, onder druk van
statistische vaststellingen zou het absoluut maatschappelijk aanvaardbaar worden er een effectief verbod van te maken.

In landen met een hoog welvaaretsniveau en dito wapenbezit zie je overigens meer "familiedrama's" waarbij meestal de lieve vader vrouw en kinderen neerschiet.

De gevallen waarbij wapens als "zelfverdediging" gebruikt zijn, zijn zelfs eerder zeldzaam.

lombas · 26 maart 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Dat wapenbezit best streng gereglementeerd word.

Bon, met jou valt dus blijkbaar niet te discuteren. Als je nu al is één keer meer dan één zin gebruikt, zonder het woord "cowboy" en liefst ook zonder de constructie "een collectivistische staat is tof", en een standpunt naar voor schuift dat gebaseerd is op morele en praktische overtuigingen, gesteund door cijfermateriaal, dan kunnen we verder praten.

Manuel* · 26 maart 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gemiddele wachtduur: een half uur.

Bullshit. Maar zelfs als het zo zou zijn, dan is dat nog maar eens een indicatie dat onze politie tegenwoordig veel te veel bezig is met prullen, zoals het uitschrijven van parkeerboetes.

lombas · 26 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als je niet rookt heb je minder kans op een hartinfarct of longkanker.
Als je geen wapen hebt , heb je minder kans om doodgeschoten te worden.

Deze opties waren oorspronkelijk een kwestie van vrije keuze, onder druk van
statistische vaststellingen zou het absoluut maatschappelijk aanvaardbaar worden er een effectief verbod van te maken.

In landen met een hoog welvaaretsniveau en dito wapenbezit zie je overigens meer "familiedrama's" waarbij meestal de lieve vader vrouw en kinderen neerschiet.

De gevallen waarbij wapens als "zelfverdediging" gebruikt zijn, zijn zelfs eerder zeldzaam.

Ja, maar dat jij voor collectivisme en de totale onderworpenheid van het individu aan Papa Partijleider bent, dat wisten we al.

Chucky · 26 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bon, met jou valt dus blijkbaar niet te discuteren.

Jij discuteert dus best verder met lui die je immer gelijkgeven.

lombas · 26 maart 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Bullshit. Maar zelfs als het zo zou zijn, dan is dat nog maar eens een indicatie dat onze politie tegenwoordig veel te veel bezig is met prullen, zoals het uitschrijven van parkeerboetes.

Oh ja, laten we lekker hypocriet zijn, want de verkeersreglementering is natuurlijk niet belangrijk.

Kindjes mogen wél overreden worden..

Manuel* · 26 maart 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat heb ik nu de vorige pagina's bewezen?

Niks. Nada. Niente. Nougabollen.

lombas · 26 maart 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Jij discuteert dus best verder met lui die je immer gelijkgeven.

Een discussie wordt opgebouwd langs twee kanten. Jouw enige inbreng is "huh, wat een cowboygedachte" en "dan knalt iedereen erop los"...

Manuel* · 26 maart 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Oh ja, laten we lekker hypocriet zijn, want de verkeersreglementering is natuurlijk niet belangrijk.

Kindjes mogen wél overreden worden..

Ik heb nog niet veel kindjes overreden zien worden door fout geparkeerde auto's...

lombas · 26 maart 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik heb nog niet veel kindjes overreden zien worden door fout geparkeerde auto's...

Je had het op de controle van de zone 30'en...

Manuel* · 26 maart 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Jij discuteert dus best verder met lui die je immer gelijkgeven.

Ik denk inderdaad ook dat het daar zo'n beetje op neer komt...

lombas · 26 maart 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik denk inderdaad ook dat het daar zo'n beetje op neer komt...

Geen van jullie beiden heeft moeite gedaan in opzoekwerk of gegronde morele uitspraken.

Manuel* · 26 maart 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je had het op de controle van de zone 30'en...

Die zones 30 zijn op de meeste plaatsen waar ze nu werden ingevoerd absoluut overbodig, maar dat is een andere discussie. In mijn laatste post had ik het over parkeerboetes, waarop u repliceerde dat "kindjes dan maar mogen overreden worden"...

Chucky · 26 maart 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik denk inderdaad ook dat het daar zo'n beetje op neer komt...

Ja, en lui met een "idée fixe" , die desnoods hun eigen moeder zouden verraden om toch maar gelijk te krijgen mijden we best als de pest.

lombas · 26 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Die zones 30 zijn op de meeste plaatsen waar ze nu werden ingevoerd absoluut overbodig, maar dat is een andere discussie. In mijn laatste post had ik het over parkeerboetes, waarop u repliceerde dat "kindjes dan maar mogen overreden worden"...

Ik kreeg er even genoeg van dat ik lullige antwoorden zonder inhoud of eigen gegronde mening krijg op zaken waar ik moeite voor doe om ze ten gronde uit te zoeken.

Mijn excuses.

Manuel* · 26 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Geen van jullie beiden heeft moeite gedaan in opzoekwerk of gegronde morele uitspraken.

Opzoekwerk? Zoals die hoogst tendentieuze grafiekjes die u hier publiceerde zeker?

En ik heb wel degelijk een gegronde morele uitspraak gedaan: vuurwapens zijn uit den boze. Zo, daar heeft u ze nog eens.

Chucky · 26 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Geen van jullie beiden heeft moeite gedaan in opzoekwerk of gegronde morele uitspraken.

Jouw "opzoekwerk" heeft anders nog niet veel opgeleverd.

berre · 26 maart 2006, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Wat verstaan we onder vrij wapenbezit? Volautomatische wapens, Surface to Air Missiles (SAM's) en kernwapens hou ik voorlopig toch liever uit de handen vd modale burger

Voor de rest: ECHTE MANNEN moeten een gun op zak hebben, nondedju!
8)

en dan billy the kid gaan spelen 8) .

misdadigers die wapens willen hebben komen daar toch zowiezo aan. dus het maakt juist geen klop verschil uit voor de misdadigers dat de wapenwetten verstrengen of versoften. de enigste die de wapenwetten naleven zijn de mensen die wapens willen hebben om te verdedigen.

in het geval dat de wapenwetten zouden versoften en ik zo oud ben dat ik er eentje mag hebben zou ik er eerlijk gezegd geen willen. een misdadiger zal u niet afknallen wanneer ge wegloopt als hij u onder schot houd. wanneer ge echter een blaffer boven haalt zult ge gemakkelijker een gaatje oplopen denk ik...

lombas · 26 maart 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Ja, en lui met een "idée fixe" , die desnoods hun eigen moeder zouden verraden om toch maar gelijk te krijgen mijden we best als de pest.

Zeg, wat is uw probleem eigenlijk? Hypocriet... Zelf gebruik je geen enkel argument, zwaai je met loze uitspraken en neem je telkens even rotsvast een stelling in...

Bekijk resultaten enquête: Wapenbezit/dracht?
Ja, het is een (noodzakelijk geregulariseerd) basisrecht	77	50,33%
Neen, de staat heeft een monopolie op geweld	55	35,95%
Ik denk er het mijne van, en zeg het ook	21	13,73%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 maart 2006, 12:58	#82
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Als je niet rookt heb je minder kans op een hartinfarct of longkanker. Als je geen wapen hebt , heb je minder kans om doodgeschoten te worden. Deze opties waren oorspronkelijk een kwestie van vrije keuze, onder druk van statistische vaststellingen zou het absoluut maatschappelijk aanvaardbaar worden er een effectief verbod van te maken. In landen met een hoog welvaaretsniveau en dito wapenbezit zie je overigens meer "familiedrama's" waarbij meestal de lieve vader vrouw en kinderen neerschiet. De gevallen waarbij wapens als "zelfverdediging" gebruikt zijn, zijn zelfs eerder zeldzaam.