Openheid : VLD, MR en VLAAMS BELANG in de bres voor de rijken en patroons ? - Pagina 5

Jong N-VA'er · 31 maart 2006, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ik wil ook niet dat mijn loon bekend is. Zo simpel is't.

Tja dat verdent tienduizenden euro's of zelfs honderduizenden per jaar en dan is men verbaasd dat de gewone man kwaad wordt als diezelfde werkgever een loonsverhoging van 2 % niet ziet zitten...

Genaturaliseerde · 1 april 2006, 11:33

Het gaat er niet zozeer om dat die hoge lonen bekend worden voor iedereen.
De lonen in groep bekendmaken brengt niets op. Er word aan belastingontduiking gedaan. Hoe hoger iemand op de maatschappelijke ladder staat hoe meer er gefoefeld word. Hoe meer er 'officieel' bekendgemaakt word, hoe moeilijker dat word. Of denk je dat Dehaene vorig jaar voor minstens 40000 Euro voorafbetalingen gedaan heeft? Maar hij heeft er blijkbaar bij Inbev alleen al voor 79000 Euro opgetrokken.

Er is geen enkele leer of strekking die opzichzelf goed is. Niet het marxisme, niet het kapitalisme, niet het socialisme,...zelf onze democratie is niet wat het zijn moet.

En te bedenken dat die mensen (ceo's, managers, directeuren,..) helemaal niet nodig zijn om een bedrijf rendabel te maken. Ik denk aan een bedrijf (ben de naam even kwijt)dat enkele jaren geleden failliet verklaard werd. Er kwam een overeenkomst tussen de curator (blijkbaar eindelijk ene die niet alleen aan zijn eigen zakken dacht) en de werknemers van dat bedrijf (bedienden en arbeiders). En rara, slechts 1 jaar na het failissement was dat bedrijf uit de rode cijfers, en 2 jaar later werd er een winstdividend uitgekeerd aan alle werknemers!
Mijn conclusie hieruit: degenen die aan een bureel onmenselijk hoge lonen optrekken zijn de oorzaak van minder winst en zelfs van verlies voor een bedrijf. Dus corporatisme zou slecht zijn? Ja, voor mensen zoals o.a. Dehaene. Het zou moeten bij wet verboden worden aan politiekers om op het loonlijstje van bedrijven te staan, zelfs niet als 'raadgever'.

Percalion · 1 april 2006, 11:41

Ik snap het probleem niet echt. Allez, ik zie niet in waarom toplui wél hun lonen moeten bekendmaken en het gewoon werkvolk niet? Ruikt dat niet een klein beetje naar discriminatie? Ja, dat doet het zeer zeker. Misschien moet ik maar eens een mail sturen naar het Centrum voor Gelijke Kansen enzovoorts.

Genaturaliseerde · 2 april 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik snap het probleem niet echt. Allez, ik zie niet in waarom toplui wél hun lonen moeten bekendmaken en het gewoon werkvolk niet? Ruikt dat niet een klein beetje naar discriminatie? Ja, dat doet het zeer zeker. Misschien moet ik maar eens een mail sturen naar het Centrum voor Gelijke Kansen enzovoorts.

Dat is discriminatie wegwerken. Het 'werkvolk' hun lonen zijn bekend. Alles ligt vast in tabellen. Zowel voor arbeiders, bedienden, staatsambtenaren, en dit op Belgisch als Europees niveau. Behalve...de toplui.
En het is misschien inderdaad niet slecht om die mail te sturen. Eens per maand naar een vergadering gaan (waar je 1500Euro voor krijgt), dat mag dan zelfs 's nachts zijn, en daar de raad geven om je bedrijf hier te sluiten en ergens anders gaan waar het goedkoper is. En tussendoor de raad geven om maar een paar mensen van het werkvolk te ontslaan (de rest moet maar harder en langer werken)? En dat dan voor een 80000Euro per jaar. Dat kan ik ook wel, daar hoef ik geen doctoraten voor te hebben. Discriminatie?

Sfax · 2 april 2006, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Genaturaliseerde

Dat kan ik ook wel, daar hoef ik geen doctoraten voor te hebben.

Wat let je dan om ook eens te solliciteren voor zo'n functie?

Bob · 2 april 2006, 11:13

Nu, zulke misbruiken bestaan in de politiek ook wel. Sommige daar gelukken erin van een heel jaar te eten op kosten van de gemeenschap (en dan hebben ze nog het lef van ne kookboek te schrijven, die dan nog gepromoot wordt door de gesubsidieerde media).
Er zijn ook een heleboel bestuurders die gratis werken, maar ja, dat pleit dan eigenlijk ook voor meer openheid. Openheid waar vakbondsbazen, ziekenkasbazen... dan ook zouden moeten onder vallen.

1 april 2006, 11:41	#83
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Ik snap het probleem niet echt. Allez, ik zie niet in waarom toplui wél hun lonen moeten bekendmaken en het gewoon werkvolk niet? Ruikt dat niet een klein beetje naar discriminatie? Ja, dat doet het zeer zeker. Misschien moet ik maar eens een mail sturen naar het Centrum voor Gelijke Kansen enzovoorts. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

1 april 2006, 11:33	#82
Genaturaliseerde Vreemdeling Geregistreerd: 9 november 2005 Locatie: Verlichte Middeleeuwen Berichten: 5	Het gaat er niet zozeer om dat die hoge lonen bekend worden voor iedereen. De lonen in groep bekendmaken brengt niets op. Er word aan belastingontduiking gedaan. Hoe hoger iemand op de maatschappelijke ladder staat hoe meer er gefoefeld word. Hoe meer er 'officieel' bekendgemaakt word, hoe moeilijker dat word. Of denk je dat Dehaene vorig jaar voor minstens 40000 Euro voorafbetalingen gedaan heeft? Maar hij heeft er blijkbaar bij Inbev alleen al voor 79000 Euro opgetrokken. Er is geen enkele leer of strekking die opzichzelf goed is. Niet het marxisme, niet het kapitalisme, niet het socialisme,...zelf onze democratie is niet wat het zijn moet. En te bedenken dat die mensen (ceo's, managers, directeuren,..) helemaal niet nodig zijn om een bedrijf rendabel te maken. Ik denk aan een bedrijf (ben de naam even kwijt)dat enkele jaren geleden failliet verklaard werd. Er kwam een overeenkomst tussen de curator (blijkbaar eindelijk ene die niet alleen aan zijn eigen zakken dacht) en de werknemers van dat bedrijf (bedienden en arbeiders). En rara, slechts 1 jaar na het failissement was dat bedrijf uit de rode cijfers, en 2 jaar later werd er een winstdividend uitgekeerd aan alle werknemers! Mijn conclusie hieruit: degenen die aan een bureel onmenselijk hoge lonen optrekken zijn de oorzaak van minder winst en zelfs van verlies voor een bedrijf. Dus corporatisme zou slecht zijn? Ja, voor mensen zoals o.a. Dehaene. Het zou moeten bij wet verboden worden aan politiekers om op het loonlijstje van bedrijven te staan, zelfs niet als 'raadgever'.

2 april 2006, 11:13	#86
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.868	Nu, zulke misbruiken bestaan in de politiek ook wel. Sommige daar gelukken erin van een heel jaar te eten op kosten van de gemeenschap (en dan hebben ze nog het lef van ne kookboek te schrijven, die dan nog gepromoot wordt door de gesubsidieerde media). Er zijn ook een heleboel bestuurders die gratis werken, maar ja, dat pleit dan eigenlijk ook voor meer openheid. Openheid waar vakbondsbazen, ziekenkasbazen... dan ook zouden moeten onder vallen.