Blokwatch lanceert nieuwe petitie - Pagina 5

Jozef Ostyn · 10 april 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat is geen mythe, maar waarheid. Ik heb dat aan den lijve ondervonden toen ik nog campagne voerde voor de BUB (toen ik lijsstrekker was). Toen ik aan de mensen vroeg waarom ze VB stemden, kreeg ik steevast te horen dat ze zich niet veilig voelden etc. Toen ik hen vroeg of ze wisten dat het VB een volledige splitsing van België wilde, kreeg ik volgende reactie: een verward gezicht en het volgende antwoord: "maar kindje toch, dat gaat er nooit doorkomen. Het VB zal nooit zover gaan!"

Voila, aldus een goed geïnformeerde kiezer.

En voor wie hebben die mensen uiteindelijk gestemd denk je?

Jozef Ostyn · 10 april 2006, 16:38

[quote=lombas;1647910@Jozef, trouwe onderdaan, als ik zie wat je allemaal voor me doet - word profeet! Vandaag nog! Vervul de missie![/quote]

Dank u Papa Pipo, maar ik heb al een job.

andev · 10 april 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jij je principieel voor muilkorving uit, dan heb je niet al teveel recht van klagen als anderen jou hetzelfde aandoen.
Door je uit te spreken voor verbod en censuur, geef je je tegenstanders vrij baan om hetzelfde te doen.

Maar kom, 't is goed om weten hoe selectief VB'ers over het vrije woord denken. Dat maakt het in 't stemhok zéér simpel.8)

Je hebt het toch over het muilkorven van het VB ?

Kim · 10 april 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt het toch over het muilkorven van het VB ?

Welke muilkorf? Ik zie enkel dat het VB andere partijen probeert te muilkorven!

Supe®Staaf · 10 april 2006, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je hebt het toch over het muilkorven van het VB ?

Dat heb ik nergens ontkend.
Ik konstateer enkel de inkonsekwentie van het VB-discours.
Janken omdat ze het deksel op de neus kregen, maar zelf andersdenkenden proberen de mond te snoeren en onthullende info proberen tegen te houden............
Je kan niet selectief het Vrije Woord recupereren.

andev · 10 april 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als mensen wat minder zouden geobsedeerd zijn door het VB en wat meer geobsedeerd zouden zijn over de zaken die ervoor zorgen dat zoveel kiezers voor het VB stemmen, dan zouden we pas vooruitgaan.

Juist. Meer commentaar en komedie overbodig...

andev · 10 april 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat heb ik nergens ontkend.
Ik konstateer enkel de inkonsekwentie van het VB-discours.
Janken omdat ze het deksel op de neus kregen, maar zelf andersdenkenden proberen de mond te snoeren en onthullende info proberen tegen te houden............
Je kan niet selectief het Vrije Woord recupereren.

Wat mij stoort is dat al diegenen die,terecht of onterecht, het VB staan te verketteren van zodra ze nog maar die twee letters zien, zelf ganse dagen de bevolking zitten te bewerken met halve leugens en halve waarheden, waarbij de helft die ze weglaten... juist het deel is dat niet in hun kraam past! De dingen gewoon zeggen zoals ze zijn, en ze achteraf eventueel van commentaar voorzien, nee dat kan niet. In debatten de mensen om de halve zin onderbreken en ze beletten volledig uit te leggen wat ze bedoelen door vlug naar de volgende spreker over te schakelen... zielig. Ik denk dat veel mensen dat spelletje door hebben, en het naar waarde inschatten.

van Maerlant · 10 april 2006, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Heb ik ooit gezegd of geschreven dat ik verdraagzaam ben? Neen dus. Ik verdraag geen dt-fouten, scheld domme Vlaams Belangers, stomme idioten en VTM en/of één-kijkers graag de huid vol....

Ik ben een uiterst impulsief en moeilijk persoon. Ik denk bijvoorbeeld, neen ik weet zeker dat ik met jou nooit met plezier aan de toog van een café zal zitten om "ne pot" te pakken.

Dus, beschuldig mij er niet van verdraagzaam te zijn.

Elementair respect voor zij die het verdienen, heb ik daarentegen wel. De domme VB-kiezer die zich laat leiden door zijn eigen egoïsme en gebrek aan zelfredzaamheid verdient dit respect niet.

Veralgemenen, dát is pas voor domme mensen.

Khonnor · 10 april 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Veralgemenen, dát is pas voor domme mensen.

Ik heb het over de domme VB-kiezer, niet de VB-kiezer in het algemeen. Foert-stemmen vind je denk ik een pak meer bij het VB dan bij andere partijen.

Kim · 10 april 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En voor wie hebben die mensen uiteindelijk gestemd denk je?

Het VB (helaas) omdat ze zodanig geïndoctrineerd zijn door de leugenpropagandamachine van het VB.

bob. · 10 april 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft Di Rupo een nazi-verleden?

-------

neen, die heeft met zijn partij een corrupt en, ........moordadig verleden.(Cools)

Groetjes

lombas · 10 april 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het VB (helaas) omdat ze zodanig geïndoctrineerd zijn door de leugenpropagandamachine van het VB.

8)

Wacht tot het Lombasianisme met Operation Indoctrination begint...

Mensen gaan spontaan de White Handed Gibbon Foundation* steunen en zo...

*[SIZE=1]met een verwijzing naar m'n bankrekening[/SIZE]

bob. · 10 april 2006, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nogal contradictorisch.
Eerst janken om een uitzending over het VB te verbieden, en dan klagen dat je zelf de mond gesnoerd wordt.
Wat zal het zijn?
Vrije meningsuiting voor iedereen, of enkel voor wie tot jouw clubjes behoort?

-----------

Helaas hebben wij Vlaams Belangers niet de mogelijkheid om via een TV reportage op te roepen om de socialisten te verbieden.

Groetjes

bob. · 10 april 2006, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat is uw interpretatie.

Even bijsturen met de mijne: extreem-rechts is veroordeeld wegens het herhaaldelijk verspreiden van een stigmatiserende mening teneinde daardoor een bepaalde bevolkingsgroep tot slachtoffer van discriminatie te maken.
Wat mij betreft kan en mag zoiets niet gerechtelijk vervolgd worden zolang het bij het ventileren van een mening blijft. Zelfs al is die mening zo corrupt, en laag-bij-de-gronds als die van het VB.
Voor mij alvast géén probleem.8)

----------

correctie :.......

extreem-rechts is veroordeeld voor het uiten van een mening die in zowat de rest van noord-Europa als beleid wordt uitgevoerd.
Dus volgens jouw gedachtengang zou datzelfde noord-Europa ook moeten worden veroordeeld.

Groetjes

Supe®Staaf · 10 april 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

-----------

Helaas hebben wij Vlaams Belangers niet de mogelijkheid om via een TV reportage op te roepen om de socialisten te verbieden.

Groetjes

Neen?
De laatste maanden zijn Dewinter & Annemans & Vanhecke niet van het scherm te branden in de Villae Politicae en aanverwante programmas.
Wat let hen om een pathetische oproep te lanceren om 'de socialisten te verbieden'? Schaamte om gebrek aan logische onderbouwing voor die ridicule claim? Ik kan het best geloven.

TV is trouwens niet het enige middel om je politieke boodschap te ventileren. Net als alle andere partijen krijgt het VB meer dan een € per geronselde stem. Met een dergelijk fiks budget, verkregen van de o zo verachte Belgische staat, kan het VB zich een extra lijntje op haar kiespropaganda veroorloven (Weg met SP-a o.i.d.) Zet dat in de plaats van de traditionele racistische one-liner en je loopt bovendien een kleiner risico op 'gerechtelijke kosten'

Op dit forum e.v.a. kan je VB-kliek zelfs vrijelijk de hele socialistische beweging vakkundig naar de verdomhoek redeneren. Wat let u om een gedegen analyse te maken van uw grieven tegen de socialisten? Het katern Partijdiscussies staat ook open voor uw onzin........

bob. · 10 april 2006, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geweld als oplossing voor een belangenconflict is het slechtst denkbare voorbeeld.
Ik begrijp best dat het VB-TAK-VMO en andere aanhangsels problemen heeft om hun ideologie in debat recht te houden, maar ze in de hoofden van de onwilligen kloppen, behoort niet tot de normale geplogenheden in een rechtsstaat.

----------

Voor zover ik weet wordt er tegenwoordig enkel maar geweld door links tegen rechts gebruikt.

Remember de veelvuldige bedreigingen aan het adres van Gerolf Annemans tijdens zijn Antwerpse wandelingen.
Remember de molestering van Bart De Bie vorig jaar.
Remember het herhaaldelijk in elkaar timmeren van Filip Dewinter's auto.
Remember het in het hospitaal slagen (sleutelbeenbreuk) van Francis Vandeneynde.

Need i say more ??!!

Groetjes

Kim · 10 april 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Helaas hebben wij Vlaams Belangers niet de mogelijkheid om via een TV reportage op te roepen om de socialisten te verbieden.

Groetjes

Oh, maar dat is geen oproep om de partij te verbieden! Wij willen alleen dat de kiezers en de potentiële kiezers weten voor wij ze stemmen. 8)

Het is toch heel belangrijk om te weten welke normen en waarden een partij hoog in het vaandel draagt, vooral wanneer deze partij daar sterk de nadruk op legt!

Supe®Staaf · 10 april 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

----------

correctie :.......

extreem-rechts is veroordeeld voor het uiten van een mening die in zowat de rest van noord-Europa als beleid wordt uitgevoerd.
Dus volgens jouw gedachtengang zou datzelfde noord-Europa ook moeten worden veroordeeld.

Groetjes

Integendeel.
Voor mijn part hoeft niemand voor het uiten van een mening veroordeeld te worden. Zelfs niet als die meningen weerzinwekkend zijn.

Voorts kan je lokale wetten van alhier niet opdringen aan andere lidstaten.

Ik wil echter niet hypocriet zijn en beken dat ik het heel fijn vind wanneer een partij zoals het VB wordt gecriminaliseerd en drooggelegd. De wijze waarop keur ik principiëel af, maar ik kan niet verhullen dat ik me verheug wanneer mijn ideologische tegenpolen met wat hulp van bovenaf politiek geliquideerd worden.
Zo geniet ik ook eens van een in mijn ogen positieve verwezenlijking van onze regeerders. 't Moet niet altijd kommer en kwel van overheidswege zijn. Net zoals democratie niet noodzakelijk altijd leidt tot 100% goede beslissingen, is élke particratische of elitocratische beslissing noodzakelijk voor 100% af te keuren.

8)

Supe®Staaf · 10 april 2006, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

----------

Voor zover ik weet wordt er tegenwoordig enkel maar geweld door links tegen rechts gebruikt.

Niet mijn schuld dat uw geheugen van korte duur is.
Ik help even mee opfrissen met wat illustraties die duidelijk maken dat extreem-rechts en zijn sattelietorganisaties absoluut niet vies zijn van fysieke brutaliteiten.

Ken je deze campagne nog?

Eriksson & co niet direct in een outfit om een vriendschappelijk spelletje kaat te spelen:

Een lijstje van exploten mét het nodige geweld:

december 1978
De VMO pleegt een aanslag op de Poolse voetballer Lubanski en lost daarbij vier schoten.
10 februari 1979
Tijdens een VMO-betoging in Schilde tegen de gastarbeiders komt het tot botsingen met de politie.
15 april 1979
De VMO bestormt de Franstalige school Les Abeilles in Mortsel.
12 mei 1979
Drie VMO’ers stichten brand in een Turks café in Antwerpen.
mei 1979
De VMO steekt de auto van een Franstalige Voerenaar in brand.
juni 1979
De VMO houdt een ‘militair’ trainingskamp in Houffalize.
augustus 1979
De VMO neemt deel aan een trainingskamp van de Hoffmann-groep in de omgeving van de Duitse stad Neurenberg.
Tijdens een autocontrole worden VMO-militanten betrapt op het illegale transport van vuurwapens. De daders gaan vrijuit.
september 1979
Trainingskamp van de VMO in Nisramont.
21 oktober 1979
Gewelddadige VMO-bezetting van het gemeentehuis van ’s Gravenvoeren.
22 oktober 1979
De gerechtelijke politie verricht een huiszoeking bij VMO-leider Leo Robbijns in Temse en neemt legermateriaal in beslag, een geweer en een SS-dolk.

februari 1980

Een VMO-commando slaagt de linkse boekhandel ‘De Rode Mol’ in Mechelen kort en klein. Er vallen twee gewonden. De daders worden later veroordeeld.
maart 1980
De VMO verstoort een bal van oudstrijders en lokt incidenten uit waarbij andermaal gewonden vallen. De daders ontkomen en worden niet gevonden.
13 april 1980
Aanval op de Brugse Halletoren, waarbij de stadsbeiaardier ernstig gewond wordt. Zestien VMO-leden worden hiervoor vervolgd.
oktober 1980
In Leuven wordt Mark Nève door de VMO ontvoerd. Hoewel er klacht wordt neergelegd gaan de daders vrijuit.
De VMO-leiding wordt uit de Verenigde Staten gewezen, nadat ze aldaar met de Ku Klux Klan wilde vergaderen.
15 november 1980
Rellen in Kraainem. Een VMO-militant wordt aangehouden wegens verboden wapendracht.

Geef toe, uw stellinkje rammelt niet, het houdt totaal geen steek.

van Maerlant · 10 april 2006, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik heb het over de domme VB-kiezer, niet de VB-kiezer in het algemeen. Foert-stemmen vind je denk ik een pak meer bij het VB dan bij andere partijen.

Kom eerst eens met bewijzen, eer je hier de Grote Waarheid komt verkondigen.

10 april 2006, 16:38	#82
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	[quote=lombas;1647910@Jozef, trouwe onderdaan, als ik zie wat je allemaal voor me doet - word profeet! Vandaag nog! Vervul de missie![/quote] Dank u Papa Pipo, maar ik heb al een job.