AEL vervolgd als privé-militie - Pagina 5

johan · 12 april 2006, 20:34

Het belgisch gerecht werkt met 2 maten en twee gewichten.
De VMO werd veroordeeld terwijl de action fouronnaise vrijuit ging. De A.F. organiseerde nochthans een jarenlange terreur tegenover Vlamingen in de Voerstreek.
ABVV en FGTB traden in het verleden wel degelijk op als privé militie tijdens stakingspiketten. Wie herinnert zich de FGTB knokploeg van D'orragio tijdens acties in Clabecq? Met Bulldozers tegen de Politie! Daartegen waren de VMO-ers en de AEL-ers koorknapen! D'orragio werd dankzij de Waalse PS nooit vervolgd... Wijlen Bert Eriksson mocht een jaar brommen voor enkele relletjes tijdens betogingen...

Hier een oude foto van een lid van de AF militie van José Happart (PS minister) met de fietsketting in aanslag.

Boadicea · 12 april 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Het belgisch gerecht werkt met 2 maten en twee gewichten.
De VMO werd veroordeeld terwijl de action fouronnaise vrijuit ging. De A.F. organiseerde nochthans een jarenlange terreur tegenover Vlamingen in de Voerstreek.
ABVV en FGTB traden in het verleden wel degelijk op als privé militie tijdens stakingspiketten. Wie herinnert zich de FGTB knokploeg van D'orragio tijdens acties in Clabecq? Met Bulldozers tegen de Politie! Daartegen waren de VMO-ers en de AEL-ers koorknapen! D'orragio werd dankzij de Waalse PS nooit vervolgd... Wijlen Bert Eriksson mocht een jaar brommen voor enkele relletjes tijdens betogingen...

Hier een oude foto van een lid van de AF militie van José Happart (nu PS minister)

Dat heb je dus wanneer de wetten gedicteerd worden door Franstaligen, die, omdat migranten graag wenen, denken dat ze een pamper nodig hebben.

Den Bal · 12 april 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Verder -maar daarop reageert u niet- worden ze vervolgd wegens het aanzetten tot rellen (terwijl zij net het tegenovergestelde deden: de jongeren kalmeren) en het hinderen van het verkeer, wat al helemaal belachelijk is.

Abou DjadjA was tegen Lamine nogal de gemoederen aan het kalmeren m'n gedacht.

prutske · 12 april 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Is de AEL dan plots verantwoordelijk voor élke schade die tijdens betogingen of acties wordt aangericht? En vanuit welk juridisch principe dan wel? De AEL heeft altijd opgeroepen tot kalmte, rellen trachten te vermijden, jongeren willen bedaren en politiseren.

Ik weet dat rechts daar bang van is, maar je politieke tegenstanders criminaliseren, waren jullie daar niet tégen? Of alleen als het jullie zo uitkomt?

Mis.Het zijn de linkse politiekers die dat doen,niet rechts.

Bob · 12 april 2006, 22:30

De vraag kan wel gesteld worden dat men inderdaad het AEL gewoonweg zoekt, zoals men trouwens het VB zeer regelmatig zoekt.
Trouwens onze vriend Verhofstadt heeft ooit nog eens verklaard dat hij Abou Jah Jah zou arresteren, en als er geen wettelijke reden was, dat hij de wetten wel zou veranderen (gelijk ze trouwens ook de wetten veranderd hebben, om het VB voor racisme te kunnen veroordelen).
BTW Het AEL is bij mijn weten de enige partij geweest die de veroordeling van het VB voor racisme, veroordeeld heeft.

waarnemer · 12 april 2006, 23:17

Spijtig, maar nu heb ik nu net geen kennis van wat er juist gebeurt is tijdens die rellen. Noch van de argumenten die het parket heeft om vervolging in te stellen.

Wel heb ik Verhofstadt toen via de TV in de kamer gezien. Hun advocaat moet maar eens opzoeken of hij geen verdediging kan opbouwen rond de scheiding der machten.

En ik heb de verbijstering gezien van de "man in de straat" omdat Abu Jahjah antwoorde met provocatieve praat op de provocatieve praat van een aantal politicy. Onvoorstelbaar, nu antwoorden ze nog ook! Grappige situatie. Maar we zijn zeker niet bedolven geweest onder logische tegenargumenten.

Maar zoals het nu in de pers staat lijkt het wel een klein beetje belachelijk. Wie heeft er allemaal niet opgeroepen tot rellen? Werd hier op het forum een tijdje geleden niet opgeroepen voor een betoging op een manier waardoor men de rellen die zouden komen zo kon voorspellen? Op die manier moeten we van veel extremistische politici kunnen afgeraken. En "patrouilles" die op de politie toekeken, een privémilitie? Zal van de definitie afhangen, maar het klinkt...

12 april 2006, 20:34	#81
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Privé milities Het belgisch gerecht werkt met 2 maten en twee gewichten. De VMO werd veroordeeld terwijl de action fouronnaise vrijuit ging. De A.F. organiseerde nochthans een jarenlange terreur tegenover Vlamingen in de Voerstreek. ABVV en FGTB traden in het verleden wel degelijk op als privé militie tijdens stakingspiketten. Wie herinnert zich de FGTB knokploeg van D'orragio tijdens acties in Clabecq? Met Bulldozers tegen de Politie! Daartegen waren de VMO-ers en de AEL-ers koorknapen! D'orragio werd dankzij de Waalse PS nooit vervolgd... Wijlen Bert Eriksson mocht een jaar brommen voor enkele relletjes tijdens betogingen... Hier een oude foto van een lid van de AF militie van José Happart (PS minister) met de fietsketting in aanslag. __________________ Laatst gewijzigd door johan : 12 april 2006 om 20:40.

12 april 2006, 22:30	#85
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.870	De vraag kan wel gesteld worden dat men inderdaad het AEL gewoonweg zoekt, zoals men trouwens het VB zeer regelmatig zoekt. Trouwens onze vriend Verhofstadt heeft ooit nog eens verklaard dat hij Abou Jah Jah zou arresteren, en als er geen wettelijke reden was, dat hij de wetten wel zou veranderen (gelijk ze trouwens ook de wetten veranderd hebben, om het VB voor racisme te kunnen veroordelen). BTW Het AEL is bij mijn weten de enige partij geweest die de veroordeling van het VB voor racisme, veroordeeld heeft.

12 april 2006, 23:17	#86
waarnemer Burgemeester Geregistreerd: 21 september 2004 Berichten: 530	Spijtig, maar nu heb ik nu net geen kennis van wat er juist gebeurt is tijdens die rellen. Noch van de argumenten die het parket heeft om vervolging in te stellen. Wel heb ik Verhofstadt toen via de TV in de kamer gezien. Hun advocaat moet maar eens opzoeken of hij geen verdediging kan opbouwen rond de scheiding der machten. En ik heb de verbijstering gezien van de "man in de straat" omdat Abu Jahjah antwoorde met provocatieve praat op de provocatieve praat van een aantal politicy. Onvoorstelbaar, nu antwoorden ze nog ook! Grappige situatie. Maar we zijn zeker niet bedolven geweest onder logische tegenargumenten. Maar zoals het nu in de pers staat lijkt het wel een klein beetje belachelijk. Wie heeft er allemaal niet opgeroepen tot rellen? Werd hier op het forum een tijdje geleden niet opgeroepen voor een betoging op een manier waardoor men de rellen die zouden komen zo kon voorspellen? Op die manier moeten we van veel extremistische politici kunnen afgeraken. En "patrouilles" die op de politie toekeken, een privémilitie? Zal van de definitie afhangen, maar het klinkt...