de wanpraktijken en desinformatie van zwarte jurgen verstrepen - Pagina 5

Knuppel · 22 april 2006, 05:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Vergelijkbaar met verborgen camera-programma's e.d. : voor men het uit zendt of op een andere manier verspreidt, moet men aan de "gefopte" de uitdrukkelijke toestemming tot uitzending vragen. Als deze dit weigert en het wordt toch uitgezonden dan heeft de uitzender een strafbaar feit gepleegd.

Verstrepen heeft iets uitgezonden waarvoor hij geen toestemming voor gevraagd heeft en heeft dus de media-wet overtreden.

En toch deed Verstrepen het terwijl hij een mediajongen is en de wet op dat vlak goed genoeg zal kennen.

Als er geen proces komt, mogen we er dan van uitgaan dat hier heel wat werd afgezeverd en dat Verstrepen, in tegenstelling tot ons, wist waar hij mee bezig was?

Thai · 22 april 2006, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denken hetero's anders dan homo's en lesbiennes ??

JA !

Thai · 22 april 2006, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als Verstrepen dat telefoongesprek inderdaad publiek heeft gemaakt zonder toestemming, is die klacht in mijn ogen terecht.

op welke wet baseer je uw uitspraak ?

Thai · 22 april 2006, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als Verstrepen dat telefoongesprek inderdaad publiek heeft gemaakt zonder toestemming, is die klacht in mijn ogen terecht.

op welke wet baseer je uw uitspraak ? Of moeten we ervan uitgaan dat uw mening boven de wet staat ?

Thai · 22 april 2006, 06:00

dus de holebi's dienen klacht in ... nou nou

effe zien, hoe hebben 2 mannen sex, door elkaar in de kont te nemen, dat is dus sodomie... bij wet verboden !

alle homo's den bak in ... ik heb niets tegen homo's, maar wet is wet !

Bhairav · 22 april 2006, 06:02

Als meningen niet boven de wet mogen staan, is ergeen vrije meningsuiting.

Dave Brocatus · 22 april 2006, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

op welke wet baseer je uw uitspraak ? Of moeten we ervan uitgaan dat uw mening boven de wet staat ?

Ik vind het openbaar maken van een telefoongesprek zonder toestemming een schending van de privacy. In mijn ogen is dat net hetzelfde als een telefoon afluisteren.

Knuppel · 22 april 2006, 06:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

dus de holebi's dienen klacht in ... nou nou

effe zien, hoe hebben 2 mannen sex, door elkaar in de kont te nemen, dat is dus sodomie... bij wet verboden !

alle homo's den bak in ... ik heb niets tegen homo's, maar wet is wet !

Was jij niet geband voor één en ander?

Thai · 22 april 2006, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

De Holebifederatie beschouwt het racistische Vlaams Belang immers niet als gesprekspartner.

leg mij eens uit hoe dit geen discriminatie is?
mag ik weigeren om met homo's te praten?

Thai · 22 april 2006, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was jij niet geband voor één en ander?

ja, voor mijn mening

Bhairav · 22 april 2006, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

leg mij eens uit hoe dit geen discriminatie is?
mag ik weigeren om met homo's te praten?

Hangt er vanaf of ge iets tegen holebi's hebt...

Knuppel · 22 april 2006, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik vind het openbaar maken van een telefoongesprek zonder toestemming een schending van de privacy. In mijn ogen is dat net hetzelfde als een telefoon afluisteren.

In mijn ogen is een (negatieve) campagne opzetten OVER één bepaalde politieke partij, zonder daarover eerst MET de betreffende partij te willen praten, en dit zelfs met overheidsgeld, een schending van de wet op het goed fatsoen.

Als zelfs de mensen die door Capiau in de maling werden genomen geen bezwaar maakten tegen het uitzenden daarvan, waarom zou de holebi-federatie dan bezwaar maken tegen het uitzenden van een gesprek dat gaat over het bedelen voor een...gesprek?

Wat zou de reden kunnen zijn voor de holebifederatie om te weigeren dat een gesprek over de vraag naar een gesprek kenbaar gemaakt wordt?

Knuppel · 22 april 2006, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

ja, voor mijn mening

Tiens, ik ken anders geen forum waar de vrije mening zo hoog in het vaandel wordt gevoerd als dit...

Manuel* · 22 april 2006, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

dus de holebi's dienen klacht in ... nou nou

effe zien, hoe hebben 2 mannen sex, door elkaar in de kont te nemen, dat is dus sodomie... bij wet verboden !

alle homo's den bak in ... ik heb niets tegen homo's, maar wet is wet !

Welke wet is dat precies? Wilt u even het juiste artikelnummer citeren?

Thai · 22 april 2006, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Laat ze eerst afstand nemen van hun holebi-onvriendelijke daden

moeten we dan niet eerst de discussie voeren of holebi's wel rechten verdienen, en zo ja, wat ivm met homofobie, mag een homofoob worden gediscrimineerd ?

volgens mij bestaan er 4 soorten holebi's:

1. de natuurlijken, manwijven en nichtjes, mensen die er niet aan kunnen doen, die wel een mannen lichaam hebben, maar helemaal denken en reageren als een vrouw, met deze mensen heb ik geen probleem, onmiskenbaar de minderheid
2. de decadenten: zij die enkel voor een holebi leven kiezen omdat ze een decandente levenstijl nastreven, helaas de meerderheid
3. de slachtoffers, mensen die in hun jonge ontwikkeling onzeker zijn en worden misleid door de decadenten en in een situatie terecht komen waar ze schade oplopen, deze mensen moeten worden beschermd, een belangrijk deel
4 de rest, omdat je nu eenmaal niet iedereen in het juiste hokje kan plaatsen, tja ...

groep 2 is een tijdverschijnsel en vormen een ernstige bedreiging voor de gezonde ontwikkeling van onze samenleven en moeten op alle mogelijke manieren worden bestreden

dat er organisatie bestaan die geld krijgen van de overheid om een bedreigende levenstijl te promoten is het zoveelste teken dat extreem links onze samenleving aan het ondermijen is

even terzijde, stel dat ik 1939 Hitler zou vermoorden, ben ik dan 'ne goeie', een redder of een ordinaire moordenaar?

je antwoord zegt meer over jou als over mij, ook al besef ik dat geen enkele linkse de moed heeft om op deze vraag te antwoorden !

Thai · 22 april 2006, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Welke wet is dat precies? Wilt u even het juiste artikelnummer citeren?

wil jij dan beweren dat sodomie niet verboden is?
durf je erom wedden? dan zoek ik het even op voor jou.

by the way, wil je ineens even het artikel nummer geven dat het verschill bepaald tussen moord en doodslag?

Dave Brocatus · 22 april 2006, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In mijn ogen is een (negatieve) campagne opzetten OVER één bepaalde politieke partij, zonder daarover eerst MET de betreffende partij te willen praten, en dit zelfs met overheidsgeld, een schending van de wet op het goed fatsoen.

Op dat vlak ben ik het met u eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als zelfs de mensen die door Capiau in de maling werden genomen geen bezwaar maakten tegen het uitzenden daarvan, waarom zou de holebi-federatie dan bezwaar maken tegen het uitzenden van een gesprek dat gaat over het bedelen voor een...gesprek?

Wat zou de reden kunnen zijn voor de holebifederatie om te weigeren dat een gesprek over de vraag naar een gesprek kenbaar gemaakt wordt?

Welke reden de holebifederatie heeft weet ik niet, en maakt voor mij ook niet uit. Ik ben van mening dat men een telefoongesprek niet zonder toestemming openbaar mag maken. Wat er tijdens dat telefoongesprek gezegd wordt, speelt geen rol.

Manuel* · 22 april 2006, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

wil jij dan beweren dat sodomie niet verboden is?

Dat beweer ik, ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

durf je erom wedden? dan zoek ik het even op voor jou.

Graag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

by the way, wil je ineens even het artikel nummer geven dat het verschill bepaald tussen moord en doodslag?

Artikelen 393 en 394 van het Strafwetboek.

Dave Brocatus · 22 april 2006, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thai

wil jij dan beweren dat sodomie niet verboden is?
durf je erom wedden? dan zoek ik het even op voor jou.

...

Ik zou ook wel graag weten welke Belgische wet sodomie verbiedt.
Want het zou me verbazen dat, indien sodomie bij wet verboden is, men het holebihuwelijk en holebi-adoptie zou goedkeuren.

Manuel* · 22 april 2006, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Want het zou me verbazen dat, indien sodomie bij wet verboden is, men het holebihuwelijk en holebi-adoptie zou goedkeuren.

Wat heeft d�*t er mee te maken?

22 april 2006, 06:00	#85
Thai Burger Geregistreerd: 20 november 2005 Berichten: 187	dus de holebi's dienen klacht in ... nou nou effe zien, hoe hebben 2 mannen sex, door elkaar in de kont te nemen, dat is dus sodomie... bij wet verboden ! alle homo's den bak in ... ik heb niets tegen homo's, maar wet is wet !

22 april 2006, 06:02	#86
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Als meningen niet boven de wet mogen staan, is ergeen vrije meningsuiting.