Hoelang Nog ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Ik denk dat de grote angst van Vlamingen EN Nederlandders is dat Frankrijk alles krijgt. Daarom zullen ze ook nooit splitsen. Nu heeft Nederland Vlaanderen niet, maar Frankrijk heeft in ieder geval niet NOG meer land.

De Fransen hebben liever een satelietstaat. Ze hebben liever een België (of Wallonië, enz...) waar ze controle over hebben, maar dat accepteerbaar is voor de rest van Europa.
Daarom dat ze Brussel als hoofdstad van Europa wilden: onder Franse controle, maar accepteerbaar voor iedereen.
Parijs zal niet snel Wallonië -laat staan Vlaanderen- annexeren. Ze zullen het wel proberen steeds meer onder de Franse invloedssfeer te brengen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Dat is niet te vergelijken. In Maastricht sprak men thuis gewoon plat. Alleen alle bestuurlijke en openbare aankondigingen/diensten waren in het Frans. Daarbij is dat maar een veel kortere periode geweest dan in Brussel.

Mijn bronnen vermelden precies het tegenovergestelde. Zoals hier bijvoorbeeld:
"Ten tijde van de Belgische opstand was Maastricht samen met Brussel de meest geromaniseerde (verfranste) stad ten noorden van de taalgrens. Het Limburgs dat in Maastricht gesproken wordt, kent nog steeds een aantal Franse lexicale invloeden (bv. "peer" = vader, "meer" = moeder). Tot in 1892 bleef er een Franstalige Maastrichtse krant bestaan, genaamd Le Courrier de la Meuse. Tegenwoordig wordt er vrijwel geen Frans meer gesproken in Maastricht."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maastricht

Ook dat waren heel andere situaties dan die van Belgie. Voor een stabiele kern in West-Europa is een splitsing niet bevoorderlijk, zeker niet in deze tijden. En wat moet met Brussel?

Moeten je woorden in de zin worden begrepen dat Vlaanderen zijn stabiliteit blijvend in gevaar moet brengen omwille van de ene of andere denkbeeldige stabiele kern in West-Europa? Mij lijkt dat een heel verkeerde reden.

Voor hetzelfde geld valt de EU dan ook uit elkaar.

Is de EU heilig? Waarom?

Brussel bij Frankrijk?

Weinig waarschijnlijk om een aantal redenen die herhaaldelijk op dit forum opgenoemd zijn.

Ik denk dat de grote angst van Vlamingen EN Nederlandders is dat Frankrijk alles krijgt. Daarom zullen ze ook nooit splitsen. Nu heeft Nederland Vlaanderen niet, maar Frankrijk heeft in ieder geval niet NOG meer land.

De (wat mij betreft denkbeeldige) nadelen van de uitbreiding van het Franse grondgebied ten koste van Wallonie wegen niet op tegen de voordelen van de Vlaams-Nederlandse samenwerking en hereniging.