2007: communautaire overlegronde - Pagina 5

Jaani_Dushman · 9 mei 2006, 18:35

Om even terug on-topic te komen over de volgende communautaire overlegronde...

Volgens mij moet de eerste prioriteit de afschaffing van het Brussels Gewest zijn. Hoe meer we regionaliseren zonder herschikking van de gewesten, hoe verder het Vlaams en het Brussels Gewest uiteen drijven.
Als we nu gewoon alle sociaal-economische bevoegdheden aan de gewesten gaan geven, wordt Brussel nóg een grotere ramp dan het nu is.

In 2007: aansluiting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bij de Vlaamse Gewest-Gemeenschap. En de vroming van een Duitstalige Gewest-Gemeenschap.
Of het Waals Gewest en de Franse Gemeenschap bijeengaan is hun keuze.

Eens de gewesten herschikt zijn, kan er naar hartelust geregionaiseerd worden.

Pelgrim · 9 mei 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"een elite van topbureaucraten" (*), democratisch?

(*) http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=77

nogmaals:
topbureaucraten zijn vatbaar voor afzetprocedures en drastische democratisering (we gooien ze maw gewoon buiten).
Topmanagers buitenzetten kunnen we helaas niet, want dan zijn we communistisch en dat is vies.

Pelgrim · 9 mei 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Om even terug on-topic te komen over de volgende communautaire overlegronde...

Volgens mij moet de eerste prioriteit de afschaffing van het Brussels Gewest zijn. Hoe meer we regionaliseren zonder herschikking van de gewesten, hoe verder het Vlaams en het Brussels Gewest uiteen drijven.
Als we nu gewoon alle sociaal-economische bevoegdheden aan de gewesten gaan geven, wordt Brussel nóg een grotere ramp dan het nu is.

In 2007: aansluiting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bij de Vlaamse Gewest-Gemeenschap. En de vroming van een Duitstalige Gewest-Gemeenschap.
Of het Waals Gewest en de Franse Gemeenschap bijeengaan is hun keuze.

Eens de gewesten herschikt zijn, kan er naar hartelust geregionaiseerd worden.

Een goede eis, alleen zijn er zelfs al veel vlaamsgezinden die van onze hoofdstad af willen.

Jaani_Dushman · 9 mei 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Een goede eis, alleen zijn er zelfs al veel vlaamsgezinden die van onze hoofdstad af willen.

Geen goeie Vlamingen dus. Hup naar Siberië ermee!

baarle · 9 mei 2006, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nogmaals:
topbureaucraten zijn vatbaar voor afzetprocedures en drastische democratisering (we gooien ze maw gewoon buiten).

Hum... zoals in de huidige VRT, bedoel je, of net niet?

Sorry, maar ik zie in de reëel bestaande staatsomroep geen begin van kern van een democratische burgeromroep.

Citaat:

Topmanagers buitenzetten kunnen we helaas niet,

Maar waarom zouden we dat in godsnaam willen? Als het privébedrijven zijn die ons niets kosten, hoeven we ons daar toch niet mee te moeien?

Citaat:

want dan zijn we communistisch en dat is vies.

Dat is zo!

Pelgrim · 9 mei 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Hum... zoals in de huidige VRT, bedoel je, of net niet?

net niet dus, of dacht je soms dat er democratische controle is op de vrt?

Citaat:

Sorry, maar ik zie in de reëel bestaande staatsomroep geen begin van kern van een democratische burgeromroep.

Door het gewoon vriendelijk te vragen zal het niet gebeuren nee,
Ik ben dan ook ne radicaal voor iets.

Citaat:

Maar waarom zouden we dat in godsnaam willen? Als het privébedrijven zijn die ons niets kosten, hoeven we ons daar toch niet mee te moeien?

Daar ging het hier niet om, ik wil graag een zender die niet door staat of grootkapitaal wordt beïnvloed.

baarle · 9 mei 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik wil graag een zender die niet door staat of grootkapitaal wordt beïnvloed.

Dan zal je ofwel een sprookjesboek moeten schrijven, ofwel ijveren voor de invoering van de democratie.

Wat mij betreft: mij kan het niet schelen welke burgers, groot- of kleinkapitaal, allemaal zenders hebben. Zolang ze mij er maar niet doen voor betalen, en vooral, zolang de overheid zich maar geen monopoliepositie op het hebben van een omroep toekent.

lomeanor · 10 mei 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

JM Dedecker?

http://www.jmdedecker.com/teksten2.php?idg=15&idt=579

Dat lijkt inderdaad iets voor hem te zijn

9 mei 2006, 18:35	#81
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Om even terug on-topic te komen over de volgende communautaire overlegronde... Volgens mij moet de eerste prioriteit de afschaffing van het Brussels Gewest zijn. Hoe meer we regionaliseren zonder herschikking van de gewesten, hoe verder het Vlaams en het Brussels Gewest uiteen drijven. Als we nu gewoon alle sociaal-economische bevoegdheden aan de gewesten gaan geven, wordt Brussel nóg een grotere ramp dan het nu is. In 2007: aansluiting van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bij de Vlaamse Gewest-Gemeenschap. En de vroming van een Duitstalige Gewest-Gemeenschap. Of het Waals Gewest en de Franse Gemeenschap bijeengaan is hun keuze. Eens de gewesten herschikt zijn, kan er naar hartelust geregionaiseerd worden.