Rechts-liberale partij - Pagina 5

Jaani_Dushman · 18 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, geen staatsfonds.

Nog een nieuw privé-fonds voor als het eerste failliet gaat? En dan nog een derde fonds voor als de twee eerste failliet gaan? enz...

Je begrijpt toch ook dat iemand zijn pensioen niet in de handen wil leggen van een bedrijf dat van de ene dag op de andere het failliet kan uitroepen?

Jaani_Dushman · 18 mei 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Generatiepact. Kom binnen 40 jaar nog eens kijken hoe goed ze voor uw pensioen gaan zorgen. Ik zal het zelf wel regelen.

Als ze die rechts-liberalen van SP.a/VLD zomaar verder laten doen. Die kans acht ik vrij miniem.

lombas · 19 mei 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Libertair is toch niet nihilist?

Hugo mag zeggen wat hij wil. Omdat je het alleen niet kan. Gelijk heb je niet, je krijgt het. Met VB onder de knoet.
Ik vraag me af in hoeverre VLOTT een apart werkende fractie zal hebben.
Persoonlijk altijd zeer zwak gevonden. Eerst zag hij nog N-VA zitten, maar dat werd dan niet waarheid. Hugo en de zijnen hadden evengoed naar het Belang zelf kunnen stappen. Ze hebben daar toch van alles. Het VB is zelf in feite al een multicul op zich.

VU -> VLD -> N-VA -> VLOTT -> VB?
Wat een etappe. Ge kunt u toch veel veroorloven als ettertje aan de rechterkant, niet? Het is een slechte verliezer, dus zoekt hij maar telkens het winnende kamp. Maar de stap naar VB durft hij net niet. pffff
Dedecker is tenminste loyaal.

Hugo heeft helemaal niet bij N-VA gezeten, en is naar de VLD overgestapt samen met een heleboel andere VU'ers. Evenmin zal hij ooit bij het VB gaan, dat komt niet echt overeen.

lombas · 19 mei 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als ze die rechts-liberalen van SP.a/VLD zomaar verder laten doen. Die kans acht ik vrij miniem.

Dan nog regel ik het liever zelf. Iets op tegen?

lombas · 19 mei 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nog een nieuw privé-fonds voor als het eerste failliet gaat? En dan nog een derde fonds voor als de twee eerste failliet gaan? enz...

Je begrijpt toch ook dat iemand zijn pensioen niet in de handen wil leggen van een bedrijf dat van de ene dag op de andere het failliet kan uitroepen?

De grote vraag blijft: wie betaalt het pensioen? Niet de staat, want de staat heeft zelf geen middelen: die neemt ze van anderen, houdt er een flinke pak biljetten voor zichzelf van af, en geeft een verminderd pakje dan met veel flamboyantie terug.

Tantist · 19 mei 2006, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan nog regel ik het liever zelf. Iets op tegen?

Ik ook. En zo betaal ik dubbel om maar een enkel pensioen te krijgen, want crashen zal het traditionele pensioen. En onze grootouders? Die hebben enkel betaald met stemmen...

Steben · 19 mei 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hugo heeft helemaal niet bij N-VA gezeten

Neen, maar heeft het openlijk overwogen.
Het Kartel zal er ook wel voor iets tussenzitten. Ik wil maar zeggen: uit de N-VA zou hij toch sowieso ook weer gestapt zijn.

Citaat:

, en is naar de VLD overgestapt samen met een heleboel andere VU'ers.

Die minder stoten uithalen, maar even grove

Citaat:

Evenmin zal hij ooit bij het VB gaan, dat komt niet echt overeen.

Dat zal wel. We zullen wel zien.

Pelgrim · 19 mei 2006, 13:19

niet in de partij stappen, maar wel in kartel gaan. Wat is daar het nut van? Als ik nou op den hugo wil stemmen ([SIZE="1"]stel u voor zeg...)[/SIZE] maar niet op het veebee, dan zit ik wel met een probleem he?

lombas · 19 mei 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

niet in de partij stappen, maar wel in kartel gaan. Wat is daar het nut van? Als ik nou op den hugo wil stemmen ([SIZE=1]stel u voor zeg...)[/SIZE] maar niet op het veebee, dan zit ik wel met een probleem he?

Je bent niet verplicht een lijststem uit te brengen, dacht ik zo.

lombas · 19 mei 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik ook. En zo betaal ik dubbel om maar een enkel pensioen te krijgen, want crashen zal het traditionele pensioen. En onze grootouders? Die hebben enkel betaald met stemmen...

Enfin, we kunnen ook kiezen voor de Chroote Kollektivistische Dicktatuur

Grapjeuh. In elk geval, die onderhoudsplicht, daar kan mijn familie echt niet mee lachen eh

Mijn grootvader is een slachtoffer van de verzorgingsstaat - te weten dat-ie ooit een aardig fortuintje had. Bah.

Steben · 19 mei 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je bent niet verplicht een lijststem uit te brengen, dacht ik zo.

Ja, haaaaalo!

Waarom dan kartel, plezante? Omdat beiden erbij winnen, niet waar? Het blijft een zetelsurplus voor de totale lijst.

Vlaams Kartel is daar ook gewoon trots op.

lombas · 19 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja, haaaaalo!

Waarom dan kartel, plezante? Omdat beiden erbij winnen, niet waar? Het blijft een zetelsurplus voor de totale lijst.

Vlaams Kartel is daar ook gewoon trots op.

Inderdaad, wij krijgen zetels, zij krijgen een matiging en een verantwoordere lay-out die ze handig gebruiken als ze bepaalde punten steunen.

Steben · 19 mei 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, wij krijgen zetels, zij krijgen een matiging en een verantwoordere lay-out die ze handig gebruiken als ze bepaalde punten steunen.

Gaat het VB nu al zetels verkopen of zo in ruil voor een "vlott" glijmiddel?
Over postjes en eerbaarheid gesproken.

lombas · 19 mei 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Gaat het VB nu al zetels verkopen of zo in ruil voor een "vlott" glijmiddel?
Over postjes en eerbaarheid gesproken.

Neen, ik bedoel dat zij bepaalde standpunten (bijv. inzake holebi's) dan kunnen afzwakken in een kartel, en dat wij samen kunnen bouwen om de wanhoop van de Groote Tripartiete aan de dag te leggen.

ilfalco · 19 mei 2006, 16:21

@ steben... toch wel straf dat juist een karteller als jij durft spreken over postjes en macht tegenover een partij die al 25 jaar rechtlijnig aan politiek doet. cdenv/n-va kartel is uiteindelijk het toppunt van samenhokken omwille van de macht. Lijstverbinding met BUB en groen etc is nog een straffer voorbeeld van samenhokken omwille van de macht.

Of zoals paula d'hondt( cdenv) het tsjeefs kartel verdedigt:"Ik ben geen aanhanger van de Volksunie, nooit geweest. Maar ik beschouw dit kartel niet zozeer als een ideologische kwestie. Je moet 't bekijken als machtsverwerving, als een rekensom, en zo bekijk ik het ook."

Knack 13 mei 2006

Tja als ze het zelf al zeggen.

Steben · 19 mei 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, ik bedoel dat zij bepaalde standpunten (bijv. inzake holebi's) dan kunnen afzwakken in een kartel

VLOTT en holebi's? Kijk eens aan, dat zag ik niet aankomen!

Steben · 19 mei 2006, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ steben... toch wel straf dat juist een karteller als jij durft spreken over postjes en macht tegenover een partij die al 25 jaar rechtlijnig aan politiek doet.

Je bedoelt elk jaar konsekwent een nieuw frustreerthema kiezen?
Je bedoelt elke doelgroep konsekwent een ander beeld geven van het VB?

Citaat:

cdenv/n-va kartel is uiteindelijk het toppunt van samenhokken omwille van de macht.

Kweet nie, het was toch zeker de N-VA op gang trekken (peilingen geven van 4,9 naar 6,8%), ondanks de door VB meegestemde kiesdrempel.
Langs CD&V kant is dat zeker zo, net zoals het VB met vlott!

Citaat:

Of zoals paula d'hondt( cdenv) het tsjeefs kartel verdedigt:"Ik ben geen aanhanger van de Volksunie, nooit geweest.

Lijkt een wanhoopskreet bij een belgicistische inquisitie?

lombas · 19 mei 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

VLOTT en holebi's? Kijk eens aan, dat zag ik niet aankomen!

Val je achterover van onze progressiviteit?

lombas · 19 mei 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

@ steben... toch wel straf dat juist een karteller als jij durft spreken over postjes en macht tegenover een partij die al 25 jaar rechtlijnig aan politiek doet. cdenv/n-va kartel is uiteindelijk het toppunt van samenhokken omwille van de macht. Lijstverbinding met BUB en groen etc is nog een straffer voorbeeld van samenhokken omwille van de macht.

Of zoals paula d'hondt( cdenv) het tsjeefs kartel verdedigt:"Ik ben geen aanhanger van de Volksunie, nooit geweest. Maar ik beschouw dit kartel niet zozeer als een ideologische kwestie. Je moet 't bekijken als machtsverwerving, als een rekensom, en zo bekijk ik het ook."

Knack 13 mei 2006

Tja als ze het zelf al zeggen.

Stil nu, je wéét toch dat ze hun mond gaan houden als we over de zaak van de intercommunales beginnen, die eigenlijk tot het cordon heeft geleid

?

Jaani_Dushman · 19 mei 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De grote vraag blijft: wie betaalt het pensioen? Niet de staat, want de staat heeft zelf geen middelen: die neemt ze van anderen, houdt er een flinke pak biljetten voor zichzelf van af, en geeft een verminderd pakje dan met veel flamboyantie terug.

De werkenden geven een deel af aan de gepensioneerden. Efficiënter dan dat kan het toch niet worden??
Tegenover een privé-pensioenfonds: eens een flinke inflatie en je kan met je hele bijeengezamelde geldhoop nog slechts een boeketje bloemen voor je vrouw kopen.
Als je op je 64e doodvalt, heb je dus je geld cadeau gedaan aan de bank. Dan heb ik toch liever dat dat geld naar de gemeenschap is gegaan.

19 mei 2006, 13:19	#88
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	niet in de partij stappen, maar wel in kartel gaan. Wat is daar het nut van? Als ik nou op den hugo wil stemmen ([SIZE="1"]stel u voor zeg...)[/SIZE] maar niet op het veebee, dan zit ik wel met een probleem he?

19 mei 2006, 16:21	#95
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	@ steben... toch wel straf dat juist een karteller als jij durft spreken over postjes en macht tegenover een partij die al 25 jaar rechtlijnig aan politiek doet. cdenv/n-va kartel is uiteindelijk het toppunt van samenhokken omwille van de macht. Lijstverbinding met BUB en groen etc is nog een straffer voorbeeld van samenhokken omwille van de macht. Of zoals paula d'hondt( cdenv) het tsjeefs kartel verdedigt:"Ik ben geen aanhanger van de Volksunie, nooit geweest. Maar ik beschouw dit kartel niet zozeer als een ideologische kwestie. Je moet 't bekijken als machtsverwerving, als een rekensom, en zo bekijk ik het ook." Knack 13 mei 2006 Tja als ze het zelf al zeggen.