Bent u voor de afschaffing van het CGKR? - Pagina 5

born2bewild · 3 juni 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Zo zie je maar dat de overgrote meerderheid van de kiezers de actualiteit niet volgen.

mvg

Harald.

tja niet iedereen heeft dag in dag uit de tijd om voor zijn scherm te zitten koekeloeren. Voor die nietsnutten die "de actualiteit volgen" zijn er per slot van rekening nog zotten nodig die gaan werken om hen te onderhouden.

PelgrimForever · 3 juni 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Zo zie je maar dat de overgrote meerderheid van de kiezers de actualiteit niet volgen.

mvg

Harald.

En verder doen met holle slogans, inderdaad.
Enkel dit gegeven is een verklaring waarom de kanker van extreem rechts kan gedijen.

born2bewild · 3 juni 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En verder doen met holle slogans, inderdaad.
Enkel dit gegeven is een verklaring waarom de kanker van extreem rechts kan gedijen.

Ook. Maar vooral het feit dat er te veel profitariaat zit. En het feit dat de leugen regeert in deze pseudo-democratie, dat zal u wel weten zeker want u bent de meest gezagsgetrouwe claxon.

Knuppel · 4 juni 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

En verder doen met holle slogans, inderdaad.
Enkel dit gegeven is een verklaring waarom de kanker van extreem rechts kan gedijen.

Voor een toeterende regimeslaaf is er zo te zien niets eenvoudiger dan alles wat niet in de eigen kraam past af te doen als' holle slogans' en zich terzelfdertijd zélf van Goebelse technieken en botgezaagde slogans te bedienen.

PelgrimForever · 4 juni 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een toeterende regimeslaaf is er zo te zien niets eenvoudiger dan alles wat niet in de eigen kraam past af te doen als' holle slogans' en zich terzelfdertijd zélf van Goebelse technieken en botgezaagde slogans te bedienen.

Je spreekt jezelf tegen,
hoe kan een regimeslaaf tegelijk de rol van 2e machtigste man van het rijk spelen

Zonder partijkaart en gebruikmakend van het stemgeheim
ben ik vooral niemands slaaf

born2bewild · 4 juni 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor een toeterende regimeslaaf is er zo te zien niets eenvoudiger dan alles wat niet in de eigen kraam past af te doen als' holle slogans' en zich terzelfdertijd zélf van Goebelse technieken en botgezaagde slogans te bedienen.

Ik vraag me in feite af wat die jongen zijn kraam is...daar valt geen lijn in te trekken.

eno2 · 3 augustus 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

U bedoelt dat de samenleving een gevaar is voor CGKR?

Samen kunnen ze nog grote dingen realiseren.

eno2 · 3 augustus 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

47 stemmen ( 74,60% ) Ja, CGKR moet afgeschaft worden.
14 stemmen ( 22,22% ) Neen, het CGKR moet worden behouden.
2 stemmen ( 3,17% ) Geen idee.

Serieuze meerderheid voor de afschaffing, zo zou ik zeggen.

.

Wacht, ik moet nog stemmen.
Oeps, telaat. De peiling is gesloten.
Zo mobiliseer je ook de voorstanders niet.

carlgustaaf · 3 augustus 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Deze zever durf jij inhoudelijk verantwoord noemen ?

Ik heb zelf huizen gaan bezoeken waar de verhuurders heel openlijk
hebben gesteld dat ze niet alleen geen allochtonen wilden als huurder,
maar zelfs uitsluitend aan de beter behoedde koppels wilden verhuren.
Nooit zijn ze in de problemen gekomen,
ook niet na het buiten shotten van een paar allochtonen.

alles is dus niet verloren

carlgustaaf · 3 augustus 2006, 12:11

"de weg naar de hel is geplavijd met goede bedoelingen"
dat CGKR zal wel door brave mensen bedacht zijn, maar is uitgegroeid tot een onverdraagzaam monster in dienst van vreemde invallers en hun broodheren.Afschaffen dus...

Tegendradigaard · 3 augustus 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door PelgrimForever
Deze zever durf jij inhoudelijk verantwoord noemen ?

Ik heb zelf huizen gaan bezoeken waar de verhuurders heel openlijk
hebben gesteld dat ze niet alleen geen allochtonen wilden als huurder,
maar zelfs uitsluitend aan de beter behoedde koppels wilden verhuren.
Nooit zijn ze in de problemen gekomen,
ook niet na het buiten shotten van een paar allochtonen.

tja ik vind nu toch ook wel dat huurders een goede hoed op hun hoofd moeten hebben als ze een huis willen huren...

Tegendradigaard · 3 augustus 2006, 12:17

Zou men voor het dragen van een hoed al dan niet beroep kunnen doen op het CGKR ???

eno2 · 3 augustus 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

tja ik vind nu toch ook wel dat huurders een goede hoed op hun hoofd moeten hebben als ze een huis willen huren...

Nu ja, nog afgezien van de enorme g-h kemel heeft ie wel ten overvloede gelijk, Pelgrim forever.
Het CGKR zou heel goed ingezet kunnen worden voor verweesde eenlingen zoals ik, die ooit eens als potentieel huurder van een appartement afgewezen werd, omdat ik als man alleen niet in staat geacht werd de premissen goed te zullen onderhouden. Ik had toen wél job,
maar in mijn huidige huurzoektocht stootte ik ook al op de pijnlijke discriminatie, dat je een vaste job moet hebben om te kunnen huren.

En tenslotte zijn er verhuurkantoren, die een degelijk solvabiliteitsonderzoek & selectie beloven aan hun eigenaars.
(Daarom schrijf ik mijn banksaldo op mijn voorhoofd, ipv een hoge hoed op te zetten, bij het zoeken, dat is effectiever, ik heb een kleine erfenis gedaan, zeg ik dan, als ze de moeite nemen om de vele nullen na te tellen).

Herr Flick · 3 augustus 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zou men voor het dragen van een hoed al dan niet beroep kunnen doen op het CGKR ???

Als ze u daarvoor discrimineren , ... ? misschien wel ja...

ERLICH · 4 augustus 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Verschonen ?
Hij is er niet minder schuldig om,
er zijn wel medeverantwoordelijken.

Dus opgevat in uw simpele denkwijze is, elke misdaad die gepleegd wordt door een allochtoon, de schuld van die partijen die streven naar een multiculturele samenleving dus zij zijn mededader en/of medeverantwoodelijk, of telt hier uw redenering en die van uw vriendjes niet. Want vernoemde noemen de allochtonen toch te pas en te onpas "kansarm" dus zou dit de reden kunnen zijn en hen aanzetten tot het crimineel gedrag van sommige onder hen. Is toch zo dat uw redenering werkt niet!

ERLICH · 4 augustus 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakke racing

22-8 ; ik ben voor, tot er iemand afkomt met een beter idee. Het is trouwens goed dat zo'n centrum bestaat, als de parketten alle klachten dat daar binnenkomen zouden moeten behandelen, lopen ze nog eens 10 jaar achter.
en ... zou het kunnen dat vooral de racisten hier het vooral graag zien verdwijnen.
Dan heb ik er ook nog een paar , dan pleit ik voor de afschaffing van : Het Belang (vanzelfsprekend) , hun VZW's (te beginnen met hier in Antwerpen), het nsv, vlaamse jongeren groeperingen, de belang middenstandsorganisatie , ...

Ik ben voor het centrum, tegen discriminatie en, hoor mij nu ik zou afschaffen, verbieden, aan banden leggen al hetgeen mij niet past verbieden. En toch ben ik de(o)mocraat.

ERLICH · 4 augustus 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de volgende stap wordt wellicht een peiling met de vraag naar de afschaffing van het EVRM, en zal op dit forum wellicht een gelijkaardig resultaat halen.
de haat voor alles want anders is en rechten heeft verlegt stelselmatig haar grenzen, onder het mom van 'taboes doorbreken'.
we hebben het gevonden, eureka! haat m�*g weer. vooral jegens minderheden en zwakkeren. ja, liefst gemakkelijke slachtoffers, zo zijn we wel.
en we kunnen onze haat weer uitschreeuwen, en zo manifesteren we onzelf op de meest primitieve manier, die we door die idiote beschaving zo lang hebben moeten missen...

Klopt, is het met dit doel dat u het VB als minderheid beziet, kan en mag men dan beledigen, goe bezig, kusje van de leraar en één bank nee niet vooruit, achteruit!

ERLICH · 4 augustus 2006, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Deze zever durf jij inhoudelijk verantwoord noemen ?

Ik heb zelf huizen gaan bezoeken waar de verhuurders heel openlijk
hebben gesteld dat ze niet alleen geen allochtonen wilden als huurder,
maar zelfs uitsluitend aan de beter behoedde koppels wilden verhuren.
Nooit zijn ze in de problemen gekomen,
ook niet na het buiten shotten van een paar allochtonen.

U noemt toch zoiets recht op vrije menigsuiting, denk toch wel dat de minste vrijheid hier de vrijheid is om met uw eigendom te doen wat u zelf goedvindt. Of telt in dit geval het recht van vadertje stalin, alles collectief en de staat beslist wel, in dit geval de witte en zijn centrum,nu zijt ge u meer aan het blootgeven als een aanhanger van een dictatuur.

Stein · 4 augustus 2006, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

U had moeite kunnen doen inhoudelijk te reageren.

Geen onmogelijke dingen eisen.

metten · 4 augustus 2006, 12:45

Weg met de gedachtenpolitie!

Bekijk resultaten enquête: Moet het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme worden afgeschaft?
Ja, CGKR moet afgeschaft worden.	66	75,00%
Neen, het CGKR moet worden behouden.	19	21,59%
Geen idee.	3	3,41%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 augustus 2006, 12:45	#100
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Gedapo Weg met de gedachtenpolitie!

3 augustus 2006, 12:11	#90
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	"de weg naar de hel is geplavijd met goede bedoelingen" dat CGKR zal wel door brave mensen bedacht zijn, maar is uitgegroeid tot een onverdraagzaam monster in dienst van vreemde invallers en hun broodheren.Afschaffen dus...

3 augustus 2006, 12:17	#92
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Zou men voor het dragen van een hoed al dan niet beroep kunnen doen op het CGKR ???