STOP verhuizen van Europees parlement! - Pagina 5

liberalist_NL · 28 maart 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Pardon? Als jij je huur opzegt en de wettelijke termijn respecteert, is dat dan contractbreuk? I don't think so... Is een wettelijk kontrakt dat wettelijk ophoud te bestaan...

Als jij meer weet dan ik, zeg het dan, want volgens mij kan je niet uit de EU stappen, dat staat in het verdrag. Het verdrag kan pas bij unanimiteit veranderd worden. Dat is nu juist het domme van de Nederlanders die tegen de EU zijn, ze hebben er voor gestemd niet er uit te kunnen.

Eddy B · 28 maart 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als jij meer weet dan ik, zeg het dan, want volgens mij kan je niet uit de EU stappen, dat staat in het verdrag. Het verdrag kan pas bij unanimiteit veranderd worden. Dat is nu juist het domme van de Nederlanders die tegen de EU zijn, ze hebben er voor gestemd niet er uit te kunnen.

Elk verdrag (contract tussen staten) is opzegbaar, ook al is dit niet in zoveel worrden gezegd. Men kan een beetje diskussieren over de termijn en de manier waarop, maar tegenhouden kan men niet. Elke staat is een vrije staat. We zijn zeker niet de verenigde staten van Europa!

Elk verdrag heeft zijn voor en nadelen. Daarom zeg je dit niet zomaar op. Echter, als een contract meer miserie brengt dan het waard is, dan kap je ermee. De BushBasher van zuid amerika is ook ni gebombardeerd he toen hij een verdrag met de vs opzegde... De EU is noch de vs, noch het GOS... gelukkig maar.

AyneRand · 29 maart 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Elk verdrag (contract tussen staten) is opzegbaar, ook al is dit niet in zoveel worrden gezegd. Men kan een beetje diskussieren over de termijn en de manier waarop, maar tegenhouden kan men niet. Elke staat is een vrije staat. We zijn zeker niet de verenigde staten van Europa!

Elk verdrag heeft zijn voor en nadelen. Daarom zeg je dit niet zomaar op. Echter, als een contract meer miserie brengt dan het waard is, dan kap je ermee. De BushBasher van zuid amerika is ook ni gebombardeerd he toen hij een verdrag met de vs opzegde... De EU is noch de vs, noch het GOS... gelukkig maar.

Elke staat kan zich uit europa trekken. Europa kan wel geen staat uit het genootschap buitengooien. Anderzijds, niets verplicht de staten die in de unie blijven om gelijk welke relatie nog te onderhouden met het land dat zich terugtrekt ...

Pelgrim · 29 maart 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat zonder de EU (en met de sancties) België geen handel meer zal kunnen drijven met andere lidstaten.

belachelijk, alsof frankrijk, duitsland en nederland plots de grenzzen potdicht doen.... ze mogen het altijd proberen uiteraard. Ik denk dat er dan wel eens wat regeringen gaan vallen in Europa.

Pelgrim · 29 maart 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En dan nog iets... België kan niet met het contract breken dus blijft, hoeveel ze ook schreeuwt, eraan gebonden. Je kan besluiten je niks meer van de EU aan te trekken, maar dan zit je wel met buurlanden die het je flink moeilijk gaan maken.

nee hoor. Het gros der Fransen en Nederlanders gaan ons groot gelijk geven en zullen hun regeringen dwingen ons te volgen. Als wij opstappen is de EU simpelweg afgedaan. Deze Unie is een reus op zeer lemen voeten.

Pelgrim · 29 maart 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als jij meer weet dan ik, zeg het dan, want volgens mij kan je niet uit de EU stappen, dat staat in het verdrag. Het verdrag kan pas bij unanimiteit veranderd worden. Dat is nu juist het domme van de Nederlanders die tegen de EU zijn, ze hebben er voor gestemd niet er uit te kunnen.

neen, zij waren heel slim. Volgende stap: de europese vlag publiek verbranden.

evilbu · 29 maart 2007, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee hoor. Het gros der Fransen en Nederlanders gaan ons groot gelijk geven en zullen hun regeringen dwingen ons te volgen. Als wij opstappen is de EU simpelweg afgedaan. Deze Unie is een reus op zeer lemen voeten.

Ik snap uw haat tegenover de EU toch niet? Maakt de EU het niet juist gemakkelijker voor potentiële toekomstige kleine staten zoals Baskenland om op eigen benen te overleven?

AyneRand · 29 maart 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

belachelijk, alsof frankrijk, duitsland en nederland plots de grenzzen potdicht doen.... ze mogen het altijd proberen uiteraard. Ik denk dat er dan wel eens wat regeringen gaan vallen in Europa.

Geen enkel regering gaat vallen, de export van Belgie zal integendeel opdrogen.

Eddy B · 29 maart 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Geen enkel regering gaat vallen, de export van Belgie zal integendeel opdrogen.

??? Economie werkt wel een klein beetje anders dan je het je voorstelt hoor. Wil plotseling niemand onze producten meer? Onze diensten? Denk maar rap wat anders...

Het enige verschil is dat er weer douane gaat staan aan de grenzen...

En misschien zeggen we het EU akkoord op, maar het Shengen akkoord niet....

Antwoord? (maar wel eerst nadenken nu he)

Pelgrim · 29 maart 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap uw haat tegenover de EU toch niet? Maakt de EU het niet juist gemakkelijker voor potentiële toekomstige kleine staten zoals Baskenland om op eigen benen te overleven?

neen helemaal niet. Het Spaans centralisme wordt gewoon uitgebreid naar het Europees niveau. En hebt u Europa ooit al één keer horen klagen over de antibaskische repressie? Neen. Integendeel. Europa heeft zelfs mogelijk gemaakt dat Baskische politieke vluchtelingen over heel Europa kunnen uitgeleverd worden.

Pelgrim · 29 maart 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Geen enkel regering gaat vallen, de export van Belgie zal integendeel opdrogen.

dat jij belachelijke dingen schrijft wist ik al lang, maar soit. Als de EU nog één misstap begaat is haar einde nabij, als je ziet wat voor groeiende tegenstand die EU heeft bij de bevolking.

Eddy B · 29 maart 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik snap uw haat tegenover de EU toch niet? Maakt de EU het niet juist gemakkelijker voor potentiële toekomstige kleine staten zoals Baskenland om op eigen benen te overleven?

Waarom zou baskenland ineens kunnen onstaan door de EU? Heeft Frankrijk , een van de stichters, samen met Belgie, ons al het afgepakte stuk Vlaanderen teruggegeven? Nee hoor. Heeft GB Gibraltar al teruggegeven? Nee hoor. Heeft GB Noord-Ierland al terug aan Ierland Gegeven? Heeft Belgie het Duitstalig gebied teruggegeven aan Duitsland? Heeft Polen het stuk Duitsland al teruggegeven?....

De buitengenzen van de Eu zoals het nu is, zijn veel te groot geworden op veel te korte tijd. Van een degelijke samenwerking is nauwelijks nog sprake. Terug naar de basis met 6, een goed plan en grondwet opstellen, en dan... maar de grenzen van die 6 wel "gesloten" houden. We zijn niet rijp om zoveel mansen te bieden wat ze denken hier te moeten zoeken.

Eerst "eigen huis" op orde stellen, dan de straat (huis per huis), dan het dorp...stad..

De "haat" zijn de overreglementeringen die soms zo wereldvreemd zijn (de bevolking heeft er dikwijls alleen maar LAST van) dat ze dikwiojls pijn doen. Steeds word er liberaal stappen vooruit gezet voor het grootkapitaal. Sociale wetten echter... en dan is Belgie in deze nog een slechte leerling... (zie nieuwsberichten van vandaag... veroordeling wegens geen vetegenwoordiging vanaf 20 werknemers... en de bazen willen er NOG niet van weten... maar als het in HUN kraam past, dan zijn de EU wetten goed... wanneer mag het eens in ONS kraam passen?)

willem1940NLD · 29 maart 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

........ Volgende stap: de europese vlag publiek verbranden ..........

Een redelijk elegant gebaar, lijkt mij.

AyneRand · 30 maart 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

??? Economie werkt wel een klein beetje anders dan je het je voorstelt hoor. Wil plotseling niemand onze producten meer? Onze diensten? Denk maar rap wat anders...

Het enige verschil is dat er weer douane gaat staan aan de grenzen...

En misschien zeggen we het EU akkoord op, maar het Shengen akkoord niet....

Antwoord? (maar wel eerst nadenken nu he)

Als erop jou producten plots zeventig percent tax wordt aangerekend omdat een bepaalde nationale regering één van haar eigen specifieke sectoren wil beschermen, dan zal inderdaad niemand je producten in dat land meer willen hebben.

willem1940NLD · 30 maart 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als erop jou producten plots zeventig percent tax wordt aangerekend omdat een bepaalde nationale regering één van haar eigen specifieke sectoren wil beschermen, dan zal inderdaad niemand je producten in dat land meer willen hebben.

Het ligt er maar aan of ze ze ergens anders wel goedkoper kunnen halen of laten maken; minstens de Noordzee-havens zijn bovendien belangrijk voor heel wat landen.

Eddy B · 30 maart 2007, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als erop jou producten plots zeventig percent tax wordt aangerekend omdat een bepaalde nationale regering één van haar eigen specifieke sectoren wil beschermen, dan zal inderdaad niemand je producten in dat land meer willen hebben.

Vroeg ik niet om eerst na te denken? Tja goede raad...

Als dat ander land in de EU zit KAN dat niet EENZIJDIG taxen opleggen. Binnen de EU zijn namelijk ALLE grenzen OPEN. VRIJ verkeer van GOEDEREN, remember?

Eén land is genoeg om te importeren en voila...

Allee, nog wa?

Sjaax · 30 maart 2007, 23:36

Neem nu de gevallen van Noorwegen en Zwitserland. Deze landen zijn lid van de Europese Economische Ruimte (EER). Het betekent dat ze heel veel regels van de EU moeten slikken zonder dat ze inspraak hebben. De EU vind het wel best zo, een paar bemoeials minder. En de Noren en de Zwitsers zijn blij dat ze iets meer van hun olie resp. hun crimineel geld (dankzij het bankgeheim) kunnen profiteren dan wanneer ze zich bij de EU aan zouden sluiten. Maar het is absoluut niet zo dat Noorwegen en Zwitserland erg veel bewegingsvrijheid hebben op economisch gebied. Ze hebben zich juist in de EER met de EU verbonden wegens de economische voordelen die hun dat oplevert. Een onafhankelijke koers zou wegens welvaartsverlies niet worden geaccepteerd.

willem1940NLD · 30 maart 2007, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Neem nu de gevallen van Noorwegen en Zwitserland. Deze landen zijn lid van de Europese Economische Ruimte (EER). Het betekent dat ze heel veel regels van de EU moeten slikken zonder dat ze inspraak hebben. De EU vind het wel best zo, een paar bemoeials minder. En de Noren en de Zwitsers zijn blij dat ze iets meer van hun olie resp. hun crimineel geld (dankzij het bankgeheim) kunnen profiteren dan wanneer ze zich bij de EU aan zouden sluiten. Maar het is absoluut niet zo dat Noorwegen en Zwitserland erg veel bewegingsvrijheid hebben op economisch gebied. Ze hebben zich juist in de EER met de EU verbonden wegens de economische voordelen die hun dat oplevert. Een onafhankelijke koers zou wegens welvaartsverlies niet worden geaccepteerd.

Eh, bedoel je dat de EU op haar beurt géén voordelen van die relaties heeft en ze liever kwijt zou zijn, ofzo?

Eddy B · 30 maart 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Neem nu de gevallen van Noorwegen en Zwitserland. Deze landen zijn lid van de Europese Economische Ruimte (EER). Het betekent dat ze heel veel regels van de EU moeten slikken zonder dat ze inspraak hebben. De EU vind het wel best zo, een paar bemoeials minder. En de Noren en de Zwitsers zijn blij dat ze iets meer van hun olie resp. hun crimineel geld (dankzij het bankgeheim) kunnen profiteren dan wanneer ze zich bij de EU aan zouden sluiten. Maar het is absoluut niet zo dat Noorwegen en Zwitserland erg veel bewegingsvrijheid hebben op economisch gebied. Ze hebben zich juist in de EER met de EU verbonden wegens de economische voordelen die hun dat oplevert. Een onafhankelijke koers zou wegens welvaartsverlies niet worden geaccepteerd.

De EER is niks anders dan een faciliteit voor niet EUers. Hadden we beter opgedrongen aan de nieuwe leden. Eerst op "probatie"... zoals Polen ook een tijdje een apart statuut had, geen lid, maar wel bepaalde faciliteiten...

AyneRand · 1 april 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vroeg ik niet om eerst na te denken? Tja goede raad...

Als dat ander land in de EU zit KAN dat niet EENZIJDIG taxen opleggen. Binnen de EU zijn namelijk ALLE grenzen OPEN. VRIJ verkeer van GOEDEREN, remember?

Eén land is genoeg om te importeren en voila...

Allee, nog wa?

Als jij het EU akkoord opzegt, waarom zouden andere landen dan nog tov jou zich aan de europese regels houden. Je respecteert ze namelijk zelf niet.

30 maart 2007, 23:36	#97
Sjaax Europees Commissaris Geregistreerd: 14 november 2006 Locatie: tussen het stemvee Berichten: 7.237	Neem nu de gevallen van Noorwegen en Zwitserland. Deze landen zijn lid van de Europese Economische Ruimte (EER). Het betekent dat ze heel veel regels van de EU moeten slikken zonder dat ze inspraak hebben. De EU vind het wel best zo, een paar bemoeials minder. En de Noren en de Zwitsers zijn blij dat ze iets meer van hun olie resp. hun crimineel geld (dankzij het bankgeheim) kunnen profiteren dan wanneer ze zich bij de EU aan zouden sluiten. Maar het is absoluut niet zo dat Noorwegen en Zwitserland erg veel bewegingsvrijheid hebben op economisch gebied. Ze hebben zich juist in de EER met de EU verbonden wegens de economische voordelen die hun dat oplevert. Een onafhankelijke koers zou wegens welvaartsverlies niet worden geaccepteerd.