Bruno Valkeniers naar Vlaams Belang - Pagina 5

stab · 16 juni 2006, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Is 'desnoods aansturen op een afscheuring' al niet té genuanceerd naar VBnormen?

Goed opgemerkt.
(Was me zelf al opgevallen, hoor.)
Edoch, als de soep wel zo heet wordt opgegeten , als ze wordt opgediend, komt dat allemaal op hetzelfde neer, zenne.

Black Cat · 16 juni 2006, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eens Vlaanderen onafhankelijk, zou voor een deel Vlaamsnationalisten het nut van een VB stem (of N-VA for that matter) weg zijn. Vanaf dan zullen zij stemmen voor een sociaal of liberaal of katholiek of groen of migratie-arm Vlaanderen. Niet meer voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Of ijveren ze voor een ultra-liberaal, anti-syndicaal, anti-links, racistisch programma. Dat doen ze nu ook al.

Pietje · 16 juni 2006, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

De erfenis van mei '68 is: asociaal gedrag, de regering die criminelen loslaat op de maatschappij (denk maar aan Patrick De Wael zijn plan om een hele lijst met misdrijven niet meer te vervolgen), druggebruik, en uiteraard de problemen tussen autochtonen en allochtonen.

Ter info, in mei '68 moest Patrick De Wael nog 13 jaar worden ; dus niet echt een "soixanthuitard", als je het mij vraagt.En vertel mij nu eens welke gore moordenaars hij op de maatschappij gaat loslaten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Nu is er een generatie oudjes met heel veel macht en met heimwee naar mei '68.

Welke oudjes ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Voor jongeren is mei '68 iets van voor hunen tijd.

Dat zijn "1302" en de Franse Revolutie ook. Het feit dat jongeren mondiger zijn geworden, is een rechtstreeks gevolg vab "mei '68". Voordien liepen ze allemaal braaf in de pas van "meneer pastoor".
.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik persoonlijk associeer mei '68 met ouderen die niet meekunnen met hunen tijd en verblind zijn door heimwee naar hun jonge jaren. Die mei 68'ers hebben ook totaal geen toekomstvisie.

Je hebt duidelijk totaal geen benul van wat "mei '68" geweest is.

Jaani_Dushman · 16 juni 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De PS wil zoveel mogelijk de macht over de economie hebben maar hebben het grootkapitaal in hun rangen. Ze zijn unitaristisch ingesteld en weigeren verschillen te zien tussen de volkeren aanwezig in het land.

Totaal niet waar. De PS is volledig op Wallonië gericht. België is voor hen een mooi middel om aan centjes te geraken, maar voor de rest kan België hen gestolen worden. Daarom dat PS de Waalse federalistische partij bij uitstek is: binnen een federaal model kunnen ze hun eigen Waalse politiek voeren, maar toch noch njet zeggen tegen elke Vlaamse eis van regionalisering.
Vlamingen zijn altijd te vinden voor regionaliseringen. Dus als de PS vraagt om bevoegdheid x te splitsen, dan gaat Vlaanderen daar direct mee akkoord. Maar als Vlaanderen een bevoegdheid y wil regionaliseren die geld opbrengt voor Wallonië (bv sociale zekerheid), kunnen ze daar een veto tegen stellen.
De PS wil zeker niet terug naar het unitarisme.

kingtiger · 16 juni 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Eens Vlaanderen onafhankelijk, zou voor een deel Vlaamsnationalisten het nut van een VB stem (of N-VA for that matter) weg zijn. Vanaf dan zullen zij stemmen voor een sociaal of liberaal of katholiek of groen of migratie-arm Vlaanderen. Niet meer voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Het VB is veel meer dan alleen maar een onafhankelijk vlaanderen nastreven en vele kiezers stemmen er om andere redenen voor8)

Steben · 16 juni 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Het VB is veel meer dan alleen maar een onafhankelijk vlaanderen nastreven en vele kiezers stemmen er om andere redenen voor8)

uiteraard...

En dan nu: hoeveel % van de N-VA-kiezers denk je stemmen uit andere beweegredenen dan vlaams-nationalisme?

Zwarte Spion · 16 juni 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Het VB is veel meer dan alleen maar een onafhankelijk vlaanderen nastreven en vele kiezers stemmen er om andere redenen voor8)

Het Vlaams Belang is een inhoudspartij in tegenstelling tot de VLD, de SP.a en de CD&V die enkel uit zijn op machtsbehoud! Indien niet, dan had de SP.a al lang niet meer in de regering gezeten.

Zwarte Spion · 16 juni 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

uiteraard...

En dan nu: hoeveel % van de N-VA-kiezers denk je stemmen uit andere beweegredenen dan vlaams-nationalisme?

99% uit onwetendheid en domheid.

kingtiger · 16 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

uiteraard...

En dan nu: hoeveel % van de N-VA-kiezers denk je stemmen uit andere beweegredenen dan vlaams-nationalisme?

Geen idee.Aan de gedachten van zijn kiezers mag men voor het overige niet teveel belang hechten.8)

Steben · 16 juni 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Citaat:

Is 'desnoods aansturen op een afscheuring' al niet té genuanceerd naar VBnormen?

Goed opgemerkt.
(Was me zelf al opgevallen, hoor.)
Edoch, als de soep wel zo heet wordt opgegeten , als ze wordt opgediend, komt dat allemaal op hetzelfde neer, zenne.

"ALS!"
Verdorie, wat een prachtkronkel! Was de N-VA maar zo spitsvondig in het ontwijke van rake opmerkingen, he! Stem je nu voor het VB omdat ze louter beter leugens kunnen verpakken of wat?

Eerlijk gezegd begrijp ik het niet meer. Hoe kan het VB in 2007:

1. Het been stijfhouden? (voor wat overigens? Toch niet de CD&V/N-VA eisen zeker?

)

2. "Desnoods" op afscheuren aansturen? Het VB loopt toch al jaren te koop met afscheuren, hetzij in de schaduw van de eigen volk eerst slogan? En ja, "desnoods"...

noemen jullie dat niet "Volksunitis"?

Steben · 16 juni 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Geen idee.Aan de gedachten van zijn kiezers mag men voor het overige niet teveel Belang hechten.8)

En hoe wil je dan aan meer dan 24% geraken, mijn beste? Niet zeker.

Steben · 16 juni 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

99% uit onwetendheid en domheid.

Nieuwe knuffeltactiek om N-VA'ers binnen te rijven? Wat zou Robert t hierover zeggen vraag ik mij af?

Jaani_Dushman · 16 juni 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het Vlaams Belang is een inhoudspartij in tegenstelling tot de VLD, de SP.a en de CD&V die enkel uit zijn op machtsbehoud!

Qua naïviteit kan dat wel tellen!
Het VB is net zogoed een machtspartij als de andere partijen.

kingtiger · 16 juni 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

En hoe wil je dan aan meer dan 24% geraken, mijn beste? Niet zeker.

Het gaat er niet om ten allen prijze zoveel mogelijk stemmen te halen ongeacht de boodschap om ook eens aan de trog te kunnen zitten.8)

Zwarte Spion · 16 juni 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Qua naïviteit kan dat wel tellen!
Het VB is net zogoed een machtspartij als de andere partijen.

Het Vlaams Belang stoelt op idealisme. Als het om de macht zou gaan dan zijn we slecht bezig me dunkt!

kingtiger · 16 juni 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Qua naïviteit kan dat wel tellen!
Het VB is net zogoed een machtspartij als de andere partijen.

Haha.Er zijn in het VB gelukkig genoeg nog steeds veel meer idealisten dan machtsgeile individuen die ook eens aand trog willen zitten .8)

robert t · 16 juni 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Nieuwe knuffeltactiek om N-VA'ers binnen te rijven? Wat zou Robert t hierover zeggen vraag ik mij af?

Absoluut niets. Op zulke provocerende postings reageer ik niet. Als je me tracht te pakken zal je met meer overtuigende argumenten over de brug moeten komen.

Zwarte Spion · 16 juni 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Absoluut niets. Op zulke provocerende postings reageer ik niet. Als je me tracht te pakken zal je met meer overtuigende argumenten over de brug moeten komen.

Dit is zelfs niet eens provocerend! Hoe lang denk je trouwens Mark Demesmaeker nog binnen te houden?

Jaani_Dushman · 16 juni 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Er zijn in het VB gelukkig genoeg nog steeds veel meer idealisten dan machtsgeile individuen die ook eens aand trog willen zitten .

Idem voor N-VA, CD&V, SP.a, Groen!, enz, enz...
Maar die lokale idealisten hebben in geen van die partijen iets te zeggen. Noch binnen CD&V, noch binnen SP.a, noch binnen VB.
Die idealistjes zoals jij zijn goed om foldertjes te gaan uitdelen en voor affiches te gaan plakken, en daar houdt het bij op.
De extreemste gevallen daarbij zijn SP.a en VB: dat zijn de partijen waar de basis het kortst aan de leiband wordt gehouden.

VLD is hier een uitzondering in. Daar bestaat ook de basis enkel uit machtgeile opportunisten ipv naïeve idealisten.

Steben · 16 juni 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Absoluut niets. Op zulke provocerende postings reageer ik niet. Als je me tracht te pakken zal je met meer overtuigende argumenten over de brug moeten komen.

Ik tracht jou niet te pakken. Het gaat over Spion's opmerking die nergens op slaat en ik hoopte dat jij dat zou beamen als zijnde een brug tussen VB en N-VA.