Hoofdstad van de Verenigde Nederlanden? - Pagina 5

Pelgrim · 24 juni 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat is volgens jou de meeste geschikte hoofdstad?

eum... geen

als we worden geannexeerd door noordelijke imperialisten, verklaar ik de guerillaoorlog.

Heftruck · 24 juni 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

eum... geen

als we worden geannexeerd door noordelijke imperialisten, verklaar ik de guerillaoorlog.

En als we er zelf voor kiezen?

Pelgrim · 24 juni 2006, 23:09

wie zijn 'we'?

Heftruck · 24 juni 2006, 23:47

Als er in een referendum voor wordt gekozen dat Vlaanderen en Nederland samengaan in de Verenigde Nederlanden. (Was dat nu zo moeilijk te begrijpen?

)

de limburgse leeuw · 24 juni 2006, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wat is volgens jou de meeste geschikte hoofdstad?

Maastricht

Stef Leeuwenhart · 25 juni 2006, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

eum... geen

als we worden geannexeerd door noordelijke imperialisten, verklaar ik de guerillaoorlog.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wie zijn 'we'?

Die vraagstelling geld ook voor uw eigen posts

Supe®Staaf · 25 juni 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Gij zijt zo hard uw best aan het doen om tegen die "luchtkastelen" te vechten?

Jeps.
Ik hou van makkelijke overwinningen.8)

Tantist · 25 juni 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jeps.
Ik hou van makkelijke overwinningen.8)

Omdat uw vechterscapaciteiten niet veel voorstellen?

Pelgrim · 25 juni 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Als er in een referendum voor wordt gekozen dat Vlaanderen en Nederland samengaan in de Verenigde Nederlanden. (Was dat nu zo moeilijk te begrijpen?

)

En jij gaat er van uit dat er een meerderheid voor samengaan met de kezen is?

Derk de Tweede · 25 juni 2006, 13:33

Urk, waar 98% tegen de EU stemde, verdient het om de nieuwe hoofdstad te worden.
Anders Baarle-Hertog en Baarle Nassau.

FISHERMAN · 25 juni 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Urk, waar 98% tegen de EU stemde

is dat niet zo'n protestants fundi-dorpje?

Heftruck · 25 juni 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En jij gaat er van uit dat er een meerderheid voor samengaan met de kezen is?

Met jou valt niet te discussieren. IDIOOT.

Pelgrim · 25 juni 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Met jou valt niet te discussieren. IDIOOT.

zit ge zonder argumenten 8)

Heftruck · 25 juni 2006, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

zit ge zonder argumenten 8)

Jij weigert te antwoorden.

Mijn vraag:

Wat ga jij doen in de hypotetische situatie dat een meerderheid van Vlamingen en Nederlanders voor de Verenigde Nederlanden kiest in een bindend referendum en dat plan dus wordt uitgevoerd?

Het enige dat jij doet is de vraag ontwijken.

Dat noem ik idioot.

Pelgrim · 25 juni 2006, 13:54

als oprechte democraat zal ik me dan ook neerleggen bij die beslissing tiens. Maar als oprechte democraat zal ik het heel oranje-imperialisme wel blijven bekritiseren.

Maar nu mijn vraag: hoeveel mensen kom je zoal tegen die met de oranjeblanjebleu vlag staan te zwaaien? Zelfs onder de vlaamsgezinden? Bijzonder weinig.

Heftruck · 25 juni 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als oprechte democraat zal ik me dan ook neerleggen bij die beslissing tiens. Maar als oprechte democraat zal ik het heel oranje-imperialisme wel blijven bekritiseren.

Dus als we er zelf voor kiezen is het imperialisme? Allé, we zijn terug bij start. Idioot.

Pelgrim · 25 juni 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dus als we er zelf voor kiezen is het imperialisme? Allé, we zijn terug bij start. Idioot.

tuurlijk. Een democraat legt zich neer bij de democratische wil, maar het is pas idioot om te zeggen dat het volk altijd gelijk zou hebben, en in het geval van aanhechting bij Nederland zou ik er van uit gaan dat het volk geen gelijk heeft.

Heftruck · 25 juni 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tuurlijk. Een democraat legt zich neer bij de democratische wil, maar het is pas idioot om te zeggen dat het volk altijd gelijk zou hebben, en in het geval van aanhechting bij Nederland zou ik er van uit gaan dat het volk geen gelijk heeft.

En jij noemt jezelf een democraat?

Pelgrim · 25 juni 2006, 14:49

ja. Er is niks antidemocratisch in mijn stellingen. Tenzij democratie volgens u betekent dat ik het per definitie eens moet zijn met de mainstream?

1handclapping · 25 juni 2006, 15:05

Onze kameraad Pelgrim is tegen het "Imperialistische" noorden, maar vergeet dat datzelfde noorden wel een links-socialistische succesvolle politieke partij heeft en dat het dus eerder het collectivistsiche noorden is dat het reactionaire zuiden zou opslokken.

Als goed democraat besef ik ook wel dat de gehele drang van her of ver eniging, minstens op de hechte band tussen volk en zijn koningshuizen, gedoemd is om te stranden. eerder zal Ekeren zich van Antwerpen afscheiden dan dat er enige sprake van unie is tussen ender wat.

Nog een onmogelijkheidswijs : hoe centraler het gezag, des te minder politieke mandaten er uit te delen vallen.. Eén eerste minister van de laaglandunie dwz. 2 eerste ministers minder (de staatsleiders van de nieuwe federale deelrepubliekjes, zal je hoogstens met provinciegouverneurs kunnen vergelijken & dat brengt de winst op aantallen politieke mandaten op O).

Dan is de democratie volgens kameraad Pelgrim partijvriiendelijker : een 30-tal republiekjes zonder centraal gezag in de plaats van de huidige 3 lage Landen
& in elk staatje een socialistische revolutie, waarbij de burgerij de vlucht neemt naar een Angelsaksisiche hoogburcht van het neokapitalisme.

Bekijk resultaten enquête: Wat is volgens jou de meest geschikte keuze?
Amsterdam	3	6,98%
Den Haag	5	11,63%
Antwerpen	11	25,58%
Brussel	9	20,93%
Maastricht	6	13,95%
Gent	2	4,65%
Mechelen	0	0%
Utrecht	2	4,65%
Ergens in het Zuiden (huidig VL)	0	0%
Ergens in het Noorden (Huidig NL)	5	11,63%
Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 juni 2006, 13:33	#90
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Urk, waar 98% tegen de EU stemde, verdient het om de nieuwe hoofdstad te worden. Anders Baarle-Hertog en Baarle Nassau. __________________

25 juni 2006, 13:54	#95
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	als oprechte democraat zal ik me dan ook neerleggen bij die beslissing tiens. Maar als oprechte democraat zal ik het heel oranje-imperialisme wel blijven bekritiseren. Maar nu mijn vraag: hoeveel mensen kom je zoal tegen die met de oranjeblanjebleu vlag staan te zwaaien? Zelfs onder de vlaamsgezinden? Bijzonder weinig. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

25 juni 2006, 14:49	#99
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	ja. Er is niks antidemocratisch in mijn stellingen. Tenzij democratie volgens u betekent dat ik het per definitie eens moet zijn met de mainstream? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

24 juni 2006, 23:09	#83
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wie zijn 'we'?

24 juni 2006, 23:47	#84
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Als er in een referendum voor wordt gekozen dat Vlaanderen en Nederland samengaan in de Verenigde Nederlanden. (Was dat nu zo moeilijk te begrijpen? )

25 juni 2006, 15:05	#100
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Onze kameraad Pelgrim is tegen het "Imperialistische" noorden, maar vergeet dat datzelfde noorden wel een links-socialistische succesvolle politieke partij heeft en dat het dus eerder het collectivistsiche noorden is dat het reactionaire zuiden zou opslokken. Als goed democraat besef ik ook wel dat de gehele drang van her of ver eniging, minstens op de hechte band tussen volk en zijn koningshuizen, gedoemd is om te stranden. eerder zal Ekeren zich van Antwerpen afscheiden dan dat er enige sprake van unie is tussen ender wat. Nog een onmogelijkheidswijs : hoe centraler het gezag, des te minder politieke mandaten er uit te delen vallen.. Eén eerste minister van de laaglandunie dwz. 2 eerste ministers minder (de staatsleiders van de nieuwe federale deelrepubliekjes, zal je hoogstens met provinciegouverneurs kunnen vergelijken & dat brengt de winst op aantallen politieke mandaten op O). Dan is de democratie volgens kameraad Pelgrim partijvriiendelijker : een 30-tal republiekjes zonder centraal gezag in de plaats van de huidige 3 lage Landen & in elk staatje een socialistische revolutie, waarbij de burgerij de vlucht neemt naar een Angelsaksisiche hoogburcht van het neokapitalisme.