Prins Filip en diens uitzonderlijke verdiensten tijdens een handelsmissie... - Pagina 5

lomeanor · 25 juni 2006, 20:51

Ik vind dit eigenlijk een hallucinante situatie. Natuurlijk neemt niemand die koekendozenromantiek serieus, maar ik had me toch nooit kunnen indenken dat de artikels op voorhand geschreven werden.

Wat moeten we nog geloven?

Jan van den Berghe · 25 juni 2006, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind dit eigenlijk een hallucinante situatie. Natuurlijk neemt niemand die koekendozenromantiek serieus, maar ik had me toch nooit kunnen indenken dat de artikels op voorhand geschreven werden.

Wat moeten we nog geloven?

Weinig tot niets. Sedert ik Van Oost heb horen verklaren dat de artikels worden "besproken" met het Hof, weet ik dat het louter propagandastukjes zijn.

Esperanza · 25 juni 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een lichtvaardig gemaakte veronderstelling dus die nergens op slaat.

Best mogelijk dat het nergens op slaat. Daar is het dan ook een veronderstelling voor.... Is die mogelijkheid niet bij je opgekomen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ik bedoel er helemaal niks mee. Het is een veronderstelling van mijnentwege in een poging één of andere verklaring te vinden voor het feit dat dergelijke bladen redelijk succesvol zijn.

Esperanza · 25 juni 2006, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden immers dat je dergelijke bladen zelfs op het koninklijk paleis zult vinden?
Wedden dat advokaat Hans van Cauter, Ruben Cottenjé en hun royale club er dol op zijn?

Heel goed mogelijk. Er zullen vast wel van die typetjes rondlopen die dergelijke bladen kopen om te zien of ze niet ergens met hun foto staan afgebeeld in de nabijheid van een royalty.

Esperanza · 25 juni 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar wél van laaggeschoolden, en daar hoort niet alleen het arme en allochtone proletariaat van de rooien bij maar ook ...VB-ers.

Waar zie jij ergens geschreven dat blokkers uitgesloten zijn van een grauwe dagdagelijkse realiteit? Wel een beetje bij de les blijven, hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

.Een grauwe realiteit is niet noodzakelijk een exclusiviteit van "arme socialisten en gediscrimineerde allochtonen"...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En DIE zie ik niet echt zo gauw de benen onder hun kont uitlopen om hun geld uit te geven aan een gespecialiseerd blad in koninklijke koekendozenbrol, of om 'royaltie' op VTM niet te hoeven missen.

Dat is een goeie..

. Mij eerst verwijten van lichtzinnige veronderstellingen te spuien om je er daarna zelf aan over te geven! Van de 1.000.000 blokkiezers is er dus geen één die dergelijke bladen koopt?

Paulus · 25 juni 2006, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weinig tot niets. Sedert ik Van Oost heb horen verklaren dat de artikels worden "besproken" met het Hof, weet ik dat het louter propagandastukjes zijn.

Zeer juist gesproken!

Paulus.

Knuppel · 25 juni 2006, 21:59

Citaat:

Van de 1.000.000 blokkiezers is er dus geen één die dergelijke bladen koopt?

Citaat:

DIE zie ik niet echt zo gauw de benen onder hun kont uitlopen om hun geld uit te geven aan een gespecialiseerd blad in koninklijke koekendozenbrol, of om 'royaltie' op VTM niet te hoeven missen.

Esperanza · 25 juni 2006, 22:06

@ Knuppel

Je kunt zoveel "zien" als je wilt, het is en blijft een veronderstelling dat blokkers minder geneigd zouden zijn om dergelijke shitbladen te kopen.

Ik snap trouwens de teneur van jouw betoog niet. Heb ik in deze topic een stelling geponeerd die tegen je diepste overtuiging ingaat? Ik heb notabene JvdB (zoals je vermoedelijk wel weet, niet bepaald mijn liefste vriend) in deze zaak volkomen gelijk gegeven. Wat wil je dan nog meer?

ilfalco · 25 juni 2006, 22:12

Ik vind dit zelfs totalitair... Men kan er op het eerste gedacht mee lachen. maar vergeet niet dat we nog steeds geen louter protocolair koningshuis hebben en ze nog altijd een grote invloed hebben op de politiek.

Doet me een beetje denken aan die schilders die vroeger de koningen en delen op het doek vereeuwigden volgens bepaalde idealen ipv van hoe ze er echt uitzagen.

Knuppel · 25 juni 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@ Knuppel

Je kunt zoveel "zien" als je wilt, het is en blijft een veronderstelling dat blokkers minder geneigd zouden zijn om dergelijke shitbladen te kopen.

Ik vind het gewoon beschamend dat ook maar iemand voor dergelijke oplichterij betaalt en al zeker geen mensen die voor een partij stemmen die met deze comedie komaf wil maken.
Het zal wel aan mij liggen maar zoveel inconsequenty gaat er bij mij niet in.

Citaat:

Ik snap trouwens de teneur van jouw betoog niet. Heb ik in deze topic een stelling geponeerd die tegen je diepste overtuiging ingaat? Ik heb notabene JvdB (zoals je vermoedelijk wel weet, niet bepaald mijn liefste vriend) in deze zaak volkomen gelijk gegeven. Wat wil je dan nog meer?

Je kan nog moeilijk anders dan toegeven dat er nogal wat stront aan de royalistische knikker zit. De monarchisten bleven niet voor niets opvallend afwezig in deze draad.
Solfer me aub het gruwelijke idee niet op dat die leugenachtige rotzooi gekocht zou kunnen worden om het grauwe bestaan te ontvluchten. Ik word al mottig als ik al dat klatergoud en die opgezette leugenmachinerie op een politiek forum tegenkom.
Voor mijn part zijn het enkel onnozelaars die zich daar aan laten vangen en ja, die vindt je idd overal.

Flippend Rund · 25 juni 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind dit eigenlijk een hallucinante situatie. Natuurlijk neemt niemand die koekendozenromantiek serieus, maar ik had me toch nooit kunnen indenken dat de artikels op voorhand geschreven werden.

Wat moeten we nog geloven?

ik vind het gewoon efficiënt. Al die bezoeken en protocolaire poespas zijn sowiso bij voorbaat uitgestippeld, dus waarom zou je de bespreking ook al niet op voorhand maken?

Knuppel · 25 juni 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ik vind het gewoon efficiënt. Al die bezoeken en protocolaire poespas zijn sowiso bij voorbaat uitgestippeld, dus waarom zou je de bespreking ook al niet op voorhand maken?

En dat is voldoende reden om die royale oplichting en bedrog wegens 'gewoon efficiënt' te slikken?

Jazeker · 26 juni 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

@ Knuppel

Je kunt zoveel "zien" als je wilt, het is en blijft een veronderstelling dat blokkers minder geneigd zouden zijn om dergelijke shitbladen te kopen.

Intussen noemen ze die groep wel al eens belangers, maar dat terzijde. Qua vraag voor Vlaamse onafhankelijkheid blijkt de belangers groep enorm te scoren. Ik neem dan ook grif aan dat er in die groep slechts een miniem aantal mensen zijn te vinden die royalty magazines koopt. Het is niet enkel een partijlijn, maar ik merk ook dat die mensen die overtuigd belanger zijn, in het beste geval koud blijven bij royalty en in het slechtste geval dromen van pek en veren als ze weer zo'n showtje op tv zien waar één van die houten klazen pollekes staat te schudden.

Esperanza · 26 juni 2006, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan nog moeilijk anders dan toegeven dat er nogal wat stront aan de royalistische knikker zit. De monarchisten bleven niet voor niets opvallend afwezig in deze draad.

Als republikeinse in hart en nieren heb ik inderdaad maar weinig "moeite" om dit toe te geven. Je richt je pijlen op de verkeerde...

xylitar · 26 juni 2006, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na vervalste en bijgewerkte foto's wordt duidelijk dat de media van dit land toch wel echt een loopje nemen met de waarheid als het over de koninklijke familie gaat.

Lees verder en lach je een bult:

Vroeger gebruikte ik deze truc ook wel eens "voor" studiereizen.... lol... dan had ik achteraf en de dag zelf geen werk meer....
Eigenlijk kan men deze "tactiek" beter gebruiken bij het koningshuis dan bij een studiereis, al wat "onze" kroonprins moer doen is toch al op voorhand geregeld, en alles gaat toch altijd hetzelfde. Ik begrijp zowiezo al niet hoe men keer op keer een verhaal kan of hoeft schrijven over hetzelfde "handjesschudderij".

Knuppel · 26 juni 2006, 08:51

Citaat:

Ik begrijp zowiezo al niet hoe men keer op keer een verhaal kan of hoeft schrijven over hetzelfde "handjesschudderij".

Het heeft niets met 'kunnen' en 'hoeven' te maken maar met moeten.

xylitar · 26 juni 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het heeft niets met 'kunnen' en 'hoeven' te maken maar met moeten.

moeten?

ik denk niet dat het veel volk wakker ligt van het buitenlands "handjesschudderij". En als het een poging is om aan te tonen dat de kroonprins zijn loon "verdient"...

Knuppel · 26 juni 2006, 10:22

Waarom worden die royalistische blaadjes en tv-programma's dan nog altijd gemaakt als er niet veel volk meer van wakker ligt en er nog weinig of niets aan te verdienen valt?

Wie heeft er belang bij de pogingen die moeten aantonen dat de taaie van Laken onze centen waard is?

Als er toch geen 'moeten' mee gemoeid is, wat is dan de drijfveer om de onzin die ons op de mouw wordt gespeld het Hof te laten passeren alvorens ze gepubliceerd wordt?

lomeanor · 26 juni 2006, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

ik vind het gewoon efficiënt. Al die bezoeken en protocolaire poespas zijn sowiso bij voorbaat uitgestippeld, dus waarom zou je de bespreking ook al niet op voorhand maken?

Efficiënt? Nieuws (zelfs nieuws uit zo een flutmagazine) kan toch niet gemaakt worden voor het plaatsvindt? Dit maakt immers duidelijk dat de gebeurtenissen die volgens zulke boekjes plaatsvinden helemaal nooit gebeuren!

Dit doet me denken aan de nieuwsprogrammas in 1984...

C uit W · 26 juni 2006, 14:57

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...d/index.shtml#
Kijk eens naar het filmpje, ze antwoorden niet eens op de vragen, ze dreunen gewoon hun tekstjes af

25 juni 2006, 22:06	#88
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	@ Knuppel Je kunt zoveel "zien" als je wilt, het is en blijft een veronderstelling dat blokkers minder geneigd zouden zijn om dergelijke shitbladen te kopen. Ik snap trouwens de teneur van jouw betoog niet. Heb ik in deze topic een stelling geponeerd die tegen je diepste overtuiging ingaat? Ik heb notabene JvdB (zoals je vermoedelijk wel weet, niet bepaald mijn liefste vriend) in deze zaak volkomen gelijk gegeven. Wat wil je dan nog meer? __________________ Etiam si omnes, ego non. Laatst gewijzigd door Esperanza : 25 juni 2006 om 22:07.

25 juni 2006, 20:51	#81
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Ik vind dit eigenlijk een hallucinante situatie. Natuurlijk neemt niemand die koekendozenromantiek serieus, maar ik had me toch nooit kunnen indenken dat de artikels op voorhand geschreven werden. Wat moeten we nog geloven?

25 juni 2006, 22:12	#89
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Ik vind dit zelfs totalitair... Men kan er op het eerste gedacht mee lachen. maar vergeet niet dat we nog steeds geen louter protocolair koningshuis hebben en ze nog altijd een grote invloed hebben op de politiek. Doet me een beetje denken aan die schilders die vroeger de koningen en delen op het doek vereeuwigden volgens bepaalde idealen ipv van hoe ze er echt uitzagen.

26 juni 2006, 10:22	#98
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom worden die royalistische blaadjes en tv-programma's dan nog altijd gemaakt als er niet veel volk meer van wakker ligt en er nog weinig of niets aan te verdienen valt? Wie heeft er belang bij de pogingen die moeten aantonen dat de taaie van Laken onze centen waard is? Als er toch geen 'moeten' mee gemoeid is, wat is dan de drijfveer om de onzin die ons op de mouw wordt gespeld het Hof te laten passeren alvorens ze gepubliceerd wordt?

26 juni 2006, 14:57	#100
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...d/index.shtml# Kijk eens naar het filmpje, ze antwoorden niet eens op de vragen, ze dreunen gewoon hun tekstjes af