Wie is geloofwaardiger: jongeren met een strafblad of 54 jarige zonder strafblad? - Pagina 5

Nynorsk · 28 juni 2006, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

"Mijn indruk is dat veel mensen - ook op dit forum - onmiddellijk oordelen op basis van een vreselijke daad en hierdoor blind worden voor de feiten die tot de daad leiden."

ja, quoten kan ik ook.
nu nog uitleggen hoe je van dit naar jouw vreemde interpretatie gaat.

Pontus · 28 juni 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Laat me raden....

Enkele zwarte pieten uit Spanje? Tis nochthans nog geen 6 december...

Spanks · 28 juni 2006, 21:51

Wat een groepsrukkerij in deze thread onder de politiek correcten, die nog steeds het geweld van allochtone recidivisten tot in het oneindige blijven relativeren. Ik heb het over Nynorsk, La Chunga maar vooral filosoof. Als jullie nu die zelfde relativeringstheoriën consequent zouden toepassen, zou ik het nog als naïeviteit omschrijven. Maar het feit dat jullie echter zo selectief zijn in het toepassen van jullie talent, getuigt eerder van een onverbiddelijke politiek correcte vooringenomenheid. Want ja, dat is OOK vooringenomenheid.

Nynorsk · 28 juni 2006, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spanks

Wat een groepsrukkerij in deze thread onder de politiek correcten, die nog steeds het geweld van allochtone recidivisten tot in het oneindige blijven relativeren. Ik heb het over Nynorsk, La Chunga maar vooral filosoof. Als jullie nu die zelfde relativeringstheoriën consequent zouden toepassen, zou ik het nog als naïeviteit omschrijven. Maar het feit dat jullie echter zo selectief zijn in het toepassen van jullie talent, getuigt eerder van een onverbiddelijke politiek correcte vooringenomenheid. Want ja, dat is OOK vooringenomenheid.

Ik blijf het dus echt überidioot vinden dat nuanceringen leggen waar ze horen te liggen, door sommigen blijkbaar krampachtig geïnterpreteerd blijven worden als 'minimalisering van de problemen' of erger.

Nog idioter is, dat als ik vraag om specifieke quotes die aantonen dat de geponeerde stellingen over mijn persoon correct zijn, die dus nooit komen

Mitgard · 28 juni 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spanks

Wat een groepsrukkerij in deze thread onder de politiek correcten, die nog steeds het geweld van allochtone recidivisten tot in het oneindige blijven relativeren. Ik heb het over Nynorsk, La Chunga maar vooral filosoof. Als jullie nu die zelfde relativeringstheoriën consequent zouden toepassen, zou ik het nog als naïeviteit omschrijven. Maar het feit dat jullie echter zo selectief zijn in het toepassen van jullie talent, getuigt eerder van een onverbiddelijke politiek correcte vooringenomenheid. Want ja, dat is OOK vooringenomenheid.

noemen jullie rechtsen zich nog steeds 'politiek incorrect'?
hoe lang gaat zo'n term eigenlijk mee?
de taal van het VB is al erg politiek correct tegenwoordig.

Spanks · 28 juni 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik blijf het dus echt überidioot vinden dat nuanceringen leggen waar ze horen te liggen, door sommigen blijkbaar krampachtig geïnterpreteerd blijven worden als 'minimalisering van de problemen' of erger.

De speerpunt van mijn betoog was juist dat die nuanceringen consequent dienen te gebeuren. Er moét gerelativeerd worden, maar ik ervaar dat net d�*t door sommigen ook krampachtig gebeurt.

Spanks · 28 juni 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

noemen jullie rechtsen zich nog steeds 'politiek incorrect'?
hoe lang gaat zo'n term eigenlijk mee?
de taal van het VB is al erg politiek correct tegenwoordig.

"dogmatische aanhangers van het linkse op tolerantie gebaseerde gedachtegoed" ligt niet zo vlot in de mond.

Boadicea · 28 juni 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

noemen jullie rechtsen zich nog steeds 'politiek incorrect'?
hoe lang gaat zo'n term eigenlijk mee?
de taal van het VB is al erg politiek correct tegenwoordig.

Enfin, je geeft dat laatste zinnetje toch al toe.

Maar laat die koord maar aan de WC hangen hoor.

waarnemer · 29 juni 2006, 00:02

Wat heeft het voor zin hier te gaan discuteren over hoe de feiten verlopen zijn tussen mensen die er niet bij waren en het dus niet weten. Een gerechtelijk onderzoek is geen voetbalwedstrijd met supporters voor beide partijen.

Het is logisch dat als één visie op het gebeuren breed in de media is uitgespreid, de andere visie ook vermeld moet worden. We zouden geen rechtstaat zijn als een beschuldigde zich niet zou kunnen verdedigen. Het lijkt me dat het gerecht genoeg mogelijkheden heeft om de waarheid te achterhalen als zoiets gebeurt tenmidden van een aantal onafhankelijke getuigen, waarvan het een deel ook onmiddelijk kon ondervragen. Alweer samenzweringstheorien hierrond zijn niet alleen ongepast, maar ook een beetje lullig.

Persoonlijk denk ik dat het altijd misloopt als de media, inclusief computerfora, zich met individuele gevallen van criminaliteit bezighouden. Iedereen lijkt nu compleet door te draven zonder de feiten te kennen. En wat te denken van een commentator die het heeft over een spiraal van geweld om enkele gevallen in meerdere maanden. Geen statistieken kunnen lezen.

Nog enkele weken geleden was het zogenaamd een schande om een daad van een enkeling aan een hele groep te verwijten, ook als was er toen wel een directe link met politiek.

Het is vermoeiend, vervelend, het is er meestal naast en het helpt niemand.

illwill · 29 juni 2006, 05:41

Weer extra stemmen voor het VB

ancapa · 29 juni 2006, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

de oude man is geloofwaardiger. Die advocaat wil gewoon zijn krapuleuze client in een + daglicht zetten.
T is al straf dat ze zich niet voor doodslag moeten verantwoorden, nu komen de verhaaltjes "ikke niks gedaan de anderen hebben het allemaal gedaan" "ik heb geen goede vrienden" zal het volgende wel zijn

"wie bij de kat slaapt krijgt de vlooien..."

"wie alle dagen omgaat met crapuul..."

ancapa · 29 juni 2006, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ze stapten met z'n zessen midden op de bus op, zonder kaartje. Ze schopten typhus op de hele bus, en hadden al tientallen mensen bang gemaakt.

Ik weet niet wie Bob is, maar ik heb wel medeleven.

Mr. Demoor echter wilde zich niet bang laten maken. Zo zouden we allemaal moeten zijn. Ik ben soms ook bang. Alleen, op straat 's avonds laat, en plots oog in oog met een bende "De Puta Madre" crapuul. We zouden niet bang mogen zijn. Ze doen aan "territorial pissing", en willen ons laten zien wie de baas is.

de puta madre... is Spaans voor "van een hoer van een moeder"

tid voor de para's op de bus en in de metro... of zoals destijds in New York met Guardian Angels.

D.Nibelung · 29 juni 2006, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

noemen jullie rechtsen zich nog steeds 'politiek incorrect'?
hoe lang gaat zo'n term eigenlijk mee?
de taal van het VB is al erg politiek correct tegenwoordig.

U bedoelt waarschijnlijk dat hoe dichter oktober nadert, hoe incorrecter en hoe veelbelovender de taal van de politici wordt, zoals gewoonlijk.
Tot ze de postjes veroverd hebben, en zwijgen, zoals:
spa na cvp, het groen, en recentelijk het nva.
Oorspronkelijke beloftes verdedigen met woorden is uiteraard vanzelfsprekend voor een parlement.
De vraag is "Daden".

Tegendradigaard · 29 juni 2006, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Volledig mee akkoord INDIEN het slachtoffer effektief het crapuul bij de keel had genomen. een "doktersattest"? wanneer heeft dat crapuul dan naar de dokter geweest?

ze kunnen naar die dokter in Borgerhout gaan, die juist is vrijgesproken voor zijn valse attesten. Die draait zijn hand niet om voor nog een paar valse attesten hoor.....
Hij wordt er toch niet voor gestraft....

Lof der Zotheid · 29 juni 2006, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Belgen, Marrokanen, Spanjaarden, whatever, 't is crapuul dat niet op straat hoort te lopen.

Da's dan weer helemaal waar...

Kay_ · 29 juni 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Wat heeft het voor zin hier te gaan discuteren over hoe de feiten verlopen zijn tussen mensen die er niet bij waren en het dus niet weten. Een gerechtelijk onderzoek is geen voetbalwedstrijd met supporters voor beide partijen.

Het is logisch dat als één visie op het gebeuren breed in de media is uitgespreid, de andere visie ook vermeld moet worden. We zouden geen rechtstaat zijn als een beschuldigde zich niet zou kunnen verdedigen. Het lijkt me dat het gerecht genoeg mogelijkheden heeft om de waarheid te achterhalen als zoiets gebeurt tenmidden van een aantal onafhankelijke getuigen, waarvan het een deel ook onmiddelijk kon ondervragen. Alweer samenzweringstheorien hierrond zijn niet alleen ongepast, maar ook een beetje lullig.

Persoonlijk denk ik dat het altijd misloopt als de media, inclusief computerfora, zich met individuele gevallen van criminaliteit bezighouden. Iedereen lijkt nu compleet door te draven zonder de feiten te kennen. En wat te denken van een commentator die het heeft over een spiraal van geweld om enkele gevallen in meerdere maanden. Geen statistieken kunnen lezen.

Nog enkele weken geleden was het zogenaamd een schande om een daad van een enkeling aan een hele groep te verwijten, ook als was er toen wel een directe link met politiek.

Het is vermoeiend, vervelend, het is er meestal naast en het helpt niemand.

Als ik een applaus-emoticon terug zou vinden zou ik hem hier zetten. Proficiat. De getuigen zullen wel een correct beeld van de feiten weergeven en pas dan kan men conclusies trekken.

Nynorsk · 29 juni 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spanks

De speerpunt van mijn betoog was juist dat die nuanceringen consequent dienen te gebeuren. Er moét gerelativeerd worden, maar ik ervaar dat net d�*t door sommigen ook krampachtig gebeurt.

Als dat uw speerpunt was, dan kan het ook niet moeilijk zijn dat te onderbouwen met een aantal quotes van mijn hand.

Tegendradigaard · 29 juni 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als ik een applaus-emoticon terug zou vinden zou ik hem hier zetten. Proficiat. De getuigen zullen wel een correct beeld van de feiten weergeven en pas dan kan men conclusies trekken.

Het zou interessant kunnen zijn de nationaliteit (of afkomst) van de getuigen te weten...

Duym · 29 juni 2006, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het zou interessant kunnen zijn de nationaliteit (of afkomst) van de getuigen te weten...

Daar zeg je me wat.

Maar dat niet alleen. Ik denk dat het moeilijk is om als getuige waar alles van afhangt (er zat weinig volk op de bus) bezwarende dingen te zeggen over die bende van zes.
Gedaan met bus 23 te rijden. Uitkijken voor wraakacties.

circe · 29 juni 2006, 12:02

Ik zou echt graag willen weten welke etnische afkomst de getuigen hebben die het slachtoffer hebben zien slaan, en welke etnische afkomst te getuigen hebben die dit zeker niet hebben gezien.

Nog even ter info uit GVA (rara welke etnische afkomst heeft deze getuige?)

een gedichtje(GVA) van een RECHTSTREEKSE OOGGETUIGE van de kloppartij zelf. Hij beschrijft wat hij zaterdag zag.

Lieve mijnheer,
ik heb het gezien
ik heb u gezien
ik heb u zien staan
uw armen omhoog
in het midden van de bus
u sloeg niet

Ik zie u staan
u vraagt een beetje stilte
dapper, rechtop
in het midden van de bus
met open armen staat u daar.
U sloeg niet.
Ik heb hen zien slaan.
U bracht hen aan het wankelen.
Tegen U konden ze niet op.

U lag daar
alsof u even gewoon
daar tot rust wilde komen
alsof u wilde zeggen
nog even liggen
en dan sta ik op.

Een meisje legt haar warme hand
tegen uw wang
als ze weggaat legt ze uw bril
op de zetel naast u.

Een oude vrouw morst
druppels water op uw gezicht
als ze weggaat
streelt ze uw voorhoofd.

Rust in vrede lieve mijnheer.
U bent overleden.
Ik heb het gehoord in het nieuws.

28 juni 2006, 21:51	#83
Spanks Vreemdeling Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 92	Wat een groepsrukkerij in deze thread onder de politiek correcten, die nog steeds het geweld van allochtone recidivisten tot in het oneindige blijven relativeren. Ik heb het over Nynorsk, La Chunga maar vooral filosoof. Als jullie nu die zelfde relativeringstheoriën consequent zouden toepassen, zou ik het nog als naïeviteit omschrijven. Maar het feit dat jullie echter zo selectief zijn in het toepassen van jullie talent, getuigt eerder van een onverbiddelijke politiek correcte vooringenomenheid. Want ja, dat is OOK vooringenomenheid.

29 juni 2006, 00:02	#89
waarnemer Burgemeester Geregistreerd: 21 september 2004 Berichten: 530	Wat heeft het voor zin hier te gaan discuteren over hoe de feiten verlopen zijn tussen mensen die er niet bij waren en het dus niet weten. Een gerechtelijk onderzoek is geen voetbalwedstrijd met supporters voor beide partijen. Het is logisch dat als één visie op het gebeuren breed in de media is uitgespreid, de andere visie ook vermeld moet worden. We zouden geen rechtstaat zijn als een beschuldigde zich niet zou kunnen verdedigen. Het lijkt me dat het gerecht genoeg mogelijkheden heeft om de waarheid te achterhalen als zoiets gebeurt tenmidden van een aantal onafhankelijke getuigen, waarvan het een deel ook onmiddelijk kon ondervragen. Alweer samenzweringstheorien hierrond zijn niet alleen ongepast, maar ook een beetje lullig. Persoonlijk denk ik dat het altijd misloopt als de media, inclusief computerfora, zich met individuele gevallen van criminaliteit bezighouden. Iedereen lijkt nu compleet door te draven zonder de feiten te kennen. En wat te denken van een commentator die het heeft over een spiraal van geweld om enkele gevallen in meerdere maanden. Geen statistieken kunnen lezen. Nog enkele weken geleden was het zogenaamd een schande om een daad van een enkeling aan een hele groep te verwijten, ook als was er toen wel een directe link met politiek. Het is vermoeiend, vervelend, het is er meestal naast en het helpt niemand.

29 juni 2006, 05:41	#90
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Weer extra stemmen voor het VB

29 juni 2006, 12:02	#100
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik zou echt graag willen weten welke etnische afkomst de getuigen hebben die het slachtoffer hebben zien slaan, en welke etnische afkomst te getuigen hebben die dit zeker niet hebben gezien. Nog even ter info uit GVA (rara welke etnische afkomst heeft deze getuige?) een gedichtje(GVA) van een RECHTSTREEKSE OOGGETUIGE van de kloppartij zelf. Hij beschrijft wat hij zaterdag zag. Lieve mijnheer, ik heb het gezien ik heb u gezien ik heb u zien staan uw armen omhoog in het midden van de bus u sloeg niet Ik zie u staan u vraagt een beetje stilte dapper, rechtop in het midden van de bus met open armen staat u daar. U sloeg niet. Ik heb hen zien slaan. U bracht hen aan het wankelen. Tegen U konden ze niet op. U lag daar alsof u even gewoon daar tot rust wilde komen alsof u wilde zeggen nog even liggen en dan sta ik op. Een meisje legt haar warme hand tegen uw wang als ze weggaat legt ze uw bril op de zetel naast u. Een oude vrouw morst druppels water op uw gezicht als ze weggaat streelt ze uw voorhoofd. Rust in vrede lieve mijnheer. U bent overleden. Ik heb het gehoord in het nieuws.