Crisis bij CD&V

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Nu, ik weet niet wat er mis is met de dienstencheques en de "verbeterde controle" op de sociale uitkeringen, dat is toch wat duizenden Vlamingen ons al maanden verwijten. SP.a ZOU de Waalse uitkeringen verzekeren. Als er een aanpakplan is heet het plots "jacht op werklozen". Zeer geloofwaardig punt van kritiek.

Over de fiscale amnestie kan nog gediscussieerd worden.

De ideeënfabriek is louter een communicatiemiddel met de burger, heeft dus -initieel- niets met het bestuur te maken.

Waarom zwijgt Steve dan ook over vragen die gaan over dienstencheques?

Welke begeleidingsmaatregelen zijn er dan voorzien die pas echt zorgen voor werkgelegenheid? Durf je daarop fier te zijn als sos?

Fiscale amnestie is zeker een grove fout van paars en zeker de 'sociale' sossen !!!

De ideeenfabriek is een luchtkasteel! Bellekes worden er geblazen en gratis uitgedeeld!

En ge zwijgt ook over die 200.000 jobs die ook jullie moeten waarmaken!

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Ik kan u voor de vuist weg enkele tientallen folders tonen met de maatschappijvisie in van SP.a. Wij hebben visie en een uitgesproken toekomstbeleid voor ogen. Een socialer beleid.

Een stuk van de "linkse" maatschappijvisie is heel waardevol: zwakkere in de maatschappij helpen en beschermen, welvaart herverdelen, enz.

Een ander stuk is dat niet, en breekt de welvaart en solidariteit zelfs af: een niet-performant overheidsaparaat in stand houden met inefficientie, administratie en regelneverij, de economie nekken door zelfstandigen te pesten, de loonlast op te drijven en bedrijven allerhande vergunningen op te dringen, de kost van de ziekteverzekering laten ontsporen, allochtone kansarmoede in stand houden door een knuffelbeleid, kansarme migratie aanmoedigen, onveiligheid en criminaliteit negeren, enz enz.

De SPA claimt de goede linkse maatschappijvisie te hebben, maar heeft in zijn daden vooral die destructieve linkse "visie".

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels! (Animo!)

Nee, de constructieve tactiek. En een veel breder programma. Bovendien hoeft u heus niet denigrerend te doen over onze tactieken, ze slaan aan bij de bevolking en het is tenslotte voor hen dat er aan politiek gedaan wordt. Kijk dus uit!

En door mee te helpen aan de 5% kiesdrempel heeft de SPa de constructieve tactiek in de politiek voor een stuk de grond in geboord....

Is ook een tactiek natuurlijk...

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Als ACW'er en ACV'er mag ik hier zeker op reageren. Om te beginnen is de vraag totaal verkeerd gesteld als je de standpunten vraagt over het ACV. het ACV is immers een vakbond. Dus je had beter de mening gevraagd over het politieke ACW ( zoals dat nu noemt ). Hoe die band tussen de N-VA en het ACW kan ik enkel vanuit ACW hoek spreken. Het ACW heeft schrik dat de CD&V nu zijn confederale eisen ten uitvoering gaat brengen. Exuseer... Niet de gemiddelde KWB'er, maar onze ACW-voorzitter Reynders. Want laat het ons zo zeggen... Vraag maar eens aan 1 ACV'er of ACW'er. Wat hij wilt: Een confederaal België waarbij e rmeer geld kan vrijgemaakt worden voor HUN pensioen of een federaal België waar meer geld naar de Walen gaat voor de WAALSE pensioenen.

Het probleem zit hem niet tussen CD&V/N-VA <-> ACW/ACV. Maar tussen de ACW top en de ACW basis.

Vriendelijke groeten
Thomas Heynderickx
ACW'er

Het ACW is het grootste probleem van het Cd&V-NV.A kartel. Zij staan te springen om met de socialisten in zee te gaan. Smijt die linkse mollen eruit en Cd&V-NV.A zal een waardig alternatief voor het Vlaams Blok worden anders is de Cd&V voor eeuwig tot oppositie gedoemd.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Het ACW is het grootste probleem van het Cd&V-NV.A kartel. Zij staan te springen om met de socialisten in zee te gaan. Smijt die linkse mollen eruit en Cd&V-NV.A zal een waardig alternatief voor het Vlaams Blok worden anders is de Cd&V voor eeuwig tot oppositie gedoemd.

Ja, gooi alle ACW-parlementstleden eruit

[Unionist]