Palestijnse terroristen uitgeschakeld - Pagina 5

Metal Tom · 27 juli 2006, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U gaat dus akkoord met de "uitleg" van Slegje waarom de Joden doorheen de geschiedenis zo vaak vervolgd zijn en meent dat dit geen uiting is van antisemitisme.

Indien iemand dergelijke uitspraak zou doen in mijn bijzijn zou ik geen moment aarzelen om ze als antisemitisch te bestempelen. Voor dergelijke primaire racisten heb ik niets dan minachting.

Ik heb nergens beweerd met die uitleg akkoord te gaan. Ik stel wel vast dat het woord 'antisemiet' zeer snel gebruikt wordt. Het gaat er zelfs niet over of het in dit geval terecht was, het gaat om de herhaalde aanvallen van u en AntiDeutsch op iedereen die van mening verschilt. Beledigingen zijn niet hetzelfde als argumenten.

Slegje argumenteerde dat naar zijn/haar mening de joden misbruik maken van hun slachtofferrol en verleden om hun huidige oorlogsdaden goed te praten. U beledigde door er antisemitisme achter te vermoeden zonder op het argument zelf in te gaan. U had op z'n minst kunnen aanhalen dat er ook voorbeelden legio zijn van joodse gemeenschappen die wel zonder problemen samenleefden met andere gemeenschappen of dat het joodse volk geen patent heeft op vervolging want dat er ook andere volkeren opgejaagd zijn doorheen de geschiedenis. Deze weg koos u niet.

stab · 27 juli 2006, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en dat ze in de geschiedenis veel zijn vevolgd zijn geweest of verbannen is niet mijn schuld. maar stel u eens de vraag waarom zijn ze al zoveel keren vervolgd en verbannen???
en deze vraag stellen is geen anti semitisme

Antwoord daar eens zelf op, waarom denk je?

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Gij moet spreken. Uw normbesef is blijkbaar als een robotje elke daad van Israel goedpraten.

Zoals uw normbesef erin bestaat om elke daad van Israël enkel en alleen als een misdaad te beschouwen. Gij zijt precies zo eenzijdig, enkel de andere kant op...

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

u hebt niet veel meer verstand meneer de historicus, ik zou beschaamd zijn als ik zo een eenzijdige kijk had op dit conflict met de kennis die u zou moeten hebben

De pot verwijt de ketel...

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

En dat zou net het verschil moeten zijn tussen een legitieme staat en een terreurgroep. Een staat zou zich niet mogen verlagen tot dit niveau.

Ge gaat niet in op de essentie van de vraag. De tactiek van de terroristische groeperingen bestaat er juist in zich achter kinderen en burgers in het algemeen te verschuilen. Wat doet ge in zo'n geval? De terroristen maar laten lopen om moreel hoogstaand over te komen?

Metal Tom · 27 juli 2006, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ge gaat niet in op de essentie van de vraag. De tactiek van de terroristische groeperingen bestaat er juist in zich achter kinderen en burgers in het algemeen te verschuilen. Wat doet ge in zo'n geval? De terroristen maar laten lopen om moreel hoogstaand over te komen?

Om eerlijk te zijn: ja.

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Om eerlijk te zijn: ja.

Op die manier verliest ge de oorlog gegarandeerd. Gij vindt het dus beter dat terroristische groeperingen onschuldige burgers in duizend stukjes de lucht in laat vliegen, dan diezelfde terroristen te elimineren. Want dat mag niet, zodra ze zo laf zijn zich achter kinderen en burgers te verschuilen

...

Besluit: ofwel zijt gij ongelooflijk naïef, ofwel is uw hoogstaande moraal nogal laag gevallen

...

Metal Tom · 27 juli 2006, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Op die manier verliest ge de oorlog gegarandeerd. Gij vindt het dus beter dat terroristische groeperingen onschuldige burgers in duizend stukjes de lucht in laat vliegen, dan diezelfde terroristen te elimineren. Want dat mag niet, zodra ze zo laf zijn zich achter kinderen en burgers te verschuilen

...

Besluit: ofwel zijt gij ongelooflijk naïef, ofwel is uw hoogstaande moraal nogal laag gevallen

...

Ik ben zo naïef te denken dat wanneer terroristen systematisch kinderen doden hun aanhang zal krimpen en dat wanneer dezelfde kinderen sterven onder de kogels van 'de vijand' hun aanhang zal groeien.

Trouwens; een moraal die alle leven als evenwaardig beschouwt en ALLE geweld afzweert is volgens mij nog zo laag niet.

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik ben zo naïef te denken dat wanneer terroristen systematisch kinderen doden hun aanhang zal krimpen en dat wanneer dezelfde kinderen sterven onder de kogels van 'de vijand' hun aanhang zal groeien.

Da's de situatie nogal zwart-wit bekeken. Zo werkt dat niet. Sla er de geschiedenis maar op na.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Trouwens; een moraal die alle leven als evenwaardig beschouwt en ALLE geweld afzweert is volgens mij nog zo laag niet.

Daar hebt ge gelijk in. Maar uzelf laten afmaken vanwege het afzweren van geweld getuigt niet van moraal, maar van naïviteit. Er bestaat nog zoiets als zelfverdediging, zonder gewelddadig te willen zijn, maar da's weeral een andere discussie (proportionaliteit e.d.)...

Metal Tom · 27 juli 2006, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Da's de situatie nogal zwart-wit bekeken. Zo werkt dat niet. Sla er de geschiedenis maar op na.

Ik ben zo naïef te denken dat w misschien ooit toch eens een les leren uit de geschiedenis.

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik ben zo naïef te denken dat w misschien ooit toch eens een les leren uit de geschiedenis.

Da's inderdaad naïef

. Misschien zijt ge ook een te goed mens voor deze wereld...

Metal Tom · 27 juli 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Da's inderdaad naïef

. Misschien zijt ge ook een te goed mens voor deze wereld...

Of voor dit forum

Sinistra · 27 juli 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik ben een realist, u bent iemand die iedereen haat die kritiek heeft op israel of amerika

en de joden gaan er prat op dat ze het zogezegde volk van god zijn dit zeggen ze zelf en dit is arrogantie en hiervoor ben ik geen anti semitist
ook is hun eeuwige claim op het heilige land op basis van een sprookje iets wat ze zelf constant zeggen, uzelf zegt het ook de hele tijd dus ook hier ben ik geen anti semitist

en dat ze in de geschiedenis veel zijn vevolgd zijn geweest of verbannen is niet mijn schuld. maar stel u eens de vraag waarom zijn ze al zoveel keren vervolgd en verbannen???
en deze vraag stellen is geen anti semitisme

Pure jaloezie, nijd en afgunst.

Flippend Rund · 27 juli 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Pure jaloezie, nijd en afgunst.

jaloezie op wat?

Lof der Zotheid · 27 juli 2006, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Of voor dit forum

Daarin zijt ge niet alleen...

Jozef Ostyn · 27 juli 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Slegje argumenteerde dat naar zijn/haar mening de joden misbruik maken van hun slachtofferrol en verleden om hun huidige oorlogsdaden goed te praten.

U kunt niet lezen: Slegje argumenteerde dat naar zijn/haar mening de vervolging van de Joden doorheen de geschiedenis vooral het gevolg was van het gedrag van de Joden zelf. Zij zijn maw de schuldigen voor de Jodenvervolgingen. Klassiek antisemitisme is dat.

Jozef Ostyn · 27 juli 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Ik ben zo naïef te denken dat wanneer terroristen systematisch kinderen doden hun aanhang zal krimpen en dat wanneer dezelfde kinderen sterven onder de kogels van 'de vijand' hun aanhang zal groeien.

Trouwens; een moraal die alle leven als evenwaardig beschouwt en ALLE geweld afzweert is volgens mij nog zo laag niet.

Hoeveel duizenden mensen mogen de terroristen nog doden terwijl u uw "morele hoogstaandheid" bewaart?

werkgroep morkhoven · 27 juli 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kunt niet lezen: Slegje argumenteerde dat naar zijn/haar mening de vervolging van de Joden doorheen de geschiedenis vooral het gevolg was van het gedrag van de Joden zelf. Zij zijn maw de schuldigen voor de Jodenvervolgingen. Klassiek antisemitisme is dat.

Daar is hij weer met zijn 'antisimitisme' dat het vermoorden van onschuldige burgers toelaat.

Sinistra · 27 juli 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

jaloezie op wat?

Omdat de meeste Joodse mensen zaken bereiken wat de gemiddelde Europeaan of Arabier niet kan nml. "zaken doen en veel geld verdienen".

Sinistra · 27 juli 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Daar is hij weer met zijn 'antisimitisme' dat het vermoorden van onschuldige burgers toelaat.

Zei de man van de organisatie waar het kopstuk is veroordeeld met onzedelijke feiten met jonge jongetjes...