Brussel: Massale klopjacht op buitenlands kiesvee - Pagina 5

gm10 · 1 augustus 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee dat zeg jij, ! hij betaald meer belastingen ,dus heeft meer recht om te stemmen, dat is het pure logische gevolg van uw Taxation/Presentation redenering.

Dat heeft daar niks mee te maken. Het principe telt: wie belastingen betaalt, heeft inspraak in het bestuur. Uw principe is al een eeuw gedateerd.

gm10 · 1 augustus 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat is daar op tegen?
ik ken zelfs een partij die racisten als kiesvee mobiliseert.

en die naam alleen, kiesVEE
het zegt al heel wat

ancapa · 1 augustus 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat navelstaren van het VB is uitermate belachelijk. Het stemrecht kwam er in de naam van de democratie en de integratie.

in naam van de democratie ??? hoe durft ge...

75 % van de Vlamingen waren er tegen ! (verschillende peilingen en polls)

de enigen die er baat bij zouden hebben waren PS Ecolo SPa en Groen!,
en vooral de franstalige partijen

het was meer "au nom de la loi Di Rupo" en Guy mocht premier blijven

herinner u maar de heibel op het VLD congres toen aan het Heizelpaleis !

ancapa · 1 augustus 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

?discrimineren?

verschil tussen stemPLICHT en stemRECHT

ancapa · 1 augustus 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En omdat dit aantal maar aan de magere kant is komt eén of andere gast van het ACV nu voorstellen om het inschrijvingsrecht om te stemmen uit te breiden tot half september

vakbonden: houden die zich nu bezig met werk of met politiek? Want de laatste tijd weet je het toch niet meer zo goed

vermits ze geen jobs meer te verdedigen hebben...
steeds minder betalende leden hebben...
zelfs sommige mensen gratis lid maken...

je moet toch iets doen hé !

gm10 · 1 augustus 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

verschil tussen stemPLICHT en stemRECHT

Hoe kan dat in hemelsnaam discriminatie zijn? Zijn jullie nu helemaal aan het flippen? Zeg me eens hoe jullie tekort gedaan worden door verplicht te worden om jullie leiders te evalueren.

Dit is echt een schokkende vaststelling.

gm10 · 1 augustus 2006, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

in naam van de democratie ??? hoe durft ge...

75 % van de Vlamingen waren er tegen ! (verschillende peilingen en polls)

de enigen die er baat bij zouden hebben waren PS Ecolo SPa en Groen!,
en vooral de franstalige partijen

het was meer "au nom de la loi Di Rupo" en Guy mocht premier blijven

herinner u maar de heibel op het VLD congres toen aan het Heizelpaleis !

75%????
was er geen nipte meerderheid PRO? - maar goed als u cijfers heeft?

DAARBIJ
democratie is niet gelijk aan altijd doen wat het volk wil
BV: bij de afschaffing van de doodstraf was 75% voor het behoud ervan
nu is dit 25% en vinden wij de Amerikanen barbaars
het volk moet zijn leiders evalueren en hen vervangen als ze niet voldoen
maar zeg mij niet dat het volk het beter weet, ik hou mijn hart vast voor de dag dat mijn buren bepalen hoe ik leef - wie gaat hen dan beoordelen???

fernand · 1 augustus 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Hoe kan dat in hemelsnaam discriminatie zijn? Zijn jullie nu helemaal aan het flippen? Zeg me eens hoe jullie tekort gedaan worden door verplicht te worden om jullie leiders te evalueren.

Dit is echt een schokkende vaststelling.

Ik heb toch de indruk dat men met deze wet, die de allochtonen het stemrecht verleent in eigen voet heeft gescoten. Ik ben wel geen jurist, maar stel mij toch de vraag of het gelijkheidsbeginsel hier niet geschonden wordt. Dit is natuurlijk voer voor grondwetspecialisten.
Maar het gelijkeidsbeginsel is hier toch geschonden.

gm10 · 1 augustus 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik heb toch de indruk dat men met deze wet, die de allochtonen het stemrecht verleent in eigen voet heeft gescoten. Ik ben wel geen jurist, maar stel mij toch de vraag of het gelijkheidsbeginsel hier niet geschonden wordt. Dit is natuurlijk voer voor grondwetspecialisten.
Maar het gelijkeidsbeginsel is hier toch geschonden.

Elke Belg is gelijk voor de wet, bedoel je?

rik47 · 1 augustus 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is dit op TV gekomen btw? Of was't ergens een klein hoekske in de gazet?

Artikel vulde 3/4 van pagina 13, redelijk groot hoekje me dunkt.
Btw, ik had naam van krant vernoemd en niet TV.

rik47 · 1 augustus 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Elke Belg is gelijk voor de wet, bedoel je?

Men probeert u met handen en voeten te zeggen waar de discriminatie schuilt.

Hier in België geldt nu eenmaal de STEMPLICHT.

Amon_Re · 1 augustus 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ah onzin. Je zou de reacties gezien hebbe moest het stemplicht geweest zijn. HEt zou de grootste aanslag tegen het VB ooit geweest zijn. Nu zitten ze ook te zaniken, maar ah ja, de prijs van de democratie is dit soort bleiters tolereren natuurlijk.

Kun je even illustreren hoe het feit dat niet-Belgen stemrecht hebben, en Belgen stemplicht de democratie ten goede komt? Ik zie hier namelijk niet veel democratisch in.

Amon_Re · 1 augustus 2006, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Democratie is niet gratis. Ik geef je de goede raad om dit aan iedereen te verkondigen, want velen lijken hier anders over te denken. Het is van kapitaal belang dat we dit snappen. Democratie heeft een kosten- en batenanalyse, net zoals alles in dit leven.

U lult naast de kwestie, nergens beweerde ik dat een democratie "gratis" is of niet.

Amon_Re · 1 augustus 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik heb toch de indruk dat men met deze wet, die de allochtonen het stemrecht verleent in eigen voet heeft gescoten. Ik ben wel geen jurist, maar stel mij toch de vraag of het gelijkheidsbeginsel hier niet geschonden wordt. Dit is natuurlijk voer voor grondwetspecialisten.
Maar het gelijkeidsbeginsel is hier toch geschonden.

Gezien het over niet-Belgen gaat wordt de gelijkheid tussen de Belgische burgers niet geschaadt zekers?

Amon_Re · 1 augustus 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Artikel vulde 3/4 van pagina 13, redelijk groot hoekje me dunkt.
Btw, ik had naam van krant vernoemd en niet TV.

Awel, da was mijn vraag, of ze derop tv ook over bezig geweest hebben, met da warm weer van de laatste dagen nie echt voor de buis gezeten

Bob · 1 augustus 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Neen, democratie is een compleet andere zaak, maar ze kost ook geld. Het parlementsgebouw, het rekenhof, partijsubisidies, zelfs de kiespotloden: niks hiervan is gratis. Maar dat moet je ervoor over hebben. Want wat is het alternatief?

Wel ja, als ge dit bedoeld. Vanaf het ogenblik dat ge een georderde samenleving hebt, moet zelfs geen echte democratie zijn, kosten zulke dingen geld. Ge kunt alleen over de hoeveelheid discusieren.

Bob · 1 augustus 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en die naam alleen, kiesVEE
het zegt al heel wat

Leuk. Het moeten niet altijd mestkevers zijn.

Allé, naar keuze een reportage van twee minuten op atv of een half blad in humo, voor degene die er een politiek correcte vervangingsnaam voor heeft. "Vuile hetero" telt niet, wegens in dit geval nogal inhoudloos, en wegens al gebruikt. Misschien "sans obligation".

Hans1 · 1 augustus 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit is er toch over. Nu tonen ze toch echt dat sommige strekkingen uit alle macht de migranten als kiesvee willen mobiliseren. Men doet zelfs geen moeite meer om het te verbergen. Wat is de volgende stap ? Met de combi laten oppakken en naar het stemlokaal rijden ?

Niemand vraagt zich af waarom de migranten niet willen gaan stemmen. Nogal wiedes, ze voelen zich Belg, maar geen enkele partij, buiten de B.U.B., verdedigt België en de B.U.B. kennen ze meestal niet wegens de mediaboycot.

Bob · 1 augustus 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niemand vraagt zich af waarom de migranten niet willen gaan stemmen. Nogal wiedes, ze voelen zich Belg, maar geen enkele partij, buiten de B.U.B., verdedigt België en de B.U.B. kennen ze meestal niet wegens de mediaboycot.

Ze voelen zich zelfs zodanig Belg, dat ze pertinent weigeren om Belg te worden (iets waar ge ze trouwens geen ongelijk kunt in geven).

vercetti · 1 augustus 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Niemand vraagt zich af waarom de migranten niet willen gaan stemmen. Nogal wiedes, ze voelen zich Belg, maar geen enkele partij, buiten de B.U.B., verdedigt België en de B.U.B. kennen ze meestal niet wegens de mediaboycot.

Zijt ge daar wéér met uw complottheorie?