Nationale Unie fuseert met UNIE

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wie verwijt U eigenlijk het bovenstaande? Gelieve eraan te willen denken dat de BUB een andere partij is en dat wij daar niks mee te maken hebben, buiten het feit dat UNIE opgericht is door oud-BUB leden.

Ik haal mijn gegevens wel degelijk van Uw website met Uw programma oa. over een ééngemaakte provincie Brabant.
Dat punt is op zichzelf niet verwerpelijk : ik begrijp dat U een soort "klein federalisme" nastreeeft ie. het afschaffen van de huidige gewesten en gemeenschappen mits uitbreiding van de provinciale bevoegdheden. Welnu : een dergelijke constructie zou o.m. ook de taalregelingen kunnen "provincializeren" en
tweetalige provincies zoals Brabant, Luik en Luxemburg zijn dan uiteraard denkbaar.

Het is ook wel de hoogste tijd dat het "flamingant" zijn iets anders is dan elke verhuis van een franstalige naar een "vlaamse gemeente" een "kaakslag voor Vlaanderen" is en elke verhuis van een nederlandstalige "een verraad aan Vlaanderen"
omdat een Nederlandstalige die in Wallonië gaat wonen minstens "de tweede generatie" zal doen verfransen, terwijl elke franstalige in Vlaanderen "een olievlek van verfransing" zal vormen.

Er valt over dit onderwerp wel meer te vertellen, maar ik wil niemand met te lange uiteenzettingen gaan vervelen. Alle pogingen om een in wezen pro-franstaligheid taalpartij van de grond te krijgen in België zijn gedoemd om te mislukken. Het "taalprobleem" in België/Belgique/Belgien onder tafel schuiven
of in een ijskast steken is evenzeer dwaas.

De sociale zekerheid kan je het best langs gemeentelijke weg splitsen - elke gemeente zijn eigen SZ - grote verzekeraars doen dit toch ook ? Autopolissen zijn in grote steden duurder dan in landelijke gemeenten. Ondernemers die arbeiders uit diverse gemeenten aanwerven kunnen op die manier wat meer
administratief personeel aanwerven ten einde de verschillende
rz afhoudingen te berekenen. Ook een leuke manier om de werkgelegenheid te "activeren" als je in een gemeente met veel werkloosheid woont daalt je kans om werk te vinden,
ga je best verhuizen naar een gemeente met minder werklozen en/of zieken.

Als ik het goed begrijp leren we beter Frans ten einde ons in een franstalig ziekenhuis te laten verzorgen : we zullen daar beter opgevolgd en degelijker getest worden, want in Vlaanderen kijkt men op een centje en zal men zo weinig mogelijk klinisch testen ?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is ook wel de hoogste tijd dat het "flamingant" zijn iets anders is dan elke verhuis van een franstalige naar een "vlaamse gemeente" een "kaakslag voor Vlaanderen" is en elke verhuis van een nederlandstalige "een verraad aan Vlaanderen"

Als franstaligen naar Vlaanderen willen komen en Vlamingen naar Wallonië is er geen probleem. Maar ze moeten wel de taal en de gebruiken volledig overnemen en zich niet opsluiten in villaghetto's zoals de rijke burgerij in de Vlaamse rand doet.

omdat een Nederlandstalige die in Wallonië gaat wonen minstens "de tweede generatie" zal doen verfransen, terwijl elke franstalige in Vlaanderen "een olievlek van verfransing" zal vormen.

De meeste franstaligen die naar Vlaanderen verhuizen vormen wel degelijke een olievlek van verfransing. Dit is geen fabeltje van flaminganten maar de harde realiteit.

Er valt over dit onderwerp wel meer te vertellen, maar ik wil niemand met te lange uiteenzettingen gaan vervelen. Alle pogingen om een in wezen pro-franstaligheid taalpartij van de grond te krijgen in België zijn gedoemd om te mislukken.

Die partijen bestaan al. Denk maar aan het FDF, de PS, de MR, etc...

Het "taalprobleem" in België/Belgique/Belgien onder tafel schuiven of in een ijskast steken is evenzeer dwaas.

U wilt het dan maar minimaliseren?

De sociale zekerheid kan je het best langs gemeentelijke weg splitsen - elke gemeente zijn eigen SZ - grote verzekeraars doen dit toch ook ? Autopolissen zijn in grote steden duurder dan in landelijke gemeenten. Ondernemers die arbeiders uit diverse gemeenten aanwerven kunnen op die manier wat meer administratief personeel aanwerven ten einde de verschillende rz afhoudingen te berekenen. Ook een leuke manier om de werkgelegenheid te "activeren" als je in een gemeente met veel werkloosheid woont daalt je kans om werk te vinden, ga je best verhuizen naar een gemeente met minder werklozen en/of zieken.

I.a.w.: de sociale zekerheid van Antwerpen kan percentueel veel meer van zijn mensen onderhouden dan die van Kalmthout. De sociale zekerheid moet samenvallen met de staat, die op zijn beurt moet samenvallen met het volk.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Als franstaligen naar Vlaanderen willen komen en Vlamingen naar Wallonië is er geen probleem. Maar ze moeten wel de taal en de gebruiken volledig overnemen en zich niet opsluiten in villaghetto's zoals de rijke burgerij in de Vlaamse rand doet.

Er zijn ook "Vlaamse villawijken" in Waalse dorpjes -
ik ben er eerder voorstander van dat mensen zich mogen gedragen, de taal mogen spreken die ze kennen - maar vanzelfsprekend, men moet in de familiale kring en of met vrienden mede-ghettobewoners erop ingesteld zijn dat de maatschappij waarin men leeft, anderstalig en cultureel anders is m.a.w. er bestaat een noodzaak aan integratie.

Het zou te ver gaan hier diverse voorbeelden van op te sommen, feit is dat er in Vlaanderen geen "eenheidcultuur" bestaat waaraan alle individuen zich te conformeren hebben -
hetzelfde geldt overigens ook voor Wallonië en talrijke andere landen en streken in de Wereld.

De meeste franstaligen die naar Vlaanderen verhuizen vormen wel degelijke een olievlek van verfransing. Dit is geen fabeltje van flaminganten maar de harde realiteit.

er was een tijd dat gans Vlaanderen een lappendeken vol verfransingsolievlekken was.. er as zelfs een duidelijke "klassescheiding" : hogere klasse uitsluitend franstalig, middenklasse : 2 talig als spreektaal, 1talig als schrijftaal,
lagere klasse : dialecttalig. Die tijd is voorbij, evenals de tijd van de franse taal als "internationale taal". Het fenomeen van de olievlek doet zich uitsluitend aan de Brusselse rand voor en ik meen (maar cijfers zouden dat moeten bewijzen) dat de franstaligheid daar niet alleen een strijd voert tegen het Nederlands, maar evenzeer tegen het Engels. De fervente ééntaligheid is stilletjesaan een zaak van de "lagere" klassen aan het worden, we komen in een situatie dat een Nederlandstalige van vreemde afkomst makkelijker aan een job geraakt dan een franstalige.

Het zou mij interesseren te weten in hoever de Fransen die zich in het Zuiden van de provincie West Vlaanderen vestigen "vernederlandsen" - Ik heb er geen gegevens over, ik weet alleen pertinent dat in sommige Noord-Franse bedrijven Nederlandskunde van hun bediendes belangrijker gevonden wordt dan Engelstaligheid !

Die partijen bestaan al. Denk maar aan het FDF, de PS, de MR, etc...

Ik had het over Belgisch Nationalistische partijen die opkomen in Vlaanderen.. Franstalige partijen die opkomen in Brussel en Wallonië zijn wat betreft intern-Vlaamse zaken machteloos.
Het feit dat de neiging om aparte "Vlaamse"lijsten te maken momenteel ondergraven wordt door brusselse vlamingen die zich op gemengde maar hoofdzakelijk franstalige lijsten bverkiesbaar stellen is een interessante evolutie..

U wilt het dan maar minimaliseren?

Nee : de "taalproblemen" moeten absoluut een oplossing krijgen : & zeker niet door een soort "taalhoffelijkheid" in te stellen die er op neerkomt dat Vlamingen een gedwongen 2taligheid opgelegd krijgen om het leven van ééntalige franstaligen aangenamer te maken.

I.a.w.: de sociale zekerheid van Antwerpen kan percentueel veel meer van zijn mensen onderhouden dan die van Kalmthout. De sociale zekerheid moet samenvallen met de staat, die op zijn beurt moet samenvallen met het volk.

Persoonlijk ben ik voorstander van een minimale gelijke sociale zekerheid voor iedere Europeaan, zoals ik ook voorstander ben van een EU burgerschap. Bovenop dit minimum kunnen er nog altijd verschillen zijn per deelstaat, maar een evolutie naar een zekere gelijkheid - naar boven toe ! - is evident. zoals het ook evident is dat er steken zijn waar de bevolking zieker is, werklozer en ouder. We kunnen alle 80plussers uit heel Europa naar Sardinië verhuizen en hier een onafhankelijke ouderdomsrepubliek van maken en op die manier alle pensioenstelsels in europa redden van een zekere ondergang.
Dergelijke oplossingen zijn simplistisch en dwaas.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Programmapunt 1 vd nieuw gefuseerde partij 'unie':
Brabant . Eenmaking.

Een puur Franskiljons standpunt.

Bullshit. De Franskiljons waar u het over heeft, wensen van Brussel en de randgemeentes 1 grote stad te maken, om zo een enorme verfransing in het Noorden te brengen. Dit is uiteraard niet hetzelfde als twee delen van dezelfde provincie onder dezelfde naam te brengen.

Past perfect in een unitair kader.

Oorspronkelijk geplaatst door stab

(Ex-FDF'er) Christian Debatty.
Bestuurder.
Coördinator Bqrabant.

Proficiat Rudy.

Debatty heeft niets met het FDF te maken. Dat zijn de leugens die Patriot en Bruno verspreid hadden, toen ze uit BUB lagen.

Moddergesmijt =/= de waarheid

[Patriot!]

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

[Kim]

Zeg mensen, hebben jullie nu echt niks beter te doen dan mekaar te bestoken???

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zeg mensen, hebben jullie nu echt niks beter te doen dan mekaar te bestoken???

Het is grappig dat diegene die de eenheid nastreven, altijd de grootste sektariërs zijn.
Alle Belgisch-nationalistische partijen die de "l' union fait la force" nastreven, steken 90% van hun tijd in het bekampen van medestanders.
Elke trotskistische partij (de globalisten binnen het linkse kamp) met meer dan 10 leden, valt onmiddellijk uit elkaar in twee partijtjes die elkaar constant bestoken.

Maar breng een stel volksnationalisten van over de hele wereld samen, en je krijgt een hartelijke ontmoeting.

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

hun leden?
het bestuur= aan de leden

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

Op het forum van de BUB werden dergelijke berichten automatisch verwijderd.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

Bob, hou u bezig met BUB, wij houden ons bezig met UNIE.
Op het UNIEforum is ook te lezen wat er misging, maar uiteindelijk zijn de mensen die een klacht hadden tevreden met wat er gebeurd is, en het is het resultaat dat telt hé...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

Mij lijkt het duidelijk dat bub en unie elkaars dictatoriale vlooien meedragen.

[De Garde]

alles eens goed bekeken, houdt de SZ België niet bij elkaar, maar ook de belgicistische partijen blijken daar toch niet al te sterk in .

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

alles eens goed bekeken, houdt de SZ België niet bij elkaar, maar ook de belgicistische partijen blijken daar toch niet al te sterk in .

natuurlijk niet. Ze verdringen elkaar voor wie de kont van Paola mag afvegen, nu ze het zelf niet kan.

[Vorenus]

Programma Unie Beoordeeld.

1. Brabant. Eenmaking. Oprichting van één enkel tweetalig kieskanton ( de enige rationele oplossing voor problemen zoals DHL en BHV)

Dit is onrealistisch aangezien Waals en Vlaams-Brabant respectievelijk tot de Vlamse en -Waalse gemeenschappen en gewesten behoort. Dit is tevens ook niet wettelijk tov de taalwet. Dit is discriminatie tov van andere provincies aangezien deze eentalig zijn. Aangezien België een federaal land is zou er dan ook een probleem riijzen voor de kieslijsten. Behoort Brabant dan bij het Brusselse, Vlaamse of Waalse Gewest? Bovendien liggen de communitaire problemen niet in Waals-Brabant maar aan het uitzonderingspositie van Vlaams-Brabant. Dit is gesplitst in Kieskring Leuven en B-H-V. Dit is een schending van het grondwettelijk discriminatieverbod. Vlaams-Brabant moet een Eigen kieskring hebben zoals de andere Provincies. Halle en Vilvoorde horen dus bij de Vlaamse gewest (Vlaams-Brabant) en daarbij dus in de kieskring Vlaams-Brabant. Tevens moeten de faciliteiten voor franstaligen in de brusselse road in de Vlaamse gemeenten afgeschaft worden. Dit zijn Vlaamse gemeeten in een Vlaamse deelstaat. Tevens dit ook voor Voeren.
Wat DHL betreft, dit krijgt men als de belangen van de gewesten verschilt.

Dit is de enige rationele oplossing.

2. Afschaffing van de trage, logge, dure en nutteloze gewesten. Dit gebeurt op een progressieve manier (herfederalisatie van verschillende bevoegdheden. Hiervoor wordt een prioriteitenlijst opgesteld). De bestaande gemeenschappen worden behouden, maar met beperkte bevoegdheden

Dit is de klok 20 jaar terug slagen. Bovendien zou dit de term "federaal" uithollen. Als België log en traag word bestuurd ligt dit niet aan de gewesten of gemeenschappen, maar aan de federale parlement en regering. De federale regering en parlement kan de belangen van zowel Vlaanderen als Wallonië niet eenzijdig behartigen. De belangen van Vlaanderen en Wallonië liggen mijlen ver uit elkaar en vereisen een diverse aanpak. Men kan dit alleen bereiken via verdere federalisering. De Waalse gewest en gemeenschap moet samengevoegd worden zoals in Vlaanderen. De Duitse gemeenschap moet ook een gewest vormen en losgemaakt worden van de Waalse gewest.Voor brussel moet men kiezen, ofwel een gewest en een regering of anders alleen een stadbestuur met een apart statuut. Dit zou de werking van de federatie verbeteren. Maar je gaat altijd met een probleem zitten, namelijk de kieslijsten. Kiest men voor nationale parijen of regionale partijen. De beste optie is belgië splitsen, dan kan elk gewest als staat zijn eigen koers uitstippelen in het belang van zijn staat. Dit lost tevens ook de communitaire problemen of wafelijzer politiek op.

6. Duitstalige gemeenschap. Status quo en promotie van het Duits in de omringende gebieden.

Zoals ik reeds heb aangehaald, moet de Duitse gemeenschap een gewest vormen naast de Vlaamse en Waalse gewesten. Het kan niet dat de Waalse gewest controle en besluiten neemt voor de Duitse gemeenschap.

7. Financiering van politieke partijen en religies via de belastingsaangifte. Nadenken over een manier hoe er bepaalde belangrijke verenigingen kunnen worden toegevoegd aan de lijst.

De financiering van politieke partijen moet bepaald worden via het aantal stemmen dat ze halen. Voor religie moet men inderdaad via belastingsaangifte bepalen. Voor verenigingen ben ik echter tegen, zij moeten alleen subsidie krijgen als ze voor de maatschappij een voordeel zijn.

8. Wegwerken van de staatsschuld. Zelfs al heeft UNIE geen oorzaak in deze schuld, is het voor de toekomst van groot belang deze op te lossen.

Als partij heeft de unie inderdaad geen schuld aan de staatsschuld. Deze staatschuld is echter wel het gevolg van de wafelijzer politiek van het unionistische België.

11. De stemming is een burgerlijke handeling. UNIE is voor de handhaving van de stemplicht.

Stempplicht is discriminatie van het volk tov van EU-bewoners en Vreemdelingen. Om deze weg te werken is de afschaffing van stemplicht vereist.

En denken jullie echt dat je met deze standpunten de Vlamingen warm maakt voor een unionistisch belgië?

Denk dat jullie nog lang mogen wachten.

[Knuppel]

Helemaal mee eens.

[Nello]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Programma Unie Beoordeeld.



Dit is onrealistisch aangezien Waals en Vlaams-Brabant respectievelijk tot de Vlamse en -Waalse gemeenschappen en gewesten behoort. Dit is tevens ook niet wettelijk tov de taalwet. Dit is discriminatie tov van andere provincies aangezien deze eentalig zijn. Aangezien België een federaal land is zou er dan ook een probleem riijzen voor de kieslijsten. Behoort Brabant dan bij het Brusselse, Vlaamse of Waalse Gewest? Bovendien liggen de communitaire problemen niet in Waals-Brabant maar aan het uitzonderingspositie van Vlaams-Brabant. Dit is gesplitst in Kieskring Leuven en B-H-V. Dit is een schending van het grondwettelijk discriminatieverbod. Vlaams-Brabant moet een Eigen kieskring hebben zoals de andere Provincies. Halle en Vilvoorde horen dus bij de Vlaamse gewest (Vlaams-Brabant) en daarbij dus in de kieskring Vlaams-Brabant. Tevens moeten de faciliteiten voor franstaligen in de brusselse road in de Vlaamse gemeenten afgeschaft worden. Dit zijn Vlaamse gemeeten in een Vlaamse deelstaat. Tevens dit ook voor Voeren.
Wat DHL betreft, dit krijgt men als de belangen van de gewesten verschilt.

Dit is de enige rationele oplossing.



Dit is de klok 20 jaar terug slagen. Bovendien zou dit de term "federaal" uithollen. Als België log en traag word bestuurd ligt dit niet aan de gewesten of gemeenschappen, maar aan de federale parlement en regering. De federale regering en parlement kan de belangen van zowel Vlaanderen als Wallonië niet eenzijdig behartigen. De belangen van Vlaanderen en Wallonië liggen mijlen ver uit elkaar en vereisen een diverse aanpak. Men kan dit alleen bereiken via verdere federalisering. De Waalse gewest en gemeenschap moet samengevoegd worden zoals in Vlaanderen. De Duitse gemeenschap moet ook een gewest vormen en losgemaakt worden van de Waalse gewest.Voor brussel moet men kiezen, ofwel een gewest en een regering of anders alleen een stadbestuur met een apart statuut. Dit zou de werking van de federatie verbeteren. Maar je gaat altijd met een probleem zitten, namelijk de kieslijsten. Kiest men voor nationale parijen of regionale partijen. De beste optie is belgië splitsen, dan kan elk gewest als staat zijn eigen koers uitstippelen in het belang van zijn staat. Dit lost tevens ook de communitaire problemen of wafelijzer politiek op.



Zoals ik reeds heb aangehaald, moet de Duitse gemeenschap een gewest vormen naast de Vlaamse en Waalse gewesten. Het kan niet dat de Waalse gewest controle en besluiten neemt voor de Duitse gemeenschap.



De financiering van politieke partijen moet bepaald worden via het aantal stemmen dat ze halen. Voor religie moet men inderdaad via belastingsaangifte bepalen. Voor verenigingen ben ik echter tegen, zij moeten alleen subsidie krijgen als ze voor de maatschappij een voordeel zijn.



Als partij heeft de unie inderdaad geen schuld aan de staatsschuld. Deze staatschuld is echter wel het gevolg van de wafelijzer politiek van het unionistische België.



Stempplicht is discriminatie van het volk tov van EU-bewoners en Vreemdelingen. Om deze weg te werken is de afschaffing van stemplicht vereist.

En denken jullie echt dat je met deze standpunten de Vlamingen warm maakt voor een unionistisch belgië?

Denk dat jullie nog lang mogen wachten.

En nu nog de meer dan negentig andere punten...

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als u mijn mening vraagt, ik vind dit een goede zaak want het maakt duidelijk wat UNIE is: een extreem-rechtse partij.

Hans,
Misschien kunt u aantonen waarom we extreem-rechts zijn en wat de eigenschappen zijn van een extreem-rechtse partij.

Wat mij wel opvalt is dat wij, ondanks het feit dat we uw partij vanbinnen en vanbuiten kennen, het nalaten uw partij af te breken, daar we dezelfde visie dragen. Terwijl jij zelfs in je eigen persoon een vijand zoekt die je zoveel mogelijk in een negatief daglicht wil stellen desnoods adhv FDF-leugens. Terwijl diezelfde vermeende FDF-ers wel goed genoeg waren om uw doel te dienen.

Uw manier van politiek voeren roept bij vele mensen vele vragen op. Zelfs bij zij die de partij nog niet verlaten hebben.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Op het forum van UNIE blijkt duidelijk dat hun leden niet geraadpleegd, zelfs niet geïnformeerd werden over de fusie met het voormalige FN. Alles werd beslist door de vier man die de touwtjes in handen hebben. En ik die dacht dat UNIE zo democratisch was, en BUB een dictatuur.

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=81

Bob, onze leden worden inderdaad niet geraadpleegd bij elke beslissing die we nemen. Beslissingen nemen gebeurd door een volledig bestuur en dan zijn die wel democratisch verlopen.
Daarnaast kun je stellen dat de reacties (bezorgdheid) volkomen normaal zijn bij leden en dat stellen wij zelfs op prijs. Ons forum daarentegen blijkt niet gecensureerd (wij hebben er tenminste één).

Tot slot voormalig wil zeggen dat iets voorbij is en behoort tot de geschiedenis. Voormalig MR-leden die te Nijvel opkomen onder BUB vlag (alhoewel ze volgens sommige bronnen nog op zoek zijn naar een andere partij) zullen jullie ook niet meer beschouwens als MR'ers die jarelang hebben samengewerkt met het FDF, of toch

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

En nu nog de meer dan negentig andere punten...

Als' antwoord' kan dit tellen...

[Knuppel]

onze leden worden inderdaad niet geraadpleegd bij elke beslissing die we nemen. Beslissingen nemen gebeurd door een volledig bestuur en dan zijn die wel democratisch verlopen.

Particratie van zijn fraaiste kant gezien dus....