mogelijkheden voor actievoering

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

De grenzen zijn nooit OPENGEGAAN. Ze zijn bij momenten opengeweest, maar ze zijn nooit wagenwijd opengegaan zoals in dat bestand gevraagd werd.

U wil dus inderdaad zelfmoordterroristen van Hamas ongehinderde toegang verschaffen tot Israel. Uw bedoelingen zijn in ieder geval duidelijk.

[bloedverwant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U wil dus inderdaad zelfmoordterroristen van Hamas ongehinderde toegang verschaffen tot Israel. Uw bedoelingen zijn in ieder geval duidelijk.

Hamas heeft al een tijdje geen zelfmoordterroristen meer ingeschakeld, en na zo'n gebaar van Israël zou het volslagen krankzinnig geweest zijn om er terug mee te beginnen. Daarmee zou ze elk greintje sympathie op deze aardbol verloren hebben.
Als je geen vertrouwen hebt in je gesprekspartner, dan hoef je de moeite van het praten niet te doen. Maar wat ik opmerk is dat jij liever niet het risico loopt dat een zelfmoordterrorist mogelijkerwijs zichzelf opblaast in Israël (een verhaal met veel maar en misschien's dus), en daarom liever de aanpak van Israël steunt, waarbij al minstens 80 burgers zijn omgekomen (iets waar je toch al wat zelfmoordaanslagen voor zou nodig hebben).

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Hamas heeft al een tijdje geen zelfmoordterroristen meer ingeschakeld, en na zo'n gebaar van Israël zou het volslagen krankzinnig geweest zijn om er terug mee te beginnen. Daarmee zou ze elk greintje sympathie op deze aardbol verloren hebben.
Als je geen vertrouwen hebt in je gesprekspartner, dan hoef je de moeite van het praten niet te doen. Maar wat ik opmerk is dat jij liever niet het risico loopt dat een zelfmoordterrorist mogelijkerwijs zichzelf opblaast in Israël (een verhaal met veel maar en misschien's dus), en daarom liever de aanpak van Israël steunt, waarbij al minstens 80 burgers zijn omgekomen (iets waar je toch al wat zelfmoordaanslagen voor zou nodig hebben).

Er zijn geen zelfmoordaanslagen meer geweest omdat Israel ze tegengehouden heeft, niet omdat Hamas ermee gestopt is. U bent moedwillig blind vor de fundamentele haat van Hamas tegenover Israel. Met Hamas valt geen vrede te sluiten. Israel heeft in de laatste decennia reeds herhaaldelijk risico's genomen voor de vrede (niet in het minst het opgeven van controle over Gaza) maar wat u vraagt is dat zij vrij baan geven aan mensen die gezworen hebben Israel te vernietigen.

[bloedverwant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn geen zelfmoordaanslagen meer geweest omdat Israel ze tegengehouden heeft, niet omdat Hamas ermee gestopt is. U bent moedwillig blind vor de fundamentele haat van Hamas tegenover Israel. Met Hamas valt geen vrede te sluiten. Israel heeft in de laatste decennia reeds herhaaldelijk risico's genomen voor de vrede (niet in het minst het opgeven van controle over Gaza) maar wat u vraagt is dat zij vrij baan geven aan mensen die gezworen hebben Israel te vernietigen.

Ah, dat is het eerste wat ik daarvan hoor. Wanneer heeft de Israëlische politie een zelfmoordterrorist opgepakt? Of doelt u terug op die muur? De International Solidarity Movement geeft speciale cursussen over hoe Gaza binnen te komen en meestal lukt het hun activisten ook. Het zou me dan ook sterk verbazen mocht Hamas er niet in slagen haar terroristen over de muur te zetten, mocht ze dat willen.

[longhorn]

De AEL is alleszins al op hun gebruikelijke manier aan het actievoeren in Antwerpen: vandalisme en herrieschoppen.

[Fiere Jood]

Geen week gaat door dat geen 2 - 3 zelfmoordenaars op tijd worden opgepakt.Meestal krijgt Israel tips van Arabieren die voor een beetje geld verklikken.
Maar dat komt natuurlijk niet op Vrt,Vtm of De Gazet van Antwarp.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De AEL is alleszins al op hun gebruikelijke manier aan het actievoeren in Antwerpen: vandalisme en herrieschoppen.

Yup... en in Brussel betoogden 'de Belgen' tegen de Joden in Israël. Dat was dan een paar dagen nadat in Anderlecht een aantal handelszaken werden overgeschilderd met hakenkruizen, davidsterren en slogans zoals 'KILL YOU' enz. In Antwerpen werd de Joodse kandelaar 's nachts door 'onbekenden' afgebroken en tegen de grond gegooid. Hij had er amper drie dagen gestaan.

Hieronder een foto van een 'Belgische' manifestatie in Brussel van gisteren 31.12 tegen de actie van het IDF in Gaza, vandaag nog met vlaggen straks met zelfmoordtuigen???

[Francientje]

Aktievoeren: JA
Laten we van start gaan met de hele AEL kliek naar een Arabisch land te sturen.
Die personen hebben hier dus niets te maken.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

De grenzen zijn nooit OPENGEGAAN. Ze zijn bij momenten opengeweest, maar ze zijn nooit wagenwijd opengegaan zoals in dat bestand gevraagd werd.

Kamikaze terrorisme. Tiens, ik verneem net dat Israel tot een wapenstilstand zou bereid zijn op VOORWAARDE dat internationale waarnemers (Nato, zo vermoed ik) bereid zijn een waakzaam oog op Hamas en consoorten te komen
houden. dit om te verhinderen dat Hamas van een en ander gebruikt maakt om aan herbewapening te doen of opnieuw, al is het maar een vierde van
een raketje afschiet op Israel. Ik hoop dat iemand eraan gedacht heeft ook
de vrijlating van Gilad Shalid te eisen. Of is het lot van miljoenen Gazanen
dat Hamas niet eens waard?

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door bloedverwant

Maar wat ik opmerk is dat jij liever niet het risico loopt dat een zelfmoordterrorist mogelijkerwijs zichzelf opblaast in Israël (een verhaal met veel maar en misschien's dus), en daarom liever de aanpak van Israël steunt, waarbij al minstens 80 burgers zijn omgekomen (iets waar je toch al wat zelfmoordaanslagen voor zou nodig hebben).

IK weet niet wat J. Ostyn daarover denkt maar dat is in elk geval en voor
honderd procent mijn opinie.
Waarom zou Israel als is het ook maar een kwart leven van iemand van
haar volk moeten wagen om een terrreurorganisatie als Hamas het leven
gemakkelijker te maken?
Een natie heeft trouwens dat recht niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kamikaze terrorisme. Tiens, ik verneem net dat Israel tot een wapenstilstand zou bereid zijn op VOORWAARDE dat internationale waarnemers (Nato, zo vermoed ik) bereid zijn een waakzaam oog op Hamas en consoorten te komen
houden. dit om te verhinderen dat Hamas van een en ander gebruikt maakt om aan herbewapening te doen of opnieuw, al is het maar een vierde van
een raketje afschiet op Israel. Ik hoop dat iemand eraan gedacht heeft ook
de vrijlating van Gilad Shalid te eisen. Of is het lot van miljoenen Gazanen
dat Hamas niet eens waard?

De Palestijnen vragen sinds tientallen jaren blauwhelmen onder VN-vlag. Israël heeft dit steeds geweigerd om haar moordpolitiek te kunnen verderzetten.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Aktievoeren: JA

Het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting is dus voorbehouden voor een welbepaalde groep, met name de mensen die uw mening delen? Dat heet dictatuur.

Laten we van start gaan met de hele AEL kliek naar een Arabisch land te sturen.
Die personen hebben hier dus niets te maken.

Die personen zijn hier geboren en hebben de Belgische nationaliteit. Dyab Abu Jahjah is op dat vlak de grote uitzondering en hij zit in Libanon.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Palestijnen vragen sinds tientallen jaren blauwhelmen onder VN-vlag. Israël heeft dit steeds geweigerd om haar moordpolitiek te kunnen verderzetten.

Geen VN. Nato troepen. En men vraagt ze niet de vrede te komen handhaven. Men vraagt ze om voor eerlijke waarnemers te komen spelen. En dus niet
om als levende schilden voor de Palestijnen te dienen. Of de Israeliers in de
weg te gaan laten als die op een raket willen reageren zoals het hoort.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting is dus voorbehouden voor een welbepaalde groep, met name de mensen die uw mening delen? Dat heet dictatuur.



Die personen zijn hier geboren en hebben de Belgische nationaliteit. Dyab Abu Jahjah is op dat vlak de grote uitzondering en hij zit in Libanon.

Laten we ze dan gauw denationalizeren. Ze hebben hier niets te maken.
Het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting is imho overigens
alleen voorbehouden aan mensen die anderen datzelfde recht toestaan.
Dit gezegd zijnde...Wat heeft het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting etc te maken met de meute die Antwerpen weer eens op stelten heeft gezet en een fikse pogrom zou hebben gehouden als de politie niet tussenbeide was gekomen? Kijk ik vraag zelfs niet dat ze in de nor worden gestopt. Ik vraag alleen dat men ze beleefd op een vliegtuig naar
hun moederland zet.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Laten we ze dan gauw denationalizeren. Ze hebben hier niets te maken.

Denationalizeren betekent privatiseren. U bedoelt wellicht hun nationaliteit afnemen.
Helaas: ze zijn hier geboren, het zijn Belgen, ze zijn hier opgegroeid en ze maken deel uit van onze samenleving. Of u het nu leuk vindt of niet.

Het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting is imho overigens alleen voorbehouden aan mensen die anderen datzelfde recht toestaan.

Wat in dit geval dus zo is.

Wat heeft het recht op vereniging, op vrijheid van meningsuiting etc te maken met de meute die Antwerpen weer eens op stelten heeft gezet en een fikse pogrom zou hebben gehouden als de politie niet tussenbeide was gekomen?

Niets al zijn relletjes occasioneel het gevolg bij betogingen. dat is ook soms zo als staalarbeiders betogen of landbouwers. Men gaat daarom de boeren nog niet verbieden om te betogen, mag ik hopen.

Bovendien zijn organisatoren van een betoging verantwoordelijk voor een aantal dingen tot zij de betoging klaar en duidelijk ontbinden. Vanaf dan is de overheid/politie verantwoordelijk. Die hebben gisteren hun verantwoordelijkheid genomen: er zijn 13 relschoppertjes opgepakt.

Kijk ik vraag zelfs niet dat ze in de nor worden gestopt. Ik vraag alleen dat men ze beleefd op een vliegtuig naar
hun moederland zet.

Wat u vraagt is niet alleen onredelijk, het is ook onwettig. En dom bovendien. Als die relschoppertjes schuldig worden bevonden, dan zullen ze daar voor boeten. Met straffen of geldboetes of door het betalen van de schade. Dat heet een rechtsstaat en als anarcho-kommunist vind ik dat van alle systemen het minst slechte.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

De AEL is alleszins al op hun gebruikelijke manier aan het actievoeren in Antwerpen: vandalisme en herrieschoppen.

Vergeet het belangrijkste niet: haat zaaien.

Die Hezbolla vriendjes teren op haat en voeden dat bij elkaar totdat ze aan zelfontploffing gaan doen omdat zo één mensenlichaam al die haat niet kan bevatten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Geen VN. Nato troepen. En men vraagt ze niet de vrede te komen handhaven. Men vraagt ze om voor eerlijke waarnemers te komen spelen. En dus niet
om als levende schilden voor de Palestijnen te dienen. Of de Israeliers in de
weg te gaan laten als die op een raket willen reageren zoals het hoort.

Nogmaals een bewijs dat Israël geen vrede wil, maar gewoon extra steun van de imperialistische bondgenoten om de Palestijnen nog meer te onderdrukken.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

...omdat zo één mensenlichaam al die haat niet kan bevatten.

Er zijn blijkbaar heel wat dingen die u niet kan bevatten. Zoals verontwaardiging om een massamoord bijvoorbeeld. Zeker niet als die moord wordt uitgevoerd in oprdacht van een zionistische politiek.

[Francientje]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Denationalizeren betekent privatiseren. U bedoelt wellicht hun nationaliteit afnemen.
Helaas: ze zijn hier geboren, het zijn Belgen, ze zijn hier opgegroeid en ze maken deel uit van onze samenleving. Of u het nu leuk vindt of niet.

De Algerijnse Joden waren dus ook in Algerije geboren en getogen. Maakten
daar eeuwenlang deel uit van de samenleving. Als vijfde rangs burgers uiteraard. Maar dat heeft de Algerijnen er niet van weerhouden ze buiten te schoppen hoor toen dat land onafhankelijk werd. Trouwens, de meesten van die kerels hebben de dubbele nationaliteit wat op zichzelf in Belgie volgens de Belgische wetten eigenlijk niet mag. Dus ja, denationalizeren (je kunt dat woord in verschillende betekenissen gebruiken volgens mij) en buitenschoppen. Pour l'exemple, zoals de
Fransen zeggen. Wedden dat het dan snel afgelopen zal zijn met deze
manier om zijn mening te uiten?

QuoteNiets al zijn relletjes occasioneel het gevolg bij betogingen. dat is ook soms zo als staalarbeiders betogen of landbouwers. Men gaat daarom de boeren nog niet verbieden om te betogen, mag ik hopen.

Bedoel je dat de boeren of de staalarbeiders diverse andere bevolkingsgroepen aanvallen tijdens hun betogingen? Of dat die hier betogen
om steun te bieden aan een bende Islam-boven-alles terroristen? Nee, ik
droom! Die mensen betogen gewoon voor hun boterham. En er is geen
sprake van dat ze daarbij platvoers racistisch, antisemitisch of discriminerend doen zoals jullie.

QuoteBovendien zijn organisatoren van een betoging verantwoordelijk voor een aantal dingen tot zij de betoging klaar en duidelijk ontbinden. Vanaf dan is de overheid/politie verantwoordelijk. Die hebben gisteren hun verantwoordelijkheid genomen: er zijn 13 relschoppertjes opgepakt.Quote

En alweer vrij gelaten. Maar die relschoppertjes zijn dus volgens mij niet
de echte schuldigen. De echte schuldigen zijn de organisatoren en die horen
dus niet in Belgie of in Europa thuis.

Quote Wat u vraagt is niet alleen onredelijk, het is ook onwettig. En dom bovendien. Als die relschoppertjes schuldig worden bevonden, dan zullen ze daar voor boeten. Met straffen of geldboetes of door het betalen van de schade. Dat heet een rechtsstaat en als anarcho-kommunist vind ik dat van alle systemen het minst slechte.

En hier met een vlag staan te zwaaien van een terroristische organisatie,
dat is dus wel wettig zeker?
Of gelden er in jouw rechtstaat twee maten twee gewichten?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En hier met een vlag staan te zwaaien van een terroristische organisatie,
dat is dus wel wettig zeker?
Of gelden er in jouw rechtstaat twee maten twee gewichten?

Zwaaien met vlaggen van de VS en Israël, staten die hun ontstaan danken aan massamoord en ethnische zuivering en die er sindsdien nooit mee opghouden zijn, is voor jou blijkbaar minder een probleem.