Inbreker doodgeslagen door buurtbewoners - Pagina 5

Vorenus · 4 augustus 2006, 07:26

Nee volgen de linkse rakkers hadden ze die inbreker een folderke moeten geven over misdaadpreventie.

Tegendradigaard · 4 augustus 2006, 07:27

en niet te vergeten over kansarmoede....

Duupje · 4 augustus 2006, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik ga zeker niet bij Duupje inbreken... misschien kunt ge uw adres op het net zetten... dan weten de dieven waar ze niet moeten langsgaan... LOL...

Ik hoop maar dat uw honder der niks aan overgehouden hebben Duupje....

LOL.... Nen inbreker met nen hond aan zijn lijf... das lachen, gieren, brullen.... LOL..

Die kerels konden er toch niet zo om lachen anders zene, ik heb hem nog terug gezien en hij heeft serieuze littekens eraan over gehouden (ook toen had hij nog enorm veel praat tegen mij, vanop hele grote afstand, één van mijn honden stond naast mij toen). Klacht neerleggen heeft hij dan toch niet in zen hoofd gehaald. Enfin, was hij langs de fatsoenlijke kant binnengekomen zoals de meeste normale mensen, via de voordeur dus, had hij waarschuwing zien staan voor mijn honden.
Mijn woefkes zijn getrainde beesten, ik werkte jaren met hen in de bewaking. Ik weet wel zeker dat de meeste (zelfs ongetrainde) honden reageren op inbrekers puur instinctief als bewaker van huis en haard, ze mijden zo'n huizen/appartementen dan ook heel vaak.
Soit, zelfs zonder hondjes raad ik niemand aan bij mij in te breken als ik ze betrap. En ik ben een heel vredeliend, braaf madammeke.

Duupje · 4 augustus 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

beiden zijn uit de hand gelopen opwellingen van haat en nijd... De Moor maakte schampere opmerkingen tegen een groep jongeren en werd overdreven aangepakt door die jongeren... de inbreker van Maasmechelen werd overdreven aangepakt door een groep gefrustreerde bestolenen of buren van bestolenen...

maar beide gevallen zijn typisch voor de groeiende overdreven onverdraagzaamheid...

Meent u dit nu echt ? Dus bij u komen ze inbreken en u bent dan uiterst verdraagzaam als u ze betrapt ? Hebt u er al eens bij stilgestaan wat zo'n inbrakenplaag doet bij mensen als de politie er niets of bijna niets kan aan doen ? Want kleine criminaliteit wordt toch niet meer vervolgd...maw, groen licht voor inbraken.
Ik ben nogal sterke tante, emotioneel, maar bij veel mensen laat zo'n inbraak toch wel emotionele sporen na. Woont u in een versterkte burcht waar nooit kan ingebroken worden? Dan kan ik begrijpen dat u zich niet kan inleven, in hoe het leeft bij de mensen als er te vaak wordt ingebroken op korte tijd. Ik hoop voor u dat het u dan nooit overkomt. U zou wel eens anders kunnen piepen.
Ik ben echt wel bij het volle van mijn verstand nog steeds, maar de eerste inbreker die een mes tegenover mij trekt, gaat echt wel niet weten wat hem overkomt...
Haat en nijd, onverdraagzaamheid...wat nog zeg...Bent u dan zo iemand die hen nog gaat wijzen waar het ligt opdat ze minder lang moeten zoeken ?

Laamenilacheuh

baarle · 4 augustus 2006, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barvo

U denkt toch niet dat bij een gewone arrestatie dat die man nu nog in de cel zat?

Als hij niet aangepakt was door de buurtbewoners maar gewoon gearresteerd, dan liep hij volgende maandag al weer rond in Maasmechelen.

Vorenus · 4 augustus 2006, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door barvo
U denkt toch niet dat bij een gewone arrestatie dat die man nu nog in de cel zat?

Citaat:

Reactie Baarle
Als hij niet aangepakt was door de buurtbewoners maar gewoon gearresteerd, dan liep hij volgende maandag al weer rond in Maasmechelen.

Fout, zat hij weer in te breken

Duupje · 4 augustus 2006, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee volgen de linkse rakkers hadden ze die inbreker een folderke moeten geven over misdaadpreventie.

Dat zo niet, eerder plattegronden van de wijk, met alle huizen, kamers en ingangen en vluchtwegen op. Liefst met vermelding waar de waardevolle spullen te vinden zijn in elk huis.

baarle · 4 augustus 2006, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maar het doodslaan van mensen is idd een stap te ver (voor zover dit effectief gebeurd is en er geen zelfverdediging bij de pas is gekomen)

Inbraak is een aanval. Het is dus altijd zelfverdediging, zeker 's nachts.

Stel dat die inbreker op een koppel dobbermans gestoten was en uiteengereten. Zou je dan ook eisen dat er puur juridische zelfverdediging was alvorens de slachtoffers als onschuldig te beschouwen?

Duupje · 4 augustus 2006, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Inbraak is een aanval. Het is dus altijd zelfverdediging, zeker 's nachts.

Stel dat die inbreker op een koppel dobbermans gestoten was en uiteengereten. Zou je dan ook eisen dat er puur juridische zelfverdediging was alvorens de slachtoffers als onschuldig te beschouwen?

Neen, dan moesten die honden naar alle waarschijnlijkheid op staande voet afgemaakt worden, ze verdedigden dan namelijk iets, waar die arme inbrekers niet aangeraakten, en dat zou hun 'job' moeilijk maken. Zoiets kan niet éh.

baarle · 4 augustus 2006, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als die mensen het idee hadden gehad dat die kerel een zware straf ging krijgen hadden ze dat misschien gedaan.

Maar ja, met in het achterhoofd dat het justitiebeleid waar partijen zoals de uwe voorstander van zijn die kerels toch direct terug loslaat in de maatschappij vind ik dit nog niet zo'n slechte oplossing.

Die man was al bekend als inbreker en recidivist. In normale omstandigheden had die nooit vrij mogen rondlopen en dan had ie nu nog geleefd.

In een normale maatschappij zouden de burgers die de inbreker aangepakt hebben een medaille krijgen. Leuke bijkomstigheid is dat we voor dit soort ingrijpend civiek gedrag tegenwoordig alleen nog op allochtonen kunnen rekenen.

Tavek · 4 augustus 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een draaideur zal je bedoelen.

In Maasmechelen WAS er niet eens een mijn.
Wél in Waterschei, Zwartberg, Houthalen, Zolder, Beringen.
En reken maar dat daar niet alleen autochtonen werkten.

Vorenus · 4 augustus 2006, 08:32

Ergens wel normaal dat die linkse rakkertjes voor die inbreker opkomen.

Stelende Personen Asociatie

baarle · 4 augustus 2006, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

maar beide gevallen zijn typisch voor de groeiende overdreven onverdraagzaamheid...

U vindt burgers die een inbreker aanpakken een teken van "groeiende onverdraagzaamheid"????

Wat had u dan gewild? Dat ze hem een tas thee aangeboden hadden en een lijstje van kostbare zaken opgesteld hadden?

Uw reactie is een teken van groeiende verloedering in de geesten.

Tavek · 4 augustus 2006, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik denk dat jullie alletwee een beetje gelijk hebben.
Eisden was vroeger een zelfstandige gemeente volgens mij. Pas na de fusie is ze gaan behoren tot Maasmechelen als ik mij niet vergis.

Maasmechelen bestond toen niet. Je had Mechelen a/d Maas, Vucht, Eisden, Kotem, Boorsem, Uikhoven,Meeswijk,Opgrimbie, Eisden.

ERLICH · 4 augustus 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

publieke lynchpartij.
de natte droom van menig VB'er.
beheersing, beschaving... moet vast peecee zijn.

Nee, is een natte droom van de zogenaamde ultra moderne mens om alles te gaan halen bij een ander inplaats van er zelf voor te werken, moeten dan ook rekening houden met enig beroepsrisico, moeten de mensen die gaan werken ook. Mischien een nieuwe markt voor de verzekeringsmakelaars, polisen voor slagen en verwondingen voor deze beroepstak.

Distel · 4 augustus 2006, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

de inbreker van Maasmechelen werd overdreven aangepakt door een groep gefrustreerde bestolenen of buren van bestolenen...

maar beide gevallen zijn typisch voor de groeiende overdreven onverdraagzaamheid...

Nonsens. Slachtoffers van inbraken houden daar vaak levenslang trauma's aan over, en ik vermoed dat het lang niet het eerste slachtoffer zou zijn dat met een hartaanval omvervalt bij het constateren van de nachtelijke activiteiten in zijn huis. Wie ergens inbreekt, doet dat bewust en met voorbedachten rade, en moet zich dan maar neerleggen bij de beroepsrisico's (inclusief doodgemept worden). Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

Distel · 4 augustus 2006, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Maar het doodslaan van mensen is idd een stap te ver (voor zover dit effectief gebeurd is en er geen zelfverdediging bij de pas is gekomen)

Neen, het inbreken is een stap te ver, en de gevolgen ervan moeten maar gedragen worden. Inbraak is een bewuste, weloverdachte keuze. Het is hety met voorbedachten rade afpakken van het veiligheidsgevoel in eigen huis van de slachtoffers. Iets dat soms levenslang blijft hangen. Pech voor de inbreker die dan op een vuist loopt en erin blijft.

rookie · 4 augustus 2006, 08:49

Onderzoek naar dood van betrapte dief

vr 04/08/06 - In Maasmechelen onderzoekt het parket van Tongeren nog de omstandigheden waarin een inbreker in de nacht van woensdag op donderdag om het leven is gekomen. Buurtbewoners zouden hem hebben doodgeslagen.

De inbreker werd betrapt door drie bewoners die met vakantie wilden vertrekken. Daarop hebben enkele andere inwoners hem achtervolgd.
Wat er dan precies gebeurd is, is nog niet helemaal duidelijk. De inbreker zou een mes hebben gehad en agressief geworden zijn.
De dief werd zwaargewond aangetroffen. In het ziekenhuis werd nog geprobeerd om hem te reanimeren, maar dat is niet gelukt.
Volgens de krant het Belang van Limburg heeft een van de buurtbewoners zich gemeld bij de politie, maar het parket kan dat niet bevestigen.
Het resultaat van de lijkschouwing wordt later vandaag bekendgemaakt.

Onduidelijkheid over dood van inbreker

bron website radio1

Daders moegetergd door het knuffel beleid van politiek correct ? Men "vergeet" er al bij te zetten dat het een marrokaan was

Anna List · 4 augustus 2006, 08:51

Dood door Yves Desmet
Een 28-jarige man, van allochtone afkomst zoals dat heet, is gisteren overleden. Tenzij hij een bijzonder zwak hart had, is dat meer dan waarschijnlijk het rechtstreekse gevolg van de slagen die hij kreeg van een groep buurtbewoners die hem achtervolgden nadat hij midden in de nacht op heterdaad was betrapt bij een inbraak.

Van zelfverdediging was dus geen sprake. Het was, zo lijkt het alvast uit de eerste vaststellingen, het verstrekken van instantjustitie. Een lynchpartij, daar midden in het bronsgroene eikenhout.

Buiten enkele meldingen van omstanders dat zij er niets mee te maken hadden, kon de politie voorlopig geen nuttige getuigenissen noteren. Niemand had iets gezien, niemand had iets gehoord, niemand kon zeggen wie de slagen dan wel uitgedeeld had.

De wet van de stilte, de veiligheid van de buurt voor alles.

Het is het zoveelste in de rij van incidenten met zinloos geweld, de zoveelste dode. Vermoedelijk zullen de aandacht en de verontwaardiging van de publieke opinie ditmaal een stuk kleiner zijn, want een Marokkaanse inbreker, die zoekt het tenslotte toch een beetje zelf? Nietwaar, mevrouw, nietwaar, meneer? Veel medelijden moet je daar niet mee hebben. Je mag trouwens verwachten dat de moord vanuit een bepaalde hoek verdedigd, zo niet toegejuicht zal worden.

Toch is ook hier meer dan verontwaardiging op zijn plaats. In een democratische samenleving behoort het geweldsmonopolie nog altijd toe aan de overheid, en daar kan alleen van afgeweken worden in gevallen van wettige zelfverdediging. Daarvan was hier geen sprake. Het komt niet toe aan een vigilante van burgers om eigenmachtig het principe van oog om oog, tand om tand op straat in de praktijk toe te passen.

Het was hier trouwens niet eens oog om oog. Hier ging het over juwelen en kredietkaarten die een mensenleven hebben gekost.

Natuurlijk kan er geen vrijgeleide zijn voor diefstal en inbraak, maar in een beschaafde samenleving speelt nog altijd het principe van de proportionaliteit tussen misdaad en straf, bepaald door een onafhankelijke rechterlijke macht, en heerst de wet van de jungle niet.

Wanneer burgers zich eigenmachtig het recht toe-eigenen om inbrekers dood te slaan, dan is er meer dan één brug overschreden.

Wanneer die burgers zich vervolgens in een omerta hullen omdat de belangen van de rust en de veiligheid van hun wijk primeren boven menselijke waarden en elementaire rechtsprincipes, dan is er iets meer dan grondig mis.

Net zozeer als in die andere gevallen van zinloos geweld kan een samenleving dit niet tolereren, en zijn politie en parket het aan zichzelf verplicht deze zaak helemaal uit te vlooien.

De graad van beschaving van een samenleving meet zich immers onder meer af aan de manier waarop ze met wetsovertreders omgaat. En dat is niet om ze standrechtelijk te laten doodslaan door burgers die denken dat stilaan alles gepermitteerd is in deze samenleving.

uit De Morgen ...

het woord racisme is er nog niet uit, maar nu het slachtoffer (?!) een Marokkaan blijkt zal dat wel niet lang meer uitblijven zeker ...

Yves heeft dat blijkbaar NIET gehoord dat de inbreker een mes zou getrokken hebben, wat het wel wettige zelfverdediging zou kunnen maken ... geen woord van nuance ...

ERLICH · 4 augustus 2006, 08:53

Volgens bepaalde peronen was het voorval in a'pen met Demoor zijn eigen schuld, zelf uitgelokt, hoe zouden die personen dan dit voorval noemen, onvoorziene omstandigeheden, belemmert en gestoord in het uitoefenen van zijn taak, in contact gekomen met onverdraagzame? De zogenaamde politiek correcte kunnen mischien een witte mars opzetten ten voordele van deze sukkelaar en zijn kameraden die de afgelopen paar jaar al tegen de lamp zijn gelopen en terwijl pleite voor een verdraagzame samenleving.

4 augustus 2006, 08:49	#98
rookie Staatssecretaris Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 2.684	de weerbots van knuffelbeleid ? Onderzoek naar dood van betrapte dief vr 04/08/06 - In Maasmechelen onderzoekt het parket van Tongeren nog de omstandigheden waarin een inbreker in de nacht van woensdag op donderdag om het leven is gekomen. Buurtbewoners zouden hem hebben doodgeslagen. De inbreker werd betrapt door drie bewoners die met vakantie wilden vertrekken. Daarop hebben enkele andere inwoners hem achtervolgd. Wat er dan precies gebeurd is, is nog niet helemaal duidelijk. De inbreker zou een mes hebben gehad en agressief geworden zijn. De dief werd zwaargewond aangetroffen. In het ziekenhuis werd nog geprobeerd om hem te reanimeren, maar dat is niet gelukt. Volgens de krant het Belang van Limburg heeft een van de buurtbewoners zich gemeld bij de politie, maar het parket kan dat niet bevestigen. Het resultaat van de lijkschouwing wordt later vandaag bekendgemaakt. Onduidelijkheid over dood van inbreker bron website radio1 Daders moegetergd door het knuffel beleid van politiek correct ? Men "vergeet" er al bij te zetten dat het een marrokaan was __________________ не ходить вокруг да около Draai niet rond de pot Laatst gewijzigd door rookie : 4 augustus 2006 om 08:50.

4 augustus 2006, 07:26	#81
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Nee volgen de linkse rakkers hadden ze die inbreker een folderke moeten geven over misdaadpreventie.

4 augustus 2006, 07:27	#82
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	en niet te vergeten over kansarmoede....

4 augustus 2006, 08:32	#92
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ergens wel normaal dat die linkse rakkertjes voor die inbreker opkomen. Stelende Personen Asociatie

4 augustus 2006, 08:51	#99
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	Dood door Yves Desmet Een 28-jarige man, van allochtone afkomst zoals dat heet, is gisteren overleden. Tenzij hij een bijzonder zwak hart had, is dat meer dan waarschijnlijk het rechtstreekse gevolg van de slagen die hij kreeg van een groep buurtbewoners die hem achtervolgden nadat hij midden in de nacht op heterdaad was betrapt bij een inbraak. Van zelfverdediging was dus geen sprake. Het was, zo lijkt het alvast uit de eerste vaststellingen, het verstrekken van instantjustitie. Een lynchpartij, daar midden in het bronsgroene eikenhout. Buiten enkele meldingen van omstanders dat zij er niets mee te maken hadden, kon de politie voorlopig geen nuttige getuigenissen noteren. Niemand had iets gezien, niemand had iets gehoord, niemand kon zeggen wie de slagen dan wel uitgedeeld had. De wet van de stilte, de veiligheid van de buurt voor alles. Het is het zoveelste in de rij van incidenten met zinloos geweld, de zoveelste dode. Vermoedelijk zullen de aandacht en de verontwaardiging van de publieke opinie ditmaal een stuk kleiner zijn, want een Marokkaanse inbreker, die zoekt het tenslotte toch een beetje zelf? Nietwaar, mevrouw, nietwaar, meneer? Veel medelijden moet je daar niet mee hebben. Je mag trouwens verwachten dat de moord vanuit een bepaalde hoek verdedigd, zo niet toegejuicht zal worden. Toch is ook hier meer dan verontwaardiging op zijn plaats. In een democratische samenleving behoort het geweldsmonopolie nog altijd toe aan de overheid, en daar kan alleen van afgeweken worden in gevallen van wettige zelfverdediging. Daarvan was hier geen sprake. Het komt niet toe aan een vigilante van burgers om eigenmachtig het principe van oog om oog, tand om tand op straat in de praktijk toe te passen. Het was hier trouwens niet eens oog om oog. Hier ging het over juwelen en kredietkaarten die een mensenleven hebben gekost. Natuurlijk kan er geen vrijgeleide zijn voor diefstal en inbraak, maar in een beschaafde samenleving speelt nog altijd het principe van de proportionaliteit tussen misdaad en straf, bepaald door een onafhankelijke rechterlijke macht, en heerst de wet van de jungle niet. Wanneer burgers zich eigenmachtig het recht toe-eigenen om inbrekers dood te slaan, dan is er meer dan één brug overschreden. Wanneer die burgers zich vervolgens in een omerta hullen omdat de belangen van de rust en de veiligheid van hun wijk primeren boven menselijke waarden en elementaire rechtsprincipes, dan is er iets meer dan grondig mis. Net zozeer als in die andere gevallen van zinloos geweld kan een samenleving dit niet tolereren, en zijn politie en parket het aan zichzelf verplicht deze zaak helemaal uit te vlooien. De graad van beschaving van een samenleving meet zich immers onder meer af aan de manier waarop ze met wetsovertreders omgaat. En dat is niet om ze standrechtelijk te laten doodslaan door burgers die denken dat stilaan alles gepermitteerd is in deze samenleving. uit De Morgen ... het woord racisme is er nog niet uit, maar nu het slachtoffer (?!) een Marokkaan blijkt zal dat wel niet lang meer uitblijven zeker ... Yves heeft dat blijkbaar NIET gehoord dat de inbreker een mes zou getrokken hebben, wat het wel wettige zelfverdediging zou kunnen maken ... geen woord van nuance ...

4 augustus 2006, 08:53	#100
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Volgens bepaalde peronen was het voorval in a'pen met Demoor zijn eigen schuld, zelf uitgelokt, hoe zouden die personen dan dit voorval noemen, onvoorziene omstandigeheden, belemmert en gestoord in het uitoefenen van zijn taak, in contact gekomen met onverdraagzame? De zogenaamde politiek correcte kunnen mischien een witte mars opzetten ten voordele van deze sukkelaar en zijn kameraden die de afgelopen paar jaar al tegen de lamp zijn gelopen en terwijl pleite voor een verdraagzame samenleving.