Homohuwelijk binnenkort in Zuid-Afrika? - Pagina 5

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien geen wetenschappers geloven en gewoon aannemen dat wat tussen dat veilige lakens gebeurt tussen twee volwassenen die erin toestemmen, datgene is waar je je niet mee te moeien hebt.

Het kan me geen barst schelen wie wat doet tussen de lakens maar ik vind homo's onnatuurlijk omwille van de volgende feiten:

1) Het is helemaal (nog) niet bewezen dat homoseksualiteit een aangeboren "afwijking" is. Niemand heeft de resultaten van het ene lab die dat wél beweerde kunnen reproduceren; bovendien vond men zelfs het tegenovergestelde.
2) Homo's kunnen geen nakomelingen voortbrengen.

Dat bepaalde mensen daar niet tegenkunnen is wel duidelijk maar om het tegendeel te bewijzen, moeten ze ook met veel betere argumenten afkomen dan "neushoorns in café's" enz...
Ik begrijp trouwens niet waarom het zo'n taboe is om te zeggen dat je homoseksualiteit onnatuurlijk vindt (op basis van feiten)? Verder doen de mensen toch gewoon wat ze willen "tussen de lakens".

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ik wacht met spanning af...

Ik ook...

carlgustaaf · 22 augustus 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat is jouw mening en die van bepaalde wetenschappers maar anderen onder hen beweren weer helemaal iets anders. Wat een zooitje, wie moet je nu eigenlijk nog geloven.

en waar vind ge er nu eigenlijk de meeste (Oomoos), bij ons of bij de arabische volkeren? Want tussen deze laatsten zijn er véél die van een mannelijk achterwerk niet vies zijn.Zij zien de zake echter anders als de blanken: enkel degene die de passieve rol speelt is volgens hen een jeannet...Klinkbare onzin natuurlijk.Uw mening hierover, Uh-Huh ?

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en waar vind ge er nu eigenlijk de meeste (Oomoos), bij ons of bij de arabische volkeren? Want tussen deze laatsten zijn er véél die van een mannelijk achterwerk niet vies zijn.Zij zien de zake echter anders als de blanken: enkel degene die de passieve rol speelt is volgens hen een jeannet...Klinkbare onzin natuurlijk.Uw mening hierover, Uh-Huh ?

Euh, ik veronderstel dat je homo's overal vindt en wat u net zegt is inderdaad onzin; een homo is een homo, actieve of passieve rol.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik ook...

We zijn het tenminste over één zaak eens... Ondertussen heeft Apocalyps nog steeds geen antwoord op onze vraag gevonden of tenminste verzonnen...

Apocalyps · 22 augustus 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

We zijn het tenminste over één zaak eens... Ondertussen heeft Apocalyps nog steeds geen antwoord op onze vraag gevonden of tenminste verzonnen...

Hola...hola, feit is wel dat wie geduld heeft en niet meteen bevredigd wil worden, het absoluut naar z'n zin kan hebben op Aarde.

Kunstmatige zaad- en eicellen.

Wie nog geld wil verdienen met de verkoop van haar eicellen zal rap moeten zijn. Volgens Medinews voorspellen Britse wetenschappers dat we binnen tien jaar kunstmatige zaad- en eicellen zullen produceren.
"En binnen vijftig jaar zou zelfs een kunstmatige baarmoeder mogelijk zijn."

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Hola...hola, feit is wel dat wie geduld heeft en niet meteen bevredigd wil worden, het absoluut naar z'n zin kan hebben op Aarde.

Kunstmatige zaad- en eicellen.

Wie nog geld wil verdienen met de verkoop van haar eicellen zal rap moeten zijn. Volgens Medinews voorspellen Britse wetenschappers dat we binnen tien jaar kunstmatige zaad- en eicellen zullen produceren.
"En binnen vijftig jaar zou zelfs een kunstmatige baarmoeder mogelijk zijn."

Als dát nu niet tegennatuurlijk is...

Apocalyps · 22 augustus 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Als dát nu niet tegennatuurlijk is...

Met ao een auto rijden is ook tegennatuurlijk.

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Als dát nu niet tegennatuurlijk is...

Haha, inderdaad. Maar die wetenschappers "voorspellen" zoveel; eerst zien, dan pas geloven.

Trouwens kunstmatige zaad-en eicellen betekent helemaal nog niet dat mannen ook zwanger zullen kunnen zijn in de "natuur".

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Met ao een auto rijden is ook tegennatuurlijk.

Ao?

Apocalyps · 22 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Trouwens kunstmatige zaad-en eicellen betekent helemaal nog niet dat mannen ook zwanger zullen kunnen zijn in de "natuur".

Wat na verluidt in de nabije toekomst ook niet nodig zal zijn. Ik verklaar slechts bij deze dat uhh... de mensheid een weg vindt.

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Wat na verluidt in de nabije toekomst ook niet nodig zal zijn. Ik verklaar slechts bij deze dat uhh... de mensheid een weg vindt.

De mensheid probeert inderdaad allerlei wegen te vinden om de natuur te omzeilen; wat dus onnatuurlijk is imho.

Apocalyps · 22 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Ao?

Oeps, oa ---> onder andere.

Apocalyps · 22 augustus 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De mensheid probeert inderdaad allerlei wegen te vinden om de natuur te omzeilen; wat dus onnatuurlijk is imho.

Het gros van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. De Mens Is überhaupt onnatuurlijk, tegennatuurlijk! Zelfs jij Uh Huh.

Lof der Zotheid · 22 augustus 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Oeps, oa ---> onder andere.

Bedankt. Da's al beter verstaanbaar.

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Het gros van onze handelingen wordt ons door geen enkel ander dier nagedaan. We zijn uitzonderingen in de natuur. De Mens Is überhaupt onnatuurlijk, tegennatuurlijk! Zelfs jij Uh Huh.

En dat komt dan van een atheïst?
Pas maar op, je begint steeds meer te klinken zoals de imam in onze lokale moskee...

Maar ik geloof niet dat mensen onnatuurlijk zijn. We bezitten zelfs voor 50% gemeenschappelijke DNA met bananen.

Apocalyps · 22 augustus 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En dat komt dan van een atheïst?
Pas maar op, je begint steeds meer te klinken zoals de imam in onze lokale moskee...

?

Citaat:

Maar ik geloof niet dat mensen onnatuurlijk zijn. We bezitten zelfs voor 50% gemeenschappelijke DNA met bananen.

Wederom ?

Al ooit eens een banaan zien tokkelen op een PC toetsenbord? Auto zien rijden? Massa vernietigings wapens maken? Een ommelet zien bakken in een pannetje? ...Ect...ect. Of een andere fruit of diersoort?

Uh-Huh · 22 augustus 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

?
Wederom ?

Al ooit eens een banaan zien tokkelen op een PC toetsenbord? Auto zien rijden? Massa vernietigings wapens maken? Een ommelet zien bakken in een pannetje? ...Ect...ect. Of een andere fruit of diersoort?

Laat maar.

Apocalyps · 22 augustus 2006, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Laat maar.

Ach treur niet, je hebt alleszins toch je best gedaan, volgende keer misschien beter.

Fozzie · 22 augustus 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Uw relatie is niet vies maar wel onnatuurlijk. In de natuur is het namelijk de bedoeling dat u paart met een vrouwtje zodat u nakomelingen voortbrengt; waardoor het menselijk ras niet uitsterft.

Homoseksualiteit komt bij zowat alle onderzochte diersoorten uit. Niet alle individuen bij sociaal levende dieren (zoals de mens) planten zich voort, maar hebben wel nut voor de groep waarin ze leven en dragen zo bij tot het voortbestaan van de groep (ik denk maar aan werksterbijen, werkstermieren of een wolvenroedel waarin enkel het alfawijfje en alfamannetje zich voort planten).