Onzin uit "forum.politics.be" is een...

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Gelieve dan bijzondere aandacht te geven aan wie daarvan de oorzaak was, ipv onrechtvaardig neutraal de spam-kant te kiezen.

Beste,

Als ik u goed begrijp is de oorzaak van het off-topic gaan dus het herhalen van een standpunt, of het vaststellen dat een standpunt reeds is beantwoord en/of weerlegd? Dus het bericht dat SuperStaaf quote in zijn post was de eerste zogenaamde "provospam" post?
Ik stel voor dat u zich aan de normale forumregels houdt en geen nieuwe probeert te verzinnen.

mvg,
Arnold.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Beste,

Als ik u goed begrijp is de oorzaak van het off-topic gaan dus het herhalen van een standpunt, of het vaststellen dat een standpunt reeds is beantwoord en/of weerlegd? Dus het bericht dat SuperStaaf quote in zijn post was de eerste zogenaamde "provospam" post?
Ik stel voor dat u zich aan de normale forumregels houdt en geen nieuwe probeert te verzinnen.

mvg,
Arnold.

M.i. vermijd ik spamgedrag door op Black Cat's opsommende herhaling (=spam?) net niet op de gebruikelijke wijze te reageren.
Als hij echter liever nogmaals een beknopte, of uitgebreide ontmanteling van zijn spam bezwaren wenst, dan zal ik op eenvoudige vraag aan zijn verzoek voldoen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Beste,

Het moderatieteam voelt zich niet genoodzaakt om daar publiekelijk op te reageren. Wij beoordelen onze activiteit voortdurend intern en dat is voor ons voldoende. Wees er maar van overtuigd dat we dat topic helemaal gelezen hebben.
Ik heb het in deze thread niet over spam maar over het off-topic gaan van deze discussie naar een persoonlijk welles-nietes spelletje over "spam".

mvg,
Arnold.

En jullie zijn nog niet doodgegaan van het lachen? (je moogt antwoorden hoor, juliie zijn toch niet neutraal)

Ik begin jullie hoe langer hoe meer te bewonderen, eigenlijk (*VEEG * VEEG)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Mag ik u erop wijzen dat de aanleiding daartoe in deze spam ligt:

het gaat hier dus om:

De meeste van die bezwaren werden reeds meermaals afdoende weerlegd.
De bezwaren die wél hout snijden, gelden a fortiori voor een representatief systeem en zijn in feite bezwaren tegen (het principe van) de democratie zelf.

u bent de enige die hier spam in ziet.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het gaat hier dus om:

De meeste van die bezwaren werden reeds meermaals afdoende weerlegd.
De bezwaren die wél hout snijden, gelden a fortiori voor een representatief systeem en zijn in feite bezwaren tegen (het principe van) de democratie zelf.

u bent de enige die hier spam in ziet.

Het is duidelijk dat de mods hier de kant kiezen van Pelgrim die vrijuit extreem-rechtse waarden mag spuien als provo-spam en monocultuur.