Rokers discrimineren - Pagina 5

lombas · 7 augustus 2006, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik vraag naar je mening.
te moeilijk blijkbaar

Als je mijn mening wilt, zal ik antwoorden dat het doden van je partner op diens vraag en met diens toestemming - met mogelijks de verplichting om eerst een juridische goedkeuring te krijgen (bewijs van een rechtbank), of dat door een officiële instantie te laten doen (bewijs/aanwezigheid van een dokter) - in mijn opzicht niet strafbaar kan zijn.

lombas · 7 augustus 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ah. zwartjes gaan onderwerpen.

Neen, zwartjes gaan helpen. Ik heb interesse in een olijfboomgaardproject en het onderwijzen van aids-weesjes &c.

Ik heb zeer goede herinneringen aan een bezoek aan een shantyville aan Drakensbergen.

Zuid-Afrika heb ik altijd al als mijn moederland ervaren en ik zou veel geven om daar mee te werken aan een verzorgende en vredelievende samenleving.

Nynorsk · 7 augustus 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je mijn mening wilt, zal ik antwoorden dat het doden van je partner op diens vraag en met diens toestemming - met mogelijks de verplichting om eerst een juridische goedkeuring te krijgen (bewijs van een rechtbank), of dat door een officiële instantie te laten doen (bewijs/aanwezigheid van een dokter) - in mijn opzicht niet strafbaar kan zijn.

maar daar hoeft het hier niet om te gaan.
zowel, dan zou je bij je rokers die allen willen roken op 't werk, per opgestoken sigaret een juridische goedkeuring moeten gaan vragen.

Soit, we wijken af van de beginpost.

Nynorsk · 7 augustus 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, zwartjes gaan helpen. Ik heb interesse in een olijfboomgaardproject en het onderwijzen van aids-weesjes &c.

Ik heb zeer goede herinneringen aan een bezoek aan een shantyville aan Drakensbergen.

Zuid-Afrika heb ik altijd al als mijn moederland ervaren en ik zou veel geven om daar mee te werken aan een verzorgende en vredelievende samenleving.

lombas · 7 augustus 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wat is er grappig? Ben je weer in een bijtende bui of wat?

Nynorsk · 7 augustus 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat is er grappig?

gewoon, uw post. die is hilarisch.

Citaat:

Ben je weer in een bijtende bui of wat?

Nee, eerder ontzettend vrolijk. Zeker nu

lombas · 7 augustus 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gewoon, uw post. die is hilarisch.
Nee, eerder ontzettend vrolijk. Zeker nu

Je doet maar. Het is te zien dat je mij langs geen kanten kent. Niet dat dat nodig is hoor - voor je met je "ik neem geen commando's aan" of "ik wil dat ook helemaal niet" aan komt draven.

metten · 7 augustus 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als je als roker solliciteert en je krijgt de vraag "rook je"? Dan antwoord je toch gewoon : NEEN.

Roken op het werk mag toch al niet meer, en ik nodig mijn baas niet uit 's avonds of tijdens het weekend.
Hoe gaat hij dat nachecken?

Volgende vraag: hoeveel keer heb je sex?
Vrouwen kunnen namelijk zwanger worden als ze sex hebben.

Volgende vraag: eet je gezond?
Thuis geen fritten of MacDonaldstroep, is slecht voor hart en bloedvaten.

Volgende vraag: drink je wel eens alcohol?
Kan slecht zijn voor vanalles, zeker als je zat bent.

Kortom: de beste werknemer wordt dus een non. (paters drinken alcohol).

Nog een vraag: speel je voetbal of doe je aan sport in je vrije tijd? Zo ja kan ik je niet aannemen want ik moest in het verleden dikwijls werknemers missen die enkele weken en zelfs maanden out waren door sportblessures!

Hertog van Gelre · 7 augustus 2006, 14:23

Het is veel logischer om voetballers te weren. (Vaker door blessures afwezig dan rokers)
Of vegetariërs. (Zijn asociaal want ondersteunen de vleesindustrie niet)
Of vrouwen. ('Ben je in de toekomst van plan zwanger te worden?' Die vraag mag nu dus ook weer...)

1880 · 7 augustus 2006, 14:23

Ik ben tegen, hoe gaan ze dit trouwens controleren? Uiteraard zegt iedereen dan dat hij niet rookt. Lijkt me een holle overeenkomst

La Chunga · 7 augustus 2006, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1880

Ik ben tegen, hoe gaan ze dit trouwens controleren?

Aan de vingers ruiken? Adem? Tanden? Radiografie van de longen? Foltering tijdens sollicitatiegesprek?

Het is een uitspraak van één of andere domorige EU-commissaris die zichzelf eens in de schijnwerpers wil zetten.
Die was wel even vergeten dat de EU nood heeft aan positieve 'nieuwtjes'. Vragen ze zich af hoe het komt dat de mensen zo ver van Europa staan...

lombas · 7 augustus 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gewoon, uw post. die is hilarisch.

Bon, niettemin zou ik het fijn vinden een achtergrond te hebben bij die uitspraak.

1880 · 7 augustus 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Aan de vingers ruiken? Adem? Tanden? Radiografie van de longen? Foltering tijdens sollicitatiegesprek?

Het is een uitspraak van één of andere domorige EU-commissaris die zichzelf eens in de schijnwerpers wil zetten.
Die was wel even vergeten dat de EU nood heeft aan positieve 'nieuwtjes'. Vragen ze zich af hoe het komt dat de mensen zo ver van Europa staan...

Het is inderdaad onaanvaardbaar. Wat is de volgende stap, mensen weigeren die vet eten en kampen met overgewicht?

La Chunga · 7 augustus 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1880

Het is inderdaad onaanvaardbaar. Wat is de volgende stap, mensen weigeren die vet eten en kampen met overgewicht?

Die worden sowieso geïnterneerd, op dieet gezet en onderworpen aan een liposuctie zonder verdoving.
Rokers moeten binnenkort ook met een gevarendriehoek rond hun nek rondlopen ....

Nynorsk · 7 augustus 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bon, niettemin zou ik het fijn vinden een achtergrond te hebben bij die uitspraak.

Op je teentjes getrapt?

Je post was grappig.

Dit was ook grappig:

lombas · 7 augustus 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Op je teentjes getrapt?

1) die brief werd door vele mensen anders (verkeerd) geïnterpreteerd
2) ik vond jeroom's repliek een hele verbetering qua humor/sarcasmegehalte
3) leuk dat je die op internet hebt gevonden
4) je geeft geen antwoord

metten · 7 augustus 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Bon, niettemin zou ik het fijn vinden een achtergrond te hebben bij die uitspraak.

Ik ook, de reden waarom rokers afwijzen bij een sollicitatie wordt niet uit de doeken gedaan!

lombas · 7 augustus 2006, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Ik ook, de reden waarom rokers afwijzen bij een sollicitatie wordt niet uit de doeken gedaan!

Rustig maar, te veel on-topic is niet luchtig genoeg. Het is maandag eh.

Duvelke · 7 augustus 2006, 15:48

maandag, hehe, das waar, voor de meeste mensen is dat het begin van de WERKweek

was het ff vergeten

Nynorsk · 7 augustus 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

4) je geeft geen antwoord

Neen. Persoonlijke informatie verstrekken over medeforummers is op dit forum verboden. Aangezien ik vermoed dat er een mod meekijkt, ga ik dat wijselijk maar niet doen.
Ik zal het anders in een lezersbrief zetten, ok

Bekijk resultaten enquête: Mag een Werknemer rokers discrimineren?
Ja, de werkgever mag zich bemoeien met de privacy en de prive-activiteiten van de WN	9	20,45%
Neen, zolang de WN niet rookt op bedrijfsterrein, heeft de WG er niks mee te maken.	35	79,55%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 augustus 2006, 14:23	#89
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Het is veel logischer om voetballers te weren. (Vaker door blessures afwezig dan rokers) Of vegetariërs. (Zijn asociaal want ondersteunen de vleesindustrie niet) Of vrouwen. ('Ben je in de toekomst van plan zwanger te worden?' Die vraag mag nu dus ook weer...)

7 augustus 2006, 14:23	#90
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Ik ben tegen, hoe gaan ze dit trouwens controleren? Uiteraard zegt iedereen dan dat hij niet rookt. Lijkt me een holle overeenkomst

7 augustus 2006, 15:48	#99
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	maandag, hehe, das waar, voor de meeste mensen is dat het begin van de WERKweek was het ff vergeten