Kursk

[john bell hood]

Sommige mensen moeten van alles de amerikanen de schuld geven.De ramp met de kursk is doodeenvoudig te wijten aan het ontploffing van een van haar eigen torpedos.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat torpedo's onderzeeërs vernietigden door de druk die ontstaat na een ontploffing in de buurt van een vijandelijke onderzeeër en niet zozeer door de stalen romp binnen te dringen en te ontploffen. Zelfde principe voor mijnen en dieptebommen.

goed opgemerkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maddox,
Er zijn geen effectieve "sonarbewijzen" bekend.
Welk schip was immers dicht genoeg op dat moment om effectief zulke zaken te registreren?
Jij weet toch ook wel dat sonar enkel werkt in een radius van een paar kilometer?
Hoe verder de afstand, hoe meer invloed van dempingsverschijnselen en reflecties & refracties van geluid tegen de zeespiegel en zeebodem (in feite bij elke grenslaag) , hetgeen een bijzonder complexe 'enveloppe' van gesuperponeerde geluiden geeft : meer en meer krijg je gewoon ruis als resultaat.

En zoals gezegd stond de datarecorder van de Kursk 'toevallig' af.

De US SOSUS linie, en de Russische variante kan bijvoorbeeld ;
Het neerkomen van een Asroc horen op 100'den kilometers afstand.
Of het op gang komen van een Alpha classe onderzeeer in de Baltische zee horen in de Bahama's
Of het overdenderen van een TU 95 Bear over Ijsland oppikken in Brits Colombia.

En kwestie van welke schepen er dicht genoeg zaten. Een komplete Russische vloot. is dat niet genoeg?

Kwestie van Ruis. Als genoeg data is verzameld, dan kan de SOSUS linie het verschil horen tussen 2 dezelfde klasse onderzeers, gewoon door het verschil in de gietvorm en slijtage van de schroeven.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat van die Depleted Uranium is inderdaak incorrect, ik weet niet wie daar over begonnen is, maar dat zal idd niet kloppen.

Maddox, het is een feit dat er verschillende amerikaanse duikboten in de oefenzone aanwezig waren die observaties deden en data registreerden.

Er was effectief een reden -zoals aldus verteld in de documentaire :

De USS memphis en de USS Toledo schaduwden de Kursk op korte afstand, waarbij het tot een botsing kwam tussen de USS Memphis en de
Kursk.
Hierbij werd de Memphis zwaar beschadigd en de Kursk, die dubbel zoveel tonnage had, licht.

Terwijl de Memphis zwaar gehavend wegvoer opende de Kursk zijn torpedoluiken, hetgeen werd geïnterpreteerd als een directe dreiging, waarop de USS Toledo een MK-48 afschoot die de Koersk kelderde. (op welke manier exact blijft een beetje vaag)

Dit is het verhaal uit de documentaire.

Daarnaast is er blijkbaar een wit-groene boei gevonden in de oefenzone, afkomstig van een niet russische sub, en er zijn satelietbeelden die de USS Memphis tonen die in een Noorse haven ligt voor herstellingen en die een boei mist.

Bovendien verklaarde een ingenieur van Rubin, de bouwers van de kursk, later dat het toch wel bijzonder raar was dat "voor een of andere onverklaarbare reden de datarecorder van de kursk niet ingeschakeld was".

Enfin, ik weet het ook allemaal niet maar de documentaire is bijzonder overtuigend en werpt in elk geval een massa vragen op.

Ben niet zeker, maar kan het zijn dat je de USS Memphis en de USS Toledo verwisselt?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sommige mensen moeten van alles de amerikanen de schuld geven.De ramp met de kursk is doodeenvoudig te wijten aan het ontploffing van een van haar eigen torpedos.

Zou heel goed kunnen, maar de manier waarop jij het hier komt verklaren toont alleen aan dat je een blaaskaak bent. Laat Maddox en Parcifal nu eens rustig het geheim trachten te ontsluieren, ik volg in ieder geval met de nodige belangstelling.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sommige mensen moeten van alles de amerikanen de schuld geven.De ramp met de kursk is doodeenvoudig te wijten aan het ontploffing van een van haar eigen torpedos.

Generaal Hood,niemand hier ontkent dat,alleen zijn we nu allemaal lekker aan het speculeren waarom dat ding,die dingen,afgingen

Dat mooie gat,naar binnen gedeukt, staat nu eenmaal op foto

Ikzelf acht het best mogelijk dat de Koersk een inslag van 1 (één) torpedo best kon overleefd hebben,het schip was immens groot en gecompartimenteerd.

Maar als er een ontploffing is in de torpedokamer is ,is er natuurlijk een probleempje..

[maddox]

Waarom zou een USSR torpedo afgaan?

We hebben een sterke oxidant, die makkelijker op te slaan is dan zuivere, samengeperste zuurstof. Waterstofperoxide is gewoon vloeibaar bij kamertemperatuur, en kan dus in een simpele , lichte tank van het juiste materiaal opgeslagen worden, dit in tegenstelling van gecompresserde zuurstof, wat een loeizware tank nodig heeft.

Er is 1 nadeel aan verbonden. Als H-O-O-H in kontakt komt met een catalist, en dat zijn er veel voor dat spul, word het onmiddelijk zeer hete stoom en losse zuurstofatomen.

Verder zit er nog een brandstof bij in die torpedo's. Kerosine.

Het enige wat er moest gebeuren is een verontreiniging in de tank of het leidingwerk in die torpedo, en je krijgt plots een drukverhoging die lichtjes ziek te noemen is.

En we hebben allemaal wel eens in een Lada gereden. Als je geluk had was het een solide wagen met weinig franjes, maar ook geen gezeur.
Had je pech, was het een maandag ochtend wagen, na een opendeur in een vodca fabriek.

Hetzelfde met de USSR torpedo's. Robuste dingen. Maar er moet er maar 1 kerel aan gewerkt hebben met zijn klak op half 7.

[kelt]

Dat Russisch ding is uiteraard wel interessant voor landen als,pakweg,Iran.Ik bergrijp dat Iran er over beschikt,er is zelfs ergens een aparte thread op dit eigenste forum meen ik me te herinneren.


Je zal maar een VS-duikboot zijn,stilletjes(denk je) aan het rondsnuffelen in Iraanse territoriale wateren vlakbij de kust,en de Iraanse kustwacht slaagt erin om jou auditief te peilen .

Ik weet echt niet hoe die duikboot in dat ondiepe water een tweetal dergelijk spurtmonsters zou kunnen ontlopen