Homoseksuelen zijn de TOP van de evolutieladder!!!

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geef mij maar de natuurlijke weg.
Hoe noemt men zoiets ? Het aangename aan het nuttige paren (bij het paren)

In vroegere tijden was dat allemaal geen probleem. Het huwelijk was vooral voor geld en nakomelingen, en wat je daarnaast deed maakte niet zoveel uit (tot de Kerk op de proppen kwam).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wist niet dat die speels waren.

Er is wel nog een verschil tussen iemand die liefde voelt voor een kind maar nooit een kind kwaad zou willen doen (dat moet een vreselijke innerlijke strijd zijn), en het soort dat een ziekelijke neiging heeft om seks te hebben met kinderen.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien. Ergo, als er genetica mee gemoeid is, zijn de meeste homosexuelen van nu nazaten van bisexuele voorouders.

Nog ene die niet buiten het kader kan denken van -seks-is-alleen-voor-voortplanting-dus-homo's-planten-zich-niet-voort.

Of anders moet ik me voorstellen dat de Homo Homo superiour in't verleden een potje heeft gekwakt en de welwillende dame opgegoten met de hulp van een trechter, net alsof het een olieverversing was.

Net zoals venten in een ultrazatte bui soms aan elkaar beginnen te frunniken, kan dat ook met homo's die al eens een dame binnendoen. En verder: ik ben er van overtuigd dat moesten we geen zo'n strak cultureel kader hebben rond seksualiteit, het er meer zou aan toe gaan zoals bij de meest verwante aapjes, namelijk: iedereen doet het met iedereen, en af en toe brengt dat wel eens kinderen voort.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vrijwel alle homoseksuele kinderen zijn geboren van niet-homoseksuele ouders. Het lijkt mij dat het net als linkshandigheid, niet afhankelijk is van genetica maar van willekeurigheid. Natuurlijk maakt het uiteindelijke resultaat deel uit van de opbouw van diens DNA.

Wrong. Als homo heb je veel grotere grote kans dat een neef aan moeders kant ook homo is. Maar er zijn inderdaad ook andere factoren, zoals dat blijkbaar de jongstgeboren zoon vaker homo blijkt te zijn.
En naar het schijnt is mannelijke homoseksualiteit ook een totaal ander fenomeen dan lesbianisme (zowel biologisch, genetisch als psychologisch).

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zeker wel. Ik ken het werk met erwten van pater Mendel.

Dus U denkt dat er een recessief gen is dat als het maar door 1 ouder is doorgegeven, dat er Bi-sexueel nageslacht is, maar als beiden het "homo" gen doorgeven, dat er homosexueel nageslacht verwekt is?

Het is overduidelijk een complex spel van vele genen die meespelen. Een oude bekende van mij (hoewel ik betwijfel dat hij mij nog kent: Sven Bocklandt) heeft in Amerika onderzoek gedaan naar de genetische oorzaken van homoseksualiteit en kwam o.a. tot de vaststelling dat er een abnormaal oprollen van bepaalde gedeeltes van het X-chromosoom optreedt, bij mannelijke homoseksualiteit althans. Enfin, ik zou de publicatie nog eens moeten zoeken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

1 ding moet bijna een feit zijn, homosexualiteit kan niet genetisch zijn, daar het zichzelf zou uitroeien.

Je hebt duidelijk niet veel kaas gegeten van genetica.

[alice]

Kijk, homoseksualiteit is aangeboren...ik zie geen enkele reden om homoseksualiteit niet als gelijkwaardig te beschouwen maar jezelf op basis hiervan boven anderen plaatsen is ronduit lachwekkend, pathetisch en beetje zielig...evenals de redenering dat homoseksualiteit gepaard zou gaan met karaktereigenschappen, daarvoor is er doodsimple te veel diversiteit onder homo's net zoals bij hetero's!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk, homoseksualiteit is aangeboren...ik zie geen enkele reden om homoseksualiteit niet als gelijkwaardig te beschouwen maar jezelf op basis hiervan boven anderen plaatsen is ronduit lachwekkend, pathetisch en beetje zielig...evenals de redenering dat homoseksualiteit gepaard zou gaan met karaktereigenschappen, daarvoor is er doodsimple te veel diversiteit onder homo's net zoals bij hetero's!

Laat me raden: je hebt nog als maatschappelijk werkster in een holebi-huis gewerkt, dus je bent ervaringsdeskundige?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Er is wel nog een verschil tussen iemand die liefde voelt voor een kind maar nooit een kind kwaad zou willen doen (dat moet een vreselijke innerlijke strijd zijn), en het soort dat een ziekelijke neiging heeft om seks te hebben met kinderen.

Er bestaat ook nog liefde waar sex helemaal niets bij te zien heeft. Liefde voor je ouders bvb, of je broers en zussen, en ... kinderen.
Alles moet toch niet sex gerelateerd zijn ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Nooit gehoord van dominantie en recessieve genen?

Jij en je partner kunnen drager zijn van een bepaald gen, maar omdat het recessief is komt het niet tot uiting. Als jullie beiden dat recessieve gen door geven aan een kind kan het wel tot uiting komen.

Net als ziektes . Voor jou is homofilie dus een ziekte ?

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

HOMOSEKSUELEN ZIJN DE TOP VAN DE EVOLUTIELADDER

Een vooraanstaande zoöloog heeft verklaard dat homoseksuelen aan de top van de evolutieladder staan. In een tijd dat religieuze en conservatieve rechtse stromingen homoseksualiteit in het onnatuurlijke verdomhoekje proberen te dringen, kan zo’n uitspraak tellen.

Clive Bromhall zei dat de evolutie van de menselijke soort momenteel resulteert in een staat van infantilisme, waarin het patroon der primaten doorbroken wordt door speelsheid, creativiteit en een kinderlijke volwassenheid.

Van de mannelijke obsessie voor gezwollen borsten tot de permanente zoektocht naar een pseudo-ouderlijke God: alles duidt op het infantiele van de menselijke soort. Net als baby chimpansees hebben we zachte, donsachtige lichamen, platte gezichten en grote, ronde hoofden. En net zoals zij willen wij gekust, geknuffeld en gestreeld worden. We blijven speels, plooibaar en betrekkelijk zachtaardig voor de rest van ons leven.

Volgens Bromhall wordt dit speelse door hetero’s meer en meer verworpen naarmate zij ouder worden. Maar degenen die gelijkgeslachtelijke relaties blijven hebben, homoseksuele mannen en lesbische vrouwen, behouden deze eigenschappen en zijn daardoor superieur aan de anderen. Nog steeds volgens de zoöloog is het al jaren bekend dat homoseksualiteit verbonden is met een speels en creatief karakter.

Homoseksuelen blinken volgens hem uit als artiest, toneelspeler en mimekunstenaars. Speels zijn is de essentie van het menselijk bestaan. Het is iets dat moet gecultiveerd en gevierd worden. Je zou dus kunnen zeggen dat homoseksuelen aan de top van de menselijke evolutie staan.Bromhall zei dit op de boekenbeurs van Edinburgh waar hij zijn jongste boek ‘The Eternal Child’ voorstelde.

Bron: www.pinkwave.be

Ik zou eerder zeggen : de laatste stap van de evolutie, net voor het verdwijnen van de soort.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Net als ziektes . Voor jou is homofilie dus een ziekte ?

Zijn de kleur van het haar en de kleur van de ogen dan ook "ziektes"?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laat me raden: je hebt nog als maatschappelijk werkster in een holebi-huis gewerkt, dus je bent ervaringsdeskundige?

Blijkbaar is mijn beroep voor jou reden tot steeds terugkerende opmerkingen hierover, wat is eigenlijk je probleem hiermee?
Maar om te antwoorden , neen, wel heb ik een homoseksuele zoon en bi dochter, mag dit of moet ik eerst mijn deskundigheid aan jou "bewijzen"?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blijkbaar is mijn beroep voor jou reden tot steeds terugkerende opmerkingen hierover, wat is eigenlijk je probleem hiermee?
Maar om te antwoorden , neen, wel heb ik een homoseksuele zoon en bi dochter, mag dit of moet ik eerst mijn deskundigheid aan jou "bewijzen"?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Begrijpe wie kan, deze reactie!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Begrijpe wie kan, deze reactie!

Jij hebt over elk onderwerp op dit forum wel op één of andere manier een "rechtstreekse link". Als je niet in de sector gewerkt hebt, zijn het wel je kinderen. Je zoon is homo en je dochter bi... Hoe handig toch weer zeg!



Je mag je leugens niet te veel overdrijven, alice, als je de zaken nog een tikkeltje geloofwaardig wil laten overkomen.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Blijkbaar is mijn beroep voor jou reden tot steeds terugkerende opmerkingen hierover, wat is eigenlijk je probleem hiermee?
Maar om te antwoorden , neen, wel heb ik een homoseksuele zoon en bi dochter, mag dit of moet ik eerst mijn deskundigheid aan jou "bewijzen"?

Pech gehad, Alice. Al mijn medeleven.

[zondebok]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt over elk onderwerp op dit forum wel op één of andere manier een "rechtstreekse link". Als je niet in de sector gewerkt hebt, zijn het wel je kinderen. Je zoon is homo en je dochter bi... Hoe handig toch weer zeg!



Je mag je leugens niet te veel overdrijven, alice, als je de zaken nog een tikkeltje geloofwaardig wil laten overkomen.

Bewijs dat ze liegt ? Anders ben je aan het lasteren en beledigen, en dat is verboden dacht ik ...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Net als ziektes . Voor jou is homofilie dus een ziekte ?

De meeste zaken die genetisch bepaald zijn, zijn geen ziektes: het hebben van armen en benen, een hoofd, organen,... de huids-, oog-, haarkleur, enz...

U probeert door mijn woorden uit het verband te trekken en er een eigen interpretatie aan toe te voegen (ik heb nergens gesproken over ziekte) mij woorden in de mond te leggen.

Als je wil debatteren, gelieve het dan op een intellectueel eerlijke manier te doen, anders kijk je maar naar Cartoon Network of zo...

[filet pur]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Begrijpe wie kan, deze reactie!

Ach Alice, had je anders verwacht van Raf? Het is niet alleen zijn geaardheid om homo te zijn maar op de koop toe om andere mensen ook te jennen en belachelijk te maken. Constant met zijn homo-zijn hier te koop lopen. Het begint stilletjes aan afgezaagd te worden.