Belgische ambassadeur wil niet onder Dewinter dienen

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ja maar had dat niet met het tweesporenbeleid van de de partij te maken? Men ging honderden illegalen regulariseren (die hier toch al jaren illegaal verblijfden) en anderzijds diegenen die niet in aanmerking kwamen ook effectief uit het land zetten?

Men is erin geslaagd om een half miljoen (op een bevolking van tien miljoen) te regulariseren en quasi geen enkele het land uit te zetten. Dat is een signaal dat de bevolking goed heeft begrepen. Onder verhofstadt klom het Vlaams Belang dan ook met liefst 8% (voorlopig cijfer). De peilingen tonen aan dat ze naar de 29% gaan bij de volgende federale verkiezingen. Het is uiteraard een peiling, maar het moet toch wel eventjes een indicator zijn van wat VHS heeft gedaan. "de anti-vreemdelingenpartij haalt 16% ? dan importeren we meteen een half miljoen vreemdelingen. daar hebben ze niet van terug." Resultaat: Vlaams Belang staat klaar om de grootste partij te worden.

De logica ontgaat me, maar tja, ik ben geen VLD'er of SP.a'er.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bwa, het is toch een peiling die kan tellen he ...

daarbij, ik denk dat Verhofstadt nog altijd heel populair is
de man kan het goed uitleggen he

Peilingen tonen ook aan dat het Vlaams Belang (waarvan Verhofstadt beweerde dat het zou smelten als ijs onder de zon) minstens is gegroeid van 16 naar 29% van de stemmen (bij Vlaamse/Federale verkiezingen) onder zijn bewind. Peilingen tonen ook aan dat de VLD absoluut gekelderd is momenteel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

bwa, het is toch een peiling die kan tellen he ...

daarbij, ik denk dat Verhofstadt nog altijd heel populair is
de man kan het goed uitleggen he

En tussen haakjes, wil je nu zeggen dat je iemand die het goed kan uitleggen verkiest boven een goed beleid? Ok... jij bent niet geimpacteerd door het beleid hier, maar toch....

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Men is erin geslaagd om een half miljoen (op een bevolking van tien miljoen) te regulariseren en quasi geen enkele het land uit te zetten. Dat is een signaal dat de bevolking goed heeft begrepen.

Daar zijn ze inderdaad in de fout gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Onder verhofstadt klom het Vlaams Belang dan ook met liefst 8% (voorlopig cijfer). De peilingen tonen aan dat ze naar de 29% gaan bij de volgende federale verkiezingen. Het is uiteraard een peiling, maar het moet toch wel eventjes een indicator zijn van wat VHS heeft gedaan. "de anti-vreemdelingenpartij haalt 16% ? dan importeren we meteen een half miljoen vreemdelingen. daar hebben ze niet van terug." Resultaat: Vlaams Belang staat klaar om de grootste partij te worden.

De logica ontgaat me, maar tja, ik ben geen VLD'er of SP.a'er.

Niet echt importeren. Het ging meestal om vreemdelingen die al vele jaren illegaal in het land verblijven. Maar je hebt gelijk, in de praktijk trekt het vreemdelingenbeleid van de VLD op niets.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Daar zijn ze inderdaad in de fout gegaan.

Niet echt importeren. Het ging meestal om vreemdelingen die al vele jaren illegaal in het land verblijven. Maar je hebt gelijk, in de praktijk trekt het vreemdelingenbeleid van de VLD op niets.

Het hoort niet. Je laat mensen toe op basis van een grondig dossier. Dat is bij VLD/SP.a niet gebeurd. Je kan geen half miljoen dossiers ten gronde bekijken op 6 jaar tijd en zeker niet met die halftijdse commisie. Er is gewoon geregulariseerd tegen de sterren op om het doel van Anne-Marie Lizin (PS) te bereiken die 20 jaar geleden al zei dat er zoveel mogelijk migranten moeten worden ingevoerd die liefst frans spreken zodat het Vlaamse overwicht in België kan worden gebroken. Dat is wat nu gebeurt.

En ik mag een onmens lijken, maar mocht ikzelf verkozen worden en aan de macht komen dan werd dat half miljoen herzien. Die naturalisaties werden ongedaan gemaakt en stuk voor stuk herbekeken. Het zou wel een golf van protest geven, maar het zou fair zijn... ook tegenover degenen die hier de nationaliteit konden verwerven op basis van hun verdienste.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik vraag me af wat er zou gebeurd zijn als de Belgische ambassadeur in Nederland na het Agusta schandaal en de moord op Cools in de pers had verklaard: ik wens geen ambassadeur te zijn indien België geregeerd wordt door de PS en de SP.a....

dat is gesproken

samen tegen corruptie

www.neutr-on.be

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En tussen haakjes, wil je nu zeggen dat je iemand die het goed kan uitleggen verkiest boven een goed beleid? Ok... jij bent niet geimpacteerd door het beleid hier, maar toch....

neen, maar als het VB zou verdwijnen zou het beleid in Belgie automatisch verbeteren

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het hoort niet. Je laat mensen toe op basis van een grondig dossier. Dat is bij VLD/SP.a niet gebeurd. Je kan geen half miljoen dossiers ten gronde bekijken op 6 jaar tijd en zeker niet met die halftijdse commisie. Er is gewoon geregulariseerd tegen de sterren op om het doel van Anne-Marie Lizin (PS) te bereiken die 20 jaar geleden al zei dat er zoveel mogelijk migranten moeten worden ingevoerd die liefst frans spreken zodat het Vlaamse overwicht in België kan worden gebroken. Dat is wat nu gebeurt.

En ik mag een onmens lijken, maar mocht ikzelf verkozen worden en aan de macht komen dan werd dat half miljoen herzien. Die naturalisaties werden ongedaan gemaakt en stuk voor stuk herbekeken. Het zou wel een golf van protest geven, maar het zou fair zijn... ook tegenover degenen die hier de nationaliteit konden verwerven op basis van hun verdienste.

LOL

en wie gaat dat betalen????? gij zelf?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Peilingen tonen ook aan dat het Vlaams Belang (waarvan Verhofstadt beweerde dat het zou smelten als ijs onder de zon) minstens is gegroeid van 16 naar 29% van de stemmen (bij Vlaamse/Federale verkiezingen) onder zijn bewind. Peilingen tonen ook aan dat de VLD absoluut gekelderd is momenteel.

on verra

[born2bewild]

onbetaalbare reclame voor het Vlaams Belang is dit.

[Chilles]

de VL&D gaat slaag krijgen, wees daar maar zeker van.

Bleh, hoe verwijder je je eigen bericht by the way?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Chilles

de VL&D gaat slaag krijgen, wees daar maar zeker van.

Bleh, hoe verwijder je je eigen bericht by the way?

En ze gaan naar gewoonte op de verkiezingsavond liegen en spinnen dat het een lieve lust is. B.v dat de uitslag "beter is dan de peilingen"

afvoeren die bende!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

onbetaalbare reclame voor het Vlaams Belang is dit.

Niet noodzakelijk. Of is het VB de enige die kritiek mag hebben op de fouten van de regering?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niet noodzakelijk. Of is het VB de enige die kritiek mag hebben op de fouten van de regering?

Ten eerste, ik snap niet welk logisch proces u tot deze repliek in deze thread heeft aangezet.


Heb ik gezegd van niet? Aan wie had u gedacht als geloofwaardige criticus? Help mij ik vind er niet zo direct een. Theoretisch is het ook niet zo makkelijk want volgens verhofstadt maakt zijn bende geen fouten.

Misschien is het wel interessant voor u om te weten dat de junta een verbod heeft opgelegd aan hun eigen parlementairen om persoonlijk initiatieven te nemen. En als ze het zouden kunnen en durven dan verboden ze het ook voor parlementairen van andere partijen.

Wie is het dan die kritiek verbiedt? (en daarmee bedoel ik niet een nobody als verwilghen als kannonenvlees het mijnenveld insturen, serieus blijven he)

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ten eerste, ik snap niet welk logisch proces u tot deze repliek in deze thread heeft aangezet.


Heb ik gezegd van niet? Aan wie had u gedacht als geloofwaardige criticus? Help mij ik vind er niet zo direct een. Theoretisch is het ook niet zo makkelijk want volgens verhofstadt maakt zijn bende geen fouten.

Misschien is het wel interessant voor u om te weten dat de junta een verbod heeft opgelegd aan hun eigen parlementairen om persoonlijk initiatieven te nemen. En als ze het zouden kunnen en durven dan verboden ze het ook voor parlementairen van andere partijen.

Wie is het dan die kritiek verbiedt? (en daarmee bedoel ik niet een nobody als verwilghen als kannonenvlees het mijnenveld insturen, serieus blijven he)

OK, dit is scary. Waar heb jij zinnen met meer dan 4 woorden leren schrijven op 1 week tijd?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het hoort niet. Je laat mensen toe op basis van een grondig dossier. Dat is bij VLD/SP.a niet gebeurd. Je kan geen half miljoen dossiers ten gronde bekijken op 6 jaar tijd en zeker niet met die halftijdse commisie. Er is gewoon geregulariseerd tegen de sterren op om het doel van Anne-Marie Lizin (PS) te bereiken die 20 jaar geleden al zei dat er zoveel mogelijk migranten moeten worden ingevoerd die liefst frans spreken zodat het Vlaamse overwicht in België kan worden gebroken. Dat is wat nu gebeurt.
.

Nog niet zo lang geleden werd een PS minister hier trouwens voor gedefenestreerd. Niet om het feit zelf, maar omdat ze een nota had laten rondslingeren waarin al te openlijk en ondubbelzinnig werd bevestigd dat dit nog steeds de strategie is.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ten eerste, ik snap niet welk logisch proces u tot deze repliek in deze thread heeft aangezet.

En ik snap niet waarom het VB de enige logische oplossing is voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Heb ik gezegd van niet? Aan wie had u gedacht als geloofwaardige criticus? Help mij ik vind er niet zo direct een. Theoretisch is het ook niet zo makkelijk want volgens verhofstadt maakt zijn bende geen fouten.

Nobody is perfect. De regering heeft genoeg kritiek gekregen van de pers. En erg geloofwaardig is het VB toch ook niet als criticus. Waarom beweert men het volgende over de partij?
- Dat de VB kopstukken tafelen in dure restaurants met het patronaat?
- Dat de meerderheid van de verkozenen gewoon niet komt opdagen tijdens parlementaire zittingen? (M.a.w. ze strijken belastinggeld op door niets te doen)
- Dat de partij ervoor zorgt dat mensen onderling ruzie maken over wie er met het meeste geld gaat lopen (werklozen, enz...), terwijl het grote geld wordt binnengehaald door het patronaat?

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Misschien is het wel interessant voor u om te weten dat de junta een verbod heeft opgelegd aan hun eigen parlementairen om persoonlijk initiatieven te nemen.

Wie is het dan die kritiek verbiedt? (en daarmee bedoel ik niet een nobody als verwilghen als kannonenvlees het mijnenveld insturen, serieus blijven he)

Ach ach, ik meen mij te herinneren dat FDW ook geen echte voorstander is van persoonlijke initiatieven...

[born2bewild]

Blijkbaar was de vraag te moeilijk en kletst u daarom maar wat raak.

Nochans was het uw eigen vraag: wie is een geloofwaardige criticus van het huidige regime?

Probeer nog eens.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Blijkbaar was de vraag te moeilijk en kletst u daarom maar wat raak.

Nog eens: wie is in uw ogen een geloofwaardige criticus?

Probeer nog eens.

De pers. Daaruit kan je ten minste je eigen mening vormen zonder dat deze je wordt opgelegd door één of andere politicus...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De pers.

vager kon niet zeker? Voor zo'n antwoord zou zelfs feremans zijn hand niet omdraaien.

Welke partijen of individu's?

Ook misschien interessante informatie voor u is dat "de pers" de laatste jaren een voornaam recruteringsoord is voor cabinetards en woordvoerders allerhande.

Voor bewezen diensten?

En het straffe is dat beide kanten (de politici en hun democratische tegenhangers) zich zo ongenaakbaar voelen dat ze hier zelfs het crapuleuze niet van inzien.
"De pers" in dit land is ook vriend aan huis (beter: vakantieoord) bij paars om "boeken" te schrijven en gezamelijk politieke strategien te ontwikkelen.