![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#81 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
![]() Den Erik weet niet meer wat hij zelf zegde
|
![]() |
![]() |
![]() |
#82 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
![]() Citaat:
![]()
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#83 | |||||||||||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
![]() [quote]
[quote=Dr. Strangelove;2016653] Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik zal je dan nadat je daar door na 10 min de tjetjenen bent vermoord een held noemen... Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar als je de interpretatie van de rechten van de mens grondwettelijk misbruikt om de oppositie te "pakken" dan verkracht je elke diepmenselijke basis waarvoor dit manifest is geschreven... Citaat:
Het kind...de zwakkere in de maatschappij die het meeste aandacht, bescherming en kansen verdient. En wat "overall" het beste is voor dat kind moet dan ook "overall" gesteund worden. Citaat:
![]() Citaat:
Wat abortus/euthanasie betreft ben ik zéér terughoudend en laat het aldus eerder eens diep uitspitten door zogenaamde "kenners"... Bijgevolg vind ik, wat dit betreft, de gulden middenweg zowat bij de Tjeven Citaat:
En als je armoede als een na te streven goed wil beschouwen dan nodig ik je nogmaals uit naar Tsjetsjenië of Afrika te emigreren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Als je dit bedoelt ben je voor het CGKR uiterard een platvloerse racist en dus crimineel. (ondanks het feit dat de cijfers jou 100% gelijk zouden geven). Ik daarentegen heb een hogere hoed op van die mensen: ik vind, in tegenstelling van uw thesis, dat die mensen wél in staat zijn om de taal te leren, naar school te gaan en daardoor werk te vinden... en laps...zie...zo denkt FDW (en het VB programma) er ook over... Citaat:
Citaat:
Ik zal maar niet naar De Witte bellen zeker? Een "volk" dat zijn eigen cultuur als slecht beschouwt en te grabbel gooit voor politieke en machtsdoeleinden evaporeert...en houdt op een "volk" te zijn...
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me Laatst gewijzigd door Fieseler : 26 september 2006 om 14:55. |
|||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
![]() [quote=luc broes;2018849]
Ok, ik zal proberen je opmerkingen te weerleggen en je vragen te beantwoorden. Ik ben geen Belgisch nationalist, hoewel het onzinnig is om te stellen dat er helemaal niets is dat Walen en Vlamingen bindt. We hebben een gedeelde geschiedenis die tweeduizend jaar teruggaat. Op veel vlakken zijn er meer gelijkenissen tussen beide taalgroepen dan tussen Vlamingen en Nederlanders, of Fransen en Walen: de culinaire traditie bvb, of de plantrekkersmentaliteit, of het wantrouwen van de overheid. Op andere vlakken is dit niet zo, en vormt de linguistische barriere wel een duidelijke scheidingslijn (literatuur bvb). Maar taalverschillen moeten toch niet per definitie tot separatisme leiden. Er zijn slechts 191 staten, maar er zijn duizenden talen. Van een Vlaamse "consensus" heb ik nog niet veel gemerkt. Ik dacht dat we in één van de meest versnipperde politieke landschappen ter wereld leefden. Bijna overal anders heb je partijen die 35-40 % van de stemmen halen, bij ons ben je een "grote partij" met 25%. Ik laat mijn standpunten niet bepalen door enquetes bij bedrijfsleiders. Als we de bedrijfleiders altijd onze politiek hadden laten dicteren, dan leefden we nu nog in een maatschappij met massale uitbuiting, kinderarbeid, cijnskiesrecht,... Ben je nu een democraat of ben je geen democraat? Of enkel wanneer het in je kraam past? Het feit dat "democratie" in het Grieks "het volk regeert" wil zeggen , betekent niet dat mensen als Hamilton, Jefferson en Tom Paine (de Amerikaanse founding fathers), of Montesqieu en de andere Verlichtingsfilosoen er ondertussen geen moderne betekenis aan hebben gegeven. Etymologie is geen dwangbuis. Ik ben niet van mening dat men met de VB-kiezers niet mag praten. Dat moet je toch al zijn opgevallen? Het cordon trouwens is in de eerste plaats een levensverzekering voor (centrum-)rechts. Ik zal mij verduidelijken. Partijen als de NVA (die 3% halen), krijgen door het cordon een groter soortelijk gewicht, aangezien ze kunnen claimen dat ze niet enkel in naam van hun eigen kiezers spreken, maar ook de VB-kiezers gedeeltelijk vertegenwoordigen. Op dezelfde manier versterkt het cordon ook de postie van de rechtervleugels van CD&V en de VLD. Links heeft het cordon helemaal niet nodig, aangezien een coalitie tussen links en het VB hoedanook onmogelijk is. Om de wet op de partijfinanciering aan te passen, is geen grondwetswijziging nodig. De laatste gondwets wijziging (waarvoor trouwen seen tweederdenmeedeheid nodig, een meerderheid in beide taalgroepen en het ontslag van de regering en ontbinding van het parlement) dateert van 1993. Overigens ben ik van mening dat geen enkele partij geld van de staat moet krijgen, aangezien dit niet democratisch is ten opzichte van (nieuwe) partijen zonder zetels. Nee, ik ben geen voorstander van de pedofiliepartij. Pedofilie zonder enige vorm van dwang lijkt mij uitgesloten. Ik had het over consenting adults. Natuurlijk "mag" het traditionele gezin nog ondersteund worden, dit gebeurt trouwens voortdurend: kinderbijslag, belastingsvermindering, tijdskrediet, ouderschapsverlof, verbeterde kinderopvang,... Allemaal centrum-linkse verwezenlijkingen. Ik ga helemaal niet uit van het motto dat jij mij toeschrijft. Maar als we werkelijk respect hebben voor de individuele keuzes en persoonlijke ontplooing van alle mensen, dan is het niet de taak van de overheid of de samenleving om nutteloze beperkingen op te leggen. Hoe het er in het begin der tijden aan toe ging, weet ik niet. Ik was er niet bij, jij wel? Verder zijn er miljarden mensen (de atheisten, de Chinezen, de meeste Indiërs, ...) die niet in een monotheistische god geloven. En laten we het eens over respect hebben. Wanneer een atheist na lang beraad en verschillende gesprekken met zijn familie besluit om euthanasie toe te passen, dan dringt hij zijn mening niet op aan anderen. Hij verplicht niemand om zijn voorbeeld te volgen. Wanneer religieus rechts vindt dat de overheid euthanasie moet verbieden, dan dringen zij hun minderheidsstandpunt op aan heel de maatschappij. Omdat zij er tegen zijn, moet het verboden worden voor iedereen. Wie heeft er nu respect? Mijn opmerking over "arm worden" was ironisch bedoeld. Ik hoopte dat dit duidelijk was, maar niet voor iedereen, zo blijkt. Je opmerking over "ocmw" is niet alleen misplaatst en sloganesk, maar ook gewoon niet correct. Migratie levert weliswaar tijdelijk integratieoblemen op, maar globaal gezien is het altijd een goede zaak voor het gastland, zo blijkt uit alle studies. Veel Amerikaanse neoconservatieven bvb, niet bepaald mijn ideologische medestanders, verklaren de grotere economische groei van de VS tegenover de EU doordat de VS gemakkelijker migranten toelaat. Ook de OESO schrijft dit. By the way, België is niet het dichtstbevolkte land van de wereld, dat is Singapore (een rijk multicultureel land). Zelfs in Europa zijn er dichterbelokte landen, zoals Nederland. Waar schrijf ik dat "de" migrantencultuur bestaat? Natuurlijk zijn er binnen deze zeer heterogene groep minstens evenveel culturele en subcultuele verschillen als binnen "onze cultuur". En tot slot, stop met iedereen die jullie bekritiseert in de hoek van de elitaire bourgeois te duwen. Dat begint me op mijn zenuwen te werken. Ik heb niets gemeen met kardinaal Mercier en hou van de poëzie van Paul van Ostaijen.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
![]() |
![]() |
![]() |
#85 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
![]() Citaat:
Laat u uw stemgedrag daar wel door beïnvloeden? Op welke manier dan?
__________________
Spiritus vivificat
Laatst gewijzigd door Dave Brocatus : 26 september 2006 om 15:42. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#86 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
![]() [quote=Dr. Strangelove;2019610][quote=luc broes;2018849]
Oeps...daar ik mijn repliek tussen mijn werk door schrijf had ik de post van Luc Broes niet gezien...het is wel opvallend om de gelijkenissen te zien van iemand anders' post die ongeveer op dezelfde golflengte zit...thx Luc...hihihi...grappig vind ik dit...
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
![]() |
![]() |
![]() |
#87 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
![]() [quote=Fieseler;2019583][quote]
Citaat:
Een van die "Vlaamse helden" bleek nadien een Waal, maar de historische feiten worden door de nationalistische romantici steevast genegeerd. Als je niet weet waaroover ik spreek, dan zou ik je aanraden om je eerst beter te informeren voor je hoogdravende uitspraken herkauwt. Je opmerking over emigreren naar Tsjetsjenië was plat en naast de kwestie. Over mijn visie op het CS, zie hierboven. Het woord "vloedgolf" is niet alleen enorm overdreven, het ontmenselijkt ook. Ik vraag me af wat de door jouw geciteerde Dr. King van dergelijk taalgebruik zou vinden. En nogmaals, mijn opmerking over "arm worden" was een ironisch statement. Waarom is het terugsturen van blanken "absurd" en van niet-blanken niet? Wat zou Martin Luther King daavan vinden? Maar goed, ik ben geen voorstander van een degelijke dastische mategel, ik gebruikte het als voorbeeld van hoe er duidelijk dubbele standaarden zijn in de wereld voor Europeanen en niet-Europeanen. Ik heb niets tegen goede taallessen voor migranten. Het VB echter wel, zo blijkt uit hun stemgedrag in palement en gemeenteraden. Zie je niet in dat de VB-partijleiding absoluut niet zit te wachten op miganten die zich aanpassen? Want dan zijn ze hun voedingsbodem kwijt. En dus ook hun machtspositie, en de mogelijheid om allerlei postjes weg te geven aan familie en vrienden. Nepotisme is een pobleem bij alle partijen, maar het VB spant echt wel de kroon. En over welke lapsus heb je het? Ik gaf een overzicht van verschillende breuklijnen die binnen één cultuur bestaan. Ik ga er niet van uit dat alle stedelingen niet-religieus, oud, arm en hoogopgeleid zijn ![]() Stellen dat FDW een positievere visie heeft op de mogelijkheden van miganten om Nederlands te leren en werk te vinden dan ik heb, zal ik maar beschouwen als een voorbeeld van je gevoel voor humor ![]() Dat de botsing van ideeën soms tot oorlog leidt, is jammer genoeg correct. Maar binnen een democratisch systeem hoeft dit niet het geval te zijn, zo bewijst de EU. En verder is het een feit dat sommigen in de Arabische wereld als reactie op het imperialisme en de kolonisatie in de 19de eeuw, van mening zijn dat ze zich moeten op zichzelf terugplooien en westers invloeden weren. Velen in het Midden-oosten denken precies het tegenovergestelde. Ik geloof dat als de eerstgenoemde groep het haalt, men in het midden-oosten een periode van stagnatie zal krijgen. Ik heb mij nog nooit iets aangetrikken van wat "politiek correct" is, of wat men in het CGKR vindt. Maar de laatste tijd lijkt het wel "politiek correct" om rechts en flamingant te zijn, en kunnen wij progressieven ons weer wentelen in onze vertrouwde anti-establishmentrol.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#88 | ||||||||||||||||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 juli 2004
Berichten: 12.602
|
![]() [quote=Dr. Strangelove;2019735][quote=Fieseler;2019583][quote]
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
En ja hoor...ik hoor de bui al hangen...op het ogenblik dat het CS wordt doorbroken zal het zijn..."voor de postjes"... ![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
![]() Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me |
||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#89 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
![]() [quote=Dr. Strangelove;2019610]
Citaat:
Laatst gewijzigd door luc broes : 26 september 2006 om 19:23. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#90 | |
Banneling
Geregistreerd: 14 augustus 2006
Berichten: 49
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#91 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 7 april 2004
Berichten: 2.306
|
![]() Citaat:
__________________
Spiritus vivificat
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#92 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
![]() [quote=Dr. Strangelove;2019735][quote=Fieseler;2019583]
Citaat:
Maar tegen hyper nationalisten gaan uitleggen dat supranationale instellingen de vrede bevorderen, en dat internationalisering van onze politiek deze pas echt mogelijk en duurzaam maakt is iets waar ze je voor gaan pakken. Dit is in de oortjes van de verzuurden pas echt je reinste provocatie! Doe zo voort, ik geniet met teugen. Het wordt hier wat frisser op het forum: de bruintjes hier krijgen de wind wat meer van voren! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
![]() [quote=Fieseler;2020048][quote=Dr. Strangelove;2019735][quote=Fieseler;2019583]
Citaat:
Als je mijn visie op het belangrijke verschil tussen socialisme en nationaal-socialisme deelt, waarom gebruik je dan de term "Duits socialisme"? De enige reden die ik kan bedenken is dat je doelbewust verwarring wil zaaien bij mensen die er minder van weten. Dat lijkt mij heel macchiavellistisch. Ik heb het "ganse nationalistische gedachtengoed" niet laten "opeisen" door Putin, ik heb Tsjetsjenië als voorbeeld gebuikt van hoe het begrip "soevereiniteit" vaak wordt misbruikt. Ik wacht nog op een echt tegenargument. Als je werkelijk denkt dat Dr King, de man die een droom had weetjewel, termen als "vloedgolf" zou gebruiken of een voorstander zou zijn van assimilatie (niet hetzelfde als integratie), dan weet ik het ook niet meer. Jouw stelling dat King mij zou uitlachen en jouw visie zou ondersteunen, zal ik maar beschouwen als wederom een voorbeeld van je onnavolgbare humor. ![]() Voor alle duidelijkheid, mijn statement over het terugsturen van mensen van Europese origine uit andere continenten was een "argumentatio ex absurdo". Ik ben hier geen voorstander van. Ik hoopte dat een intelligent iemand dit wel zou doorhebben, maar ja. Ove nepotisme, je kan toch moeilijk ontkennen dat de VB-secretariaten en de achterste rijen van parlementen en gemeenteraadsleden vol zitten met familieleden, ongeïnteresseerde echtgenotes en persoonlijke vrienden van de VB-top. Dat is toch gewoon een feit, en niet alleen omdat verschillende (ex-)blokkers erover klagen. Sommige backbenchers geven het zelf gewoon toe. Waar schrijf ik dat ik de hoge werkloosheidscijfers bij laaggeschoolde migrantenjongeren niet erg vind? Opnieuw, probeer te lezen wat er staat, in plaats van je gesprekspartner allerlei dingen in de mond te leggen. Het cijfer van 1 miljoen migranten in één generatie is een verschrikkelijke overdrijving. Maar misschien wist je dit wel en ben je het gewoon om altijd doelbewust te overdrijven om je stellingen te staven, bij gebrek aan reële argumenten. Ik ben een groot aanhanger van de waarden van de Verlichting (progressieve waarden by the way) en zal dus mijn best doen "to enlighten you". Ik had het dus over tweedeling binnen de moslimwereld tussen diegenen die hun maatschappij willen verwestersen, en diegenen die hier tegen zijn. Als je denkt dat die eerste groep niet bestaat, dan weet je heel weinig over de geschiedenis van het midden-oosten. Al ooit van Nasser gehoord, of Bourguiba, of Attaturk? Zelfs de Baath-partij was, voor ze veranderde in een vehicel voor het ondersteunen van dictators, een pro-westerse partij die voorstander was van een modernisering. Met pro-westers bedoel ik dat ze voorstander waren van bepaalde westerse waarden, niet van het westers imperialisme. Tussen 1950 en 1980 was deze stroming de dominante stroming in het midden-oosten. In verband met je opmerking over dat "anti-westers ultra-nationalisme" van mij zou "mogen", heb ik twee opmerkingen. Ten eerste, ik gaf een analytische beschrijving van een reëel bestaande ideologische stroming. Ik sprak geen enkele vorm van sympathie uit voor hun standpunten. Ten tweede denk ik niet dat een ideologie zich veel aantrekt van het feit of ze al dan niet mijn toestemming heeft om te bestaan ![]() Ik weet niet goed waarom ik dit moet herhalen, terwijl ik toch duidelijk schrijf dat bij een overwinning van de reactionairen het midden-oosten een periode van (verdere) stagnatie tegemoet gaat. Ten slotte kan ik wel heel gemakkelijk een beweging opnoemen die veel meer anti-establishment is dan de Vlaamse Beweging, namelijk de arbeidersbeweging. Verder ben ik niet persoonlijk verantwoordelijk voor het gedrag van socialistische mandatarissen. Het zal wel zo zijn dat sommige "sossen" geïncorporeerd zijn door de machtsstructuren, maar dat is niet mijn fout. Ik heb geen lidkaart van de SP.a, noch van enige andere partij. Maar mijn hart klopt links.
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Citaat:
__________________
The oncoming storm Citaat:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Laatst gewijzigd door Jazeker : 27 september 2006 om 00:37. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#95 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
|
![]() Citaat:
Ik zou zweren dat het het over de PS had! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#96 | |
Secretaris-Generaal VN
|
![]() Citaat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
Minister
Geregistreerd: 1 juni 2006
Locatie: Gent
Berichten: 3.288
|
![]() [quote=luc broes;2020324]
Ik weet ook niet waarom alle traditionele partijen (VLD, CD&V, Vlaams Belang en zelfs de SP.a) willen dat Vlaanderen meer bevoegdheden krijgt. Ik lig er in ieder geval niet wakker van. Ik beweer nergens dat er een Belgische consensus bestaat. Een politieke consensus gaat uit van een organistische harmonische visie, terwijl ik politiek zie als een "georganiseerd meningsverschil". Maar als alle Vlamingen eigenlijk hetzelfde zouden willen, waarom stem je dan niet op de VLD of CD&V? Ik ontken niet dat er sociale bedrijfsleiders bestaan en hebben bestaan. Maar in de 19de eeuw, toen enkel de rijken mochten stemmen, waren er misschien wel enkele liefdadigheidsprojecten, maar geen democratische rechten, noch een sociaal vangnet, noch een verbod op kinderarbeid, noch betaald verlof, noch kinderbijslag, geen gratis onderwijs,... Al deze dingen zijn er gekomen dankzij de collectieve actie van arbeiders, zowel socialisten als christen-democraten (Daensisten). Je hoeft geen diploma pol en soc op zak te hebben om mijn uitleg over het cordon te begrijpen. Geen idioot zijn, moet voldoende zijn. Ik zeg trouwens niet dat het cordon geen invloed heeft, integendeel. Mijn stelling is juist dat het cordon wel invloed heeft, aangezien het de positie van (centrum-)rechts versterkt. Ik ben niet zo zeker dat het opheffen van het cordon er automatisch voor zou zorgen dat de VLD en/of CD&V met het VB in coalitie zouden gaan. Er zijn heel veel vlakken waarop deze partijen dichter bij SP.a staan dan bij het VB, terwijl er andere gebieden zijn waar dit niet zo is. Maar hoedanook, als het zo ver zou komen, dan denk ik dat een oppositiekuur de socialisten misschien wel deugd zou doen. Dan kunnen ze zich ideologisch herbronnen en opnieuw aansluiting vinden bij veel mensen die hen nu als een establishment-partij beschouwen. Zeggen dat zonder het cordon links er niet aan de pas zou komen in Vlaanderen, lijkt mij sterk. Als we de groenen als "links" categoriseren, dan stemden de laatste 12 jaar bij elke verkiezingen zo"n 26-28% van de kiezers roodgroen. Na de dioxine iets meer groen, in 2003 terug meer rood. Maar het totaalcijfer blijft relatief constant. Daarnaast mogen we niet uitsluiten dat in de CD&V veel ACW'ers zich als (centrum)-links beschouwen. En ook in de VLD zijn er progressieve liberalen. Hoe groot deze twee groepen precies zijn binnen hun partij, weet ik niet. Daarover bestaan geen cijfers. Maar laten we van de hypothese uitgaan dat in beide partijen de helft van de kiezers "centrum" is, en kwart "links" en een kwart "rechts". Aangezien beide partijen samen gemiddeld zo'n 48% behalen, komen we uit op een extra 12%. Samen met de 27 % van roodgroen maakt dat 39%. Geloof me, de grondwet is echt niet veranderd sinds 1993. Ik weet niet waarom je denkt van wel. In de grondwet stond, en staat nog steeds, dat processen met een "politieke aard" voor het Hof van Assissen moeten komen (met volksjury), maar eerst bepaalt het Hof van eerste aanleg of het hier inderdaad om een politiek proces gaat. Indien men vindt van niet, dan wordt de zaak doorverwezen naar de correctionele rechtbank. Dat is precies wat er is gebeurd in het proces tegen de drie Blok-vzw's. In de laatste 100 jaar is er trouwens geen enkel proces wegens politieke aard meer voor het Assissenhof gekomen. De grondwet werd niet gewijzigd. Er is één opmerking van jou waar ik het volledig mee eens ben, namelijk dat de afschaffing van de partijfinanciering als negatief effect zou hebben dat men Amerikaanse toestanden kan krijgen. Bepaalde kandidaten, vooral rechts-liberalen, hebben het gemakkelijker om geld los te krijgen bij kapitalisten en rijke industriëlen. Maar in de VS zijn internet-grass roots-organisaties er de laatste jaren in geslaagd om veel fondsen te verwerven voor hun kandidaten. We kunnen het probleem dus oplossen door gewoon een maximaal steunbedrag vast te leggen per persoon, bedrijf of organisatie. Dan zouden de partijen ook verplicht zijn om meer de straat op te gaan en het contact met de basis te hervinden. De fiscale discrimatie van gehuwden is in de vorige paarsgroene legislatuur al afgeschaft. Het stemrecht voor migranten werd niet opgelegd, maar gestemd door een meerderheid in kamer en senaat. Daarbij, jij ondervindt geen enkele schade in je persoonlijk leven omdat een paar duizend extra mensen een democratisch recht verwerven. Op dezelfde manier heb jij er persoonljk ook eigenlijk totaal geen last van als een atheist besluit om euthanasie te plegen op zichzelf. Maar dat is typisch voor rechts, ze willen hun persoonlijke normen en waarden voortdurend opleggen aan anderen, zelfs als ze een minderheidsstandpunt vertegenwoordigen. Ik gaf Singapore niet als een voorbeeld van een ideaal migratiebeleid, maar als een voorbeeld van een land dat veel dichter bevolkt is dan België. Jij had namelijk beweerd dat we in het meest dichtbevolkte land ter wereld leefden, wat onzin is. Ik zeg nergens dat er geen migrantencultuur bestaat, wel dat "de" migrantencultuur niet bestaat. Analoog kan men stellen: "de" waarheid bestaat niet, maar dat betekent niet dat alles een leugen is. Kan je nog een beetje volgen? De migranten zijn, net als wij, een heterogene groep, geen homogeen monolithisch blok. Sommige mensen zijn zo verblind door hun vijandsbeeld dat ze deze evidentie niet langer opmerken. Oh ja, over BV's gesproken, staat er geen ex-miss België op de lijst van het VB? En een ex-journalist die vooral gekend is door zijn pekineesje en zijn openhartige interviews over zijn psychische problemen? Of mogen Bv's enkel een politieke mening hebben als ze het VB steunen? Vrije meningsuiting ![]()
__________________
Be an independent thinker. There is no other kind. |
![]() |
![]() |
![]() |
#98 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 30 augustus 2002
Berichten: 15.667
|
![]() [quote=Dr. Strangelove;2021319]
Citaat:
Alle Vlaamse partijen willen meer bevoegdheden voor Vlaanderen (maar jij weet niet waarom !!??). Zeer veel Vlamingen hebben de indruk dat de corrupte PS, die wij met de transfers voeden, de baas speelt in België en dus ook in Vlaanderen. Dat kan niet blijven duren. Dat wordt de politieke inzet voor de komende tijd. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#99 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 25 april 2005
Berichten: 12.883
|
![]() Citaat:
Hier is geen zinnig mens die hier aan twijfelt. Het probleem is dat bij de scheiding er een boedelscheiding dient te gebeuren. Hierbij stelt zich het probleem van Brussel. De Brusselse Vlamingen hebben (terecht) schrik dat zij hierbij een flinke mep gaan krijgen. De Walen hebben schrik dat in die gemeenten waar zij een meerderheid van franstaligen hebben zitten op Vlaams grondgebied, men na een scheiding intolerant gaat omspringen met deze mensen. Dit is een scenario waarin we al lang zitten. En niemand brengt een oplossing naar voor. Die is er op dit ogenblik nu eenmaal niet zomaar te vinden. Het VB wel: anexatie van Brussel door Vlaanderen. Met andere woorden kinderpraat en oorlogspraat. Wie weet wat met Brussel gedaan zodanig dat iedereen hiermee kan leven heeft de oplossing. Acoord? Laatst gewijzigd door ericferemans : 27 september 2006 om 08:57. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#100 |
Banneling
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
|
![]() nee, trek naar de onderhandelingstafel met de Franstaligen met een stel realistische minimumeisen ... we zien al 36 jaar waar je dan mee terugkeert ...
|
![]() |
![]() |