Eindelijk een land dat voor z'n rechten opkomt!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ik werk al jaren!

op iedereen zijn zenuwen? en anders siert het u.

[Reza]

vooral op de zenuwen van m'n baas!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

vooral op de zenuwen van m'n baas!

Bazen zijn per definitie om te kl***n hé dan hebben we toch iets gemeen, zo zie je, hoe later op de avond hoe gemoedelijker het hier wordt..(of zou dat door die halve fles witte van Moldavië zijn? en lekker!!)

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

maar niet volgen hé......

Dat is ijdele hoop, Lantjes. De volgelingen van Mohammed volgen altijd waar er buit te rapen valt. Dat is zo van in het begin van hun geschiedenis, toen ze karavanen plunderden en andere stammen, liefst nog joodse want die hadden wat meer rijkdom. Ze hebben gans Noord-Afrika leeggeplunderd, en Spanje, zelfs tot in Frankrijk zijn zij geraakt. In het Oosten hebben ze een groot deel van het Indische subcontinent leeggeplunderd, en alle gebieden die op de handelsroute lagen.

Op het ogenblik dat er niets meer te roven viel, enerzijds omdat de onderworpen bevolking bezweken was onder de Mohammedaanse leer en dus zelf niet meer productief, anderzijds omdat zij op hun plundertochten tegen grotere machten botsten (zoals de Franken in Europa, de Chinezen in het Oosten), begon de macht van de mohammedaanse rijken te tanen en vielen uiteindelijk in een lethargische slaap. Zij hebben hun lamentabele staat ontdekt toen Napoleon een uitstapje ging doen in Egypte, maar in plaats van de schuld bij zichzelf te leggen, hebben zij die altijd bij anderen gezocht. De Turken bij de Arabieren, en omgekeerd, en de gearabiseerden bij de Mongolen. In de 19de en 20ste eeuw werden het dan de Fransen en de Engelsen. Later in de 20ste eeuw de joden en de Amerikanen.

De mohammedaanse wereld is ervan overtuigd dat zij nog steeds kunnen plunderen, en als die Vrije Wereld het niet goedschiks wil geven, dan moet het maar kwaadschiks.

Dus, als wij Europa overlaten aan de mohammedaanse wereld tot ook dat Europa totaal verarmd is, dan zullen zij uitkijken naar waar jij bent getrokken, want jij bent naar een land getrokken waar nog een arbeidsethiek geldt die voor welvaart zorgt. En die welvaart willen zij wel hebben.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dat is ijdele hoop, Lantjes. De volgelingen van Mohammed volgen altijd waar er buit te rapen valt. Dat is zo van in het begin van hun geschiedenis, toen ze karavanen plunderden en andere stammen, liefst nog joodse want die hadden wat meer rijkdom. Ze hebben gans Noord-Afrika leeggeplunderd, en Spanje, zelfs tot in Frankrijk zijn zij geraakt. In het Oosten hebben ze een groot deel van het Indische subcontinent leeggeplunderd, en alle gebieden die op de handelsroute lagen.

Op het ogenblik dat er niets meer te roven viel, enerzijds omdat de onderworpen bevolking bezweken was onder de Mohammedaanse leer en dus zelf niet meer productief, anderzijds omdat zij op hun plundertochten tegen grotere machten botsten (zoals de Franken in Europa, de Chinezen in het Oosten), begon de macht van de mohammedaanse rijken te tanen en vielen uiteindelijk in een lethargische slaap. Zij hebben hun lamentabele staat ontdekt toen Napoleon een uitstapje ging doen in Egypte, maar in plaats van de schuld bij zichzelf te leggen, hebben zij die altijd bij anderen gezocht. De Turken bij de Arabieren, en omgekeerd, en de gearabiseerden bij de Mongolen. In de 19de en 20ste eeuw werden het dan de Fransen en de Engelsen. Later in de 20ste eeuw de joden en de Amerikanen.

De mohammedaanse wereld is ervan overtuigd dat zij nog steeds kunnen plunderen, en als die Vrije Wereld het niet goedschiks wil geven, dan moet het maar kwaadschiks.

Dus, als wij Europa overlaten aan de mohammedaanse wereld tot ook dat Europa totaal verarmd is, dan zullen zij uitkijken naar waar jij bent getrokken, want jij bent naar een land getrokken waar nog een arbeidsethiek geldt die voor welvaart zorgt. En die welvaart willen zij wel hebben.

Laten we allen samen de wereld wat minder plunderen en oorlog voeren, dan blijft er tenminste nog iets over van onze Vrijewereldbeschaving.
Alleen doorgaan kunnen we niet meer, dat is een feit.
't Is allemaal de schuld van die grote wereldreizigers, die grote ontdekkingsreizigers, ze hadden de internationale handel maar niet moeten uitvinden. Wie gaat er nu goud zoeken in Amerika of specerijen in Azië ?
En dan maar klagen over de multiculturele samenleving........

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Voor allochtonen, die de oorspronkelijke bevolking (=aboriginals) hebben verdreven en uitgemoord, vind ik dit toch wel straffe uitspraken.

Ik kon uw argumenten totnogtoe best volgen maar dit is niet juist...

In Australie,In Tasmanie,in Nieuw Zeeland zijn de "aboriginals" NIET uitgemoord!

Meer nog,ik weet niet of U het beseft,maar men doet daar ook archeologie,en men ontdekt dat die "lieve" oer-inwoners ook niet vies waren van het "placeren" van een "stevig voorwerp" in- of op het lichaam van iemand anders!

Wat Australie betreft,de problemen in de aboriginal-gemeenschap zijn vooral aan henzelf te wijten,het lijkt moeilijk te zijn een combinatie te vinden tussen een moderne maatschappij en de "oude stijl".Werkloosheid,alcoholMISbruik,depressies,all e blaam steken op anderen en zelf passief blijven, het doet inderdaad geen goed aan een gemeenschap...

Ik dank dat zowel Australie als Nieuw-Zeeland daar zeer zorgvuldig,je zou zelfs kunnen stellen,"hypergevoelig" mee omspringen,met de gevoelens van hun "aboriginals"....

Nochtans,als ik zie hoe ikzelf ,hier in West-Vlaanderen, in een fundamenteel andere maatschappij leef dan mijn eigen grootouders,veranderingen die ik ook niet persé "gewild" heb,hoe denkt men dan om volkeren "apart en artisanaal" te houden onder het mom van "bescherming" ?


Daarom is het goed om "nieuwkomers" die persé weer "achteruit" willen onder het mom van "cultuur" weer buiten te zetten.De Aarde is groot,dat ze dan maar op een ander gaan.....

ONZE geschiedenis heeft zijn beloop gehad,ONZE oorlogskerkhoven liggen vol (same for Australia),over elementaire wetten,rechten en gewoonten kan NIET meer gediscussieerd worden....en zeker niet naar aanleiding van een antiek boek.....de kerk weet dat,welnu,vertegenwoordigers van ander versies van "de Monotheistische Godsdienst" zullen het ook moeten weten!

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

... In Australie,In Tasmanie,in Nieuw Zeeland zijn de "aboriginals" NIET uitgemoord!...|

Inderdaad niet.

Ook al zijn er enkele problemen geweest in de loop van de geschiedenis.

Enkele excentrieke Britten beoefenden de jacht op aboriginals, maar het is niet geweten hoeveel slachtoffers er dan eigenlijk gevallen zijn. Meer onder hen zijn het slachtoffer geworden van voor dat eiland onbekende ziekten.

Maar toen iemand zich verslikte in zijn Ethiopisch drankje (zie hoger) omdat ik zei dat de locale bevolking een bevolkingsexplosie kende weet ik ook over wat ik het heb. Australë werd door de Britten oorspronkelijk bevolkt met "criminelen" (meestal slachtoffers van een maatschappij die zich transformeerde van een agrarische naar een industriële), waarbij zij die het voor het zeggen hadden doorgaans vergaten van voldoende vrouwen mee te sturen. Nu waren die "criminelen" doorgaans jongens met een hoog testosterongehalte, die dan maar op zoek moesten naar locaal vrouwelijk "schoon". Met als gevolg dat in de Australische genepool nogal veel "aborigene" aanwezig is.

De mensen die "zuiver" gebleven zijn hebben het blijkbaar nogal moeilijk met hun status, niettegenstaande de vele miljarden dollar die aan hen besteed zijn. Dat "moeilijk" is vanzelfsprekend relatief want zij kennen nu meer welstand en welzijn dan zij ooit zouden gekend hebben zonder die "criminelen" en zijn zijn sowieso stukken rijker dan de "asylanten" die uit de mohammedaanse paradijzen Bangla Desh, Pakistan en Indonesië een stuk van de "autochtone" rijkdom van de Aussies willen inpikken.

[chev.errant]

Het wordt ook eens tijd ! Als je de laatste jaren in Europa een krant openslaat, het televisienieuws opzet, de radio beluistert: het is al islam wat de klok slaat: opgelegde censuur uit angst om de islam voor het hoofd te stoten, zelfcensuur nu al zelfs (zoals het geval in Duitsland waar een operahuis afziet van een opvoering van Idomeneo van Mozart omdat er mogelijk iets aanstootgevends tegenover de islam zou inzitten...)hoofddoeken-gedoe, religieuze slachtingen, protesten tegenover karikaturen in de pers, protesten tegenover uitspraken van de paus, zogenaamd racisme van autochtonen tegenover allochtonen (terwijl racisme toch iets is van autochtonen tegenover ALLE allochtonen, terwijl duidelijk blijkt dat het zogenaamde racisme in het Westen gericht is op 1 bepaalde allochtone cultuur en dit racisme vrijwel onbestaanbaar zou zijn mocht die ene bepaalde allochtone cultuur zich willen aanpassen aan de autochtone...Gaat Europa op termijn misschien zijn eigen cultuur afzweren om toch maar politiek correct te zijn tegenover islam ? En zo ja, waarom dan alleen tegenover islam ? Alleen omdat die over alles problemen maken ? Als zij hier zoveel problemen ondervinden en het in hun landen van oorsprong zoveel beter is, dat zij dan teruggaan. Simplistisch ? Neen, want aktie en reaktie is er alleen vanuit EEN cultuur tegenover EEN andere. Allochtonen van niet-islam cultuur lijken hier weinig problemen te hebben noch lijken Europeanen problemen te hebben met mensen van niet-islam cultuur. Als het westerse "systeem" werkt voor allerhande allochtone culturen, waarom werkt het dan niet voor allochtonen met islam-cultuur ? Ligt het aan het "systeem" of ligt het aan de allochtonen in kwestie ?

Oorspronkelijk geplaatst door Werkslaaf

Australian comments on immigration

''This is our country, our land and our lifestyle, and we will allow you every opportunity to enjoy all this''

Muslims who want to live under Islamic Sharia law were told on Wednesday to get out of Australia, as the government targeted radicals in a bid to head off potential terror attacks. A day after a group of mainstream Muslim leaders pledged loyalty to Australia and her Queen at a special meeting with Prime Minister John Howard, he and his Ministers made it clear that extremists would face a crackdown.
Treasurer Peter Costello, seen as heir apparent to Howard, hinted that some radical clerics could be asked to leave the country if they did not accept that Australia was a secular state, and its laws were made by parliament.
"If those are not your values, if you want a country which has Sharia law or a theocratic state, then Australia is not for you," he said on national television. "I'd be saying to clerics who are teaching that there are two laws governing people in Australia: one the Australian law and another the Islamic law, that is false. If you can't agree with parliamentary law, independent courts, democracy, and would prefer Sharia law and have the opportunity to go to another country, which practices it, perhaps, then, that's a better option," Costello said.
Asked whether he meant radical clerics would be forced to leave, he said those with dual citizenship could possibly be asked to move to the other country.
Education Minister Brendan Nelson later told reporters that Muslims who did not want to accept local values should "clear off. Basically people who don't want to be Australians, and who don't want to live by Australian values and understand them, well then, they can basically clear off," he said.
Separately, Howard angered some Australian Muslims on Wednesday by saying he supported spy agencies monitoring the nation's mosques quote: "IMMIGRANTS, NOT AUSTRALIANS, MUST ADAPT. Take It Or Leave it. I am tired of this nation worrying about whether we are offending some individual or their culture. Since the terrorist attacks on Bali, we have experienced a surge in patriotism by the majority of Australians."
"However, the dust from the attacks had barely settled when the 'politically correct' crowd began complaining about the possibility that our patriotism was offending others. I am not against immigration, nor do I hold a grudge against anyone who is seeking a better life by coming to Australia." "However, there are a few things that those who have recently come to our country, and apparently some born here, need to understand." "This idea of Australia being a multicultural community has served only to dilute our sovereignty and our national identity. As Australians, we have our own culture, our own society, our own language and our own lifestyle." "This culture has been developed over two centuries of struggles, trials and victories by millions of men and women who have sought freedom"
"We speak mainly ENGLISH, not Spanish, Lebanese, Arabic, Chinese, Japanese, Russian, or any other language. Therefore, if you wish to become part of our society, learn the language!"
"Most Australians believe in God. This is not some Christian, right; wing, political push, but a fact, because Christian men and women, on Christian principles, founded this nation, and this is clearly documented. It is certainly appropriate to display it on the walls of our schools. If God offends you, then I suggest you consider another part of the world as your new home, because God is part of our culture."
"We will accept your beliefs, and will not question why. All we ask is that you accept ours, and live in harmony and peaceful enjoyment with us." "If the Southern Cross offends you, or you don't like " A Fair Go," then you should seriously consider a move to another part of this planet. We are happy with our culture and have no desire to change, and we really dont care how you did things where you came from. By all means, keep your culture, but do not force it on others.
"This is OUR COUNTRY, OUR LAND, and OUR LIFESTYLE, and we will allow you every opportunity to enjoy all this. But once you are done complaining, whining, and griping about Our Flag, Our Pledge, Our Christian beliefs, or Our Way of Life, I highly encourage you take advantage of one other great Australian freedom, 'THE RIGHT TO LEAVE.'" "If you aren't happy here then LEAVE. We didn't force you to come here. You asked to be here. So accept the country YOU accepted.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

1En nooit iets gelezen over onze Grote Belgische Vorst Leopold de Tweede, zeker? Enig idee wat die heeft uitgevreten in de Kongo?

[/b]

2)Heeft u een glazen bol dan? Ik niet.

[b]

3)Oh ja? Nog altijd maar 5 procent hier hoor. Mogelijk een beetje meer. Geen bedreiging. En in Oost-Europa kom je ze al helemaal niet tegen.

Leopold de Tweede ? Heeft banen en spoorwegen, scholen en gasthuizen laten bouwen, plantages laten aanleggen, mijnen laten graven,stammenoorlogen en kannibalisme verboden..Dit alles wellicht met harde hand, maar onze Kongolese vrienden waren ook onder henzelf niet heel vriendelijk hoor. Die zouden dat niet verstaan hebben moest je hen vriendelijk toegesproken hebben, die verstonden enkel het recht van de sterkste...Nu nog trouwens.Altijd met elkaar aan het vechten, dorpen overvallen, verkrachten, mensen hun armen en benen afkappen met machete's, alles vernielen en afbreken...Niet waar mischien? Dat was allemaal verboden ten tijde van Leopold.Ze waren beter af ten tijde van de kolonies, beste mamaloe, en dat is de waarheid...
2) glazen bollen heb ik niet nodig.De media volstaan, en een klein beetje verstand en logika.
3)ENKEL 5 %? Eerlijk gezegd geloof ik er geen snars van. Dat blijft maar 5 %, en toch zijn er steeds meer...Hoe zou dat nu komen hé?Maar dat weet toch bijna iedereen al langzaam: zo gauw de vreemdelingen Nieuwe belgen geworden zijn, in supersnel tempo dus, word er een nieuwe lading aangevoerd, om de fameuze 5 % op peil te houden.Of je bent oliedom en totaal onwetend, of een ferme huichelaar, je mag kiezen! Leg mij anders maar eens uit hoe je nu in gods..oh pardon, in allah's naam aan dat belachelijk cijfer komt?
Trouwens, als er nu écht nog maar 5 % was , dan was het bijna nog erger : als die met 5 % al zoveel miserie veroorzaken, stel je voor wat dat zou geven met 10, of 15 % ?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door spunk

is het daarom dat de huidige generaties duitsers nog steeds miljoenen per jaar aan israel betalen? en zwitserland ook voor miljoenen is gechanteerd geweest (nu proberen ze polen en frankrijk leeg te zuigen)

bron?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, die Australiërs met hun 'eigen land' hebben het natuurlijk wèl eerst moeten afpakken ( = stelen ) van de oorspronkelijke bewoners, hé.

natuurlijk als we zo historisch slim gaan beginnen doen dan is de vraag:
"wat is een belg?"
nietwaar?

Wat zijn wij?

[largo_w]

Wat de topic in het algemeen betreft:
Het is altijd de manier waarop het wordt gezegt die vaak verkeerd is...
het idee op zich is (in een iets lichtere vorm) aanvaardbaar en normaal...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Laten we allen samen de wereld wat minder plunderen en oorlog voeren, dan blijft er tenminste nog iets over van onze Vrijewereldbeschaving

Op papier een goed idee. Maar als een gedeelte van de wereld helemaal dat idee niet heeft is het wel het slechtst mogelijke wat je kan doen.

I.e. beslissingen moeten genomen worden ahv de realiteit niet op basis van 'hoe de wereld er zou moeten uitzien'.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Op papier een goed idee. Maar als een gedeelte van de wereld helemaal dat idee niet heeft is het wel het slechtst mogelijke wat je kan doen.

I.e. beslissingen moeten genomen worden ahv de realiteit niet op basis van 'hoe de wereld er zou moeten uitzien'.

Als je op de realiteit wacht om beslissingen te nemen is het dikwijls te laat. Waarom mag preventieve oorlogsvoering wel en preventieve samenwerking niet ? Zou dat enkele persoonlijke belangen wat schaden misschien ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

natuurlijk als we zo historisch slim gaan beginnen doen dan is de vraag:
"wat is een belg?"
nietwaar?

Wat zijn wij?

Mensen zoals anderen.......

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Als je op de realiteit wacht om beslissingen te nemen is het dikwijls te laat. Waarom mag preventieve oorlogsvoering wel en preventieve samenwerking niet ? Zou dat enkele persoonlijke belangen wat schaden misschien ?

Eigenlijk zouden we best streven naar meer samenwerking tussen naties en niet naar minder. Preventieve oorlogen verminderen deze samenwerking.
Verregaande dialoog tussen volkeren en religies geeft tenminste iedereen een kans.

[Linkse Vogel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gemiddeld IQ in Australie ligt onder 100.

Joenges! wa is da nu voor een gezeverrrrrr!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

Joenges! wa is da nu voor een gezeverrrrrr!

Nieks gjeen geziever, Bhairav goedverdoemme!!!

[Pever]

E-mail en sms slechter voor IQ dan cannabis (zie: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF22042005_021)

LONDEN - Regelmatig gebruik van e-mail en sms is schadelijker voor de intelligentie dan cannabis. Dat zeggen Britse psychologen, die in opdracht van een technologiebedrijf Hewlett Packard onderzoek hebben gedaan bij 1100 vrijwilligers.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het gemiddeld IQ in Australie ligt onder 100.

Then you should move over there
en duidelijk niet om het de hoogte in te jagen!