Verdraagzaamheid

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Iemand medeverantwoordelijk noemen aan een misdaad die zogezegd heeft kunnen plaatsvinden dankzij sfeerschepping, is wel héél scherp op't randje eh. Hoe zou u zo iemand dan definiëren?

OK...hij heeft het woord 'criminelen' niet in de mond genomen. Maar wat hij vertelde kwam er wel op neer.
Probeer u daar toch niet zo uit te lullen....

ik lul me nergens uit

de gucht heeft het over een verharding in de maatschappij die mede veroorzaakt wordt door de kiezers die op het vb stemmen

hij heeft het over een sfeerschepping waarin een racistisch discours meer en meer als normaal wordt aanzien....

de kans dat je dan krijg gekken krijgt die dat maar al te letterlijk nemen wordt hiermee nu eenmaal groter

dat en niets anders bedoelde de gucht

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Dat de tegenstanders van het Vlaams Belang hun mond vol hebben over verdraagzaamheid is een algemeen feit.

In hun optiek is het uitsluiten van mensen per definitie onverdraagzaam! Daar hebben zij dan ook in principe gelijk in. Met deze peiling wil ik nagaan of zij het uitsluiten van de kiezers van het Vlaams Belang dan ook categoreren onder de noemer onverdraagzaamheid. Of is hiervoor een ander begrip van toepassing? Zo ja, dan moet het woord verdraagzaam maar geschrapt worden uit de woordenboek of men moet er een andere betekenis aan geven.

Ik ben eens benieuwd!

Met het cordon sanitaire sluit men geen mensen uit, wel een ideologie.

[Taufiq]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

In zijn eerste post het VB vergelijken met Martin Luther King
Nog een tip: Dr. King heeft vond de mensenrechten geen valse schijnwaarden

Een mens moet èrgens beginnen met zijn eerste post he ?

Trouwens, het was bedoeld als voorbeeld, niet als vergelijking..
Wat ik bedoelde was, dat het Vlaams Belang, met mijlenver van andere partijen af te staan met hun ideologie enz, daarom niet verkéérd is he ?
MLK ging ook in tegen de toenmalige gedachtengang, en naderhand bleek toch dat hij het wèl juist had..

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Taufiq

Een mens moet èrgens beginnen met zijn eerste post he ?

Trouwens, het was bedoeld als voorbeeld, niet als vergelijking..
Wat ik bedoelde was, dat het Vlaams Belang, met mijlenver van andere partijen af te staan met hun ideologie enz, daarom niet verkéérd is he ?
MLK ging ook in tegen de toenmalige gedachtengang, en naderhand bleek toch dat hij het wèl juist had..

Dus u stelt nu ineens dat MLK ongelijk had?

[Bierke]

Elke uitsluiting, maakt niet uit of het van een ideologie, etnische afkomst, of geloof is, is een vorm van onverdraagzaamheid. Maar een aantal politici en hun aanhangers zijn hypocriet genoeg om selectief verdraagzaam te zijn.

PS: Het juiste antwoord is dus dat in ieder levend wezen een vorm van onverdraagzaamheid, en een vorm van verdraagzaamheid bestaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk bericht door Pietje
Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe wordt zulks gewoonlijk door rood omschreven, de meerderheid heeft altijd gelijk, de meerderheid is de democratie. Voil�* vb heeft gelijk, vb is de democratie.

Er is een wereld buiten dit forum

[Taufiq]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dus u stelt nu ineens dat MLK ongelijk had?

Nee, ik stel dat de bureaucratie in MLK's tijd hem ook eerst ongelijk gaf, maar dat iedereen het nadien toch eens met hem was..
Wat als het VB nu óók gelijk heeft ?
Dat zullen we ook pas over x aantal jaren weten he..

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Taufiq

Nee, ik stel dat de bureaucratie in MLK's tijd hem ook eerst ongelijk gaf, maar dat iedereen het nadien toch eens met hem was..
Wat als het VB nu óók gelijk heeft ?
Dat zullen we ook pas over x aantal jaren weten he..

En wat als de koeien morgen eieren beginnen te leggen?

[Taufiq]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wat als de koeien morgen eieren beginnen te leggen?

Wonder der evolutie
Wie weet ...

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wat als de koeien morgen eieren beginnen te leggen?

dan zou ook het raadsel van de kip en het ei opgelost zijn.
een kip komt enkel uit een ei, maar een ei komt niet enkel uit een kip.
maw het ei is er altijd het eerst geweest, aangezien een ei dan zowel uit een kip als een koe kan komen. Echter is het tot nu tot nog altijd onmogelijk voor een koe om uit een ei te komen (zou best komisch zijn )
Dus het ei was eerst

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Taufiq

Nee, ik stel dat de bureaucratie in MLK's tijd hem ook eerst ongelijk gaf, maar dat iedereen het nadien toch eens met hem was..
Wat als het VB nu óók gelijk heeft ?
Dat zullen we ook pas over x aantal jaren weten he..

Het VB zei ook dat ze het cordon gingen breken tijdens de verkiezingen, ze hadden ook al doodsprentjes van Patrick Janssens. Dus tja qua voorspellingen denk ik dat ze niet zo goed zijn.

Langs de andere kant hoorde ik de progressieven wel roepen dat ze het blok een halt zouden toeroepen dus tja. Ik geloof enkel nog de progressieven vanaf nu.

[Jo Creten]

Ik zal eens een direct antwoord geven:

Het is een sterk staaltje van onverdraagzaamheid om mensen die oproepen voor verdraagzaamheid 'de onverdraagzamen' te noemen. De oproep voor verdraagzaamheid is vooral gericht op het negatieve programma van het VB. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het VB zou breken met een aantal fundamenteel onverdraagzame punten, dat dan ook het cordon sanitair zou breken. Vanwege het duidelijk onverdraagzame verleden van het VB, zal de partij steeds met argusogen bekeken worden. Maar dat is niet erg. Dat is zo met elke partij. Het VB mag niet mee besturen, maar ze hebben nog huiswerk genoeg. Als de partij wil aantonen dat ze inhoudelijk veranderd zijn, zal ze heel hard haar best mogen doen, ook vanuit de opositie. Deze gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat, als ze ooit in een meerderheid wil terechtkomen, het VB ook in eigen boezem moet kijken.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

moeilijk te begrijpen voor jou e?
dat er mensen verdraagzaam zijn...

Jij bent zeker niet verdraagzaam. Je stemt op een extremistische partij en je discrimineert Vlaams Belangers, of beter gezegd; je bent niet verdraagzaam naar hun toe. Als ik naar de meeting kom ga ik met u een paar onvriendelijke woorden verwisselen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik zal eens een direct antwoord geven:

Het is een sterk staaltje van onverdraagzaamheid om mensen die oproepen voor verdraagzaamheid 'de onverdraagzamen' te noemen. De oproep voor verdraagzaamheid is vooral gericht op het negatieve programma van het VB. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het VB zou breken met een aantal fundamenteel onverdraagzame punten, dat dan ook het cordon sanitair zou breken. Vanwege het duidelijk onverdraagzame verleden van het VB, zal de partij steeds met argusogen bekeken worden. Maar dat is niet erg. Dat is zo met elke partij. Het VB mag niet mee besturen, maar ze hebben nog huiswerk genoeg. Als de partij wil aantonen dat ze inhoudelijk veranderd zijn, zal ze heel hard haar best mogen doen, ook vanuit de opositie. Deze gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat, als ze ooit in een meerderheid wil terechtkomen, het VB ook in eigen boezem moet kijken.

Is er ook geen sprake van selectieve verontwaardiging.
Naar de uitlatingen te beoordelen was het vb door en door slecht.
Zeker voor de verkiezingen.
Maar als plots blijkt dat PJ verklaart in 3 jaar tijd reeds de helft van het vb programma uitgevoerd te hebben is dat plots wel ok.
Als PJ nu vooraf nog verklaart had dat er best wat punten in het programma van het vb waren die in aanmerking kwamen voor uitvoering zou je nog kunnen begrijpen. Maar zo is het nooit voorgesteld geweest.
Vb was de baarlijke duivel zelve, waarmee nooit of nooit kon samengewerkt worden.
Maar de helft van hun programma uitvoeren kon dan weer wel .
Begrijpe wie begrijpen kan .
Dit soort van politici durven zich dan nog het etiket PC toekennen

[Dalai Lama]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo Creten

Ik zal eens een direct antwoord geven:

Het is een sterk staaltje van onverdraagzaamheid om mensen die oproepen voor verdraagzaamheid 'de onverdraagzamen' te noemen. De oproep voor verdraagzaamheid is vooral gericht op het negatieve programma van het VB. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer het VB zou breken met een aantal fundamenteel onverdraagzame punten, dat dan ook het cordon sanitair zou breken. Vanwege het duidelijk onverdraagzame verleden van het VB, zal de partij steeds met argusogen bekeken worden. Maar dat is niet erg. Dat is zo met elke partij. Het VB mag niet mee besturen, maar ze hebben nog huiswerk genoeg. Als de partij wil aantonen dat ze inhoudelijk veranderd zijn, zal ze heel hard haar best mogen doen, ook vanuit de opositie. Deze gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat, als ze ooit in een meerderheid wil terechtkomen, het VB ook in eigen boezem moet kijken.

het is een sterk staaltje van onverdraagzaamheid van de sossen om de allochtonen op hun lijst enkel te gebruiken voor stemmenwinst, maar wanneer de postjes moeten verdeelt worden diezelfde allochtoon langs de kant wordt geschoven.
Deze gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat links enkel aan de macht blijft door het migrantenstemrecht en de snelbelgwet. De linksen verloochenen de vlamingen ten voordele van de allochtone gemeenschap. Dat is als een vader die een ander zijn kinderen voortrekt op zijn eigen kinderen. Wel, zo'n vader is een rotzak. De socialisten mogen ze dus van mij naar de maan schieten.

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Dat de tegenstanders van het Vlaams Belang hun mond vol hebben over verdraagzaamheid is een algemeen feit.

In hun optiek is het uitsluiten van mensen per definitie onverdraagzaam! Daar hebben zij dan ook in principe gelijk in. Met deze peiling wil ik nagaan of zij het uitsluiten van de kiezers van het Vlaams Belang dan ook categoreren onder de noemer onverdraagzaamheid. Of is hiervoor een ander begrip van toepassing? Zo ja, dan moet het woord verdraagzaam maar geschrapt worden uit de woordenboek of men moet er een andere betekenis aan geven.

Ik ben eens benieuwd!

wat je schrijft noem ik intellectueel bedrog

verdraagzaamheid zegt iets over de wijze dat we met elkaar omgaan, het is een sociologisch begrip
het is een houding om met elkaar om te gaan, openstaan voor elkaar, begrip hebben voor de andere die anders is dan jezelf

het cordon is een politiek begrip, het is een politieke beslissing om met bepaalde mensen geen coalitie te maken wegens het programma van de partij waarbij geen coalitie gemaakt mag worden dit omwille van het ondemocratisch principe waarop deze partij is gestoeld

Het valt mij op dat het VB en vele van zijn aanhangers ( zeker mandatarissen zoals Dewinter, Van Hecke, ...) zich hebben gespecialiseerd in dergelijke intellectuele fraude.
Dingen simpel trachten uit te leggen en begripsverwarring makken en dan doen alsof ze hun groot gelijk hebben gehaald.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

wat je schrijft noem ik intellectueel bedrog

Mensen uitsluiten is altijd onverdraagzaam

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Dat liberalen met socialisten een coalitie aangaan lijkt me even onlogisch.
Socialisten met Christen-Democraten > even onlogisch.

Liberalen met Vlaams-Nationalisten (Vlaams Belang dus) lijkt me geen probleem.
Christen-Democraten met Vlaams-Nationalisten ook niet.

Het is een hypocriet spel van machtswellustelingen.

liberalen en socialisten zijn beide progressieve partijen
liberalen en socialisten hebben vrijzinnigheid gemeen
socialisten, liberalen en christen-democraten hebben gemeenschappelijk de democratische principes waarop ze gesteund zijn dit maakt grote verschil met Vlaams Belang

VB die de waarheid verdraait, die continu intellectuele fraude of bedrog pleegt en die zijn kiezers misbruikt, is geen partij waar andere partijen overeenkomst in zien om mee samen te werken

liberalen, socialisten en christen-democraten hebben een fundamenteel verschil met Vlaams Belang

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

moeilijk te begrijpen voor jou e?
dat er mensen verdraagzaam zijn...

zeg mij eens waar je een hekel aan hebt..

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Hoe onverdraagzaam.