Ethiek in de textielsector

[Raven]

China is een land van extremen. Je hebt er degene die bijzonder rijk zijn, maar je hebt er ook die zo armoedig zijn dat het haast deprimerend is. Zeker op het platteland is het gewoonweg schreinend. En dat de levensstandaard daar omhoog gaat is met een korrel rijst te nemen. In de Oost-kust steden allicht wel, dat zijn ware hi-tech metropolisen op sommige plaatsen, maar elders... Slavenwerk voor voedsel is daar gemeengoed.

Vergeet ook niet dat daar een kinderen-beperking heerst. Wat dus betekent dat zelf-voorziening (vaak gebaseerd op meehelpende kinderen), niet mogelijk is. (en dan nog een hoop andere wantoestanden waar ik niet op inga, zoals etnisch/culturele kwesties dat een zeer interne aangelegenheid van china wordt gehouden)

[simon01]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Deze visie is volgens mij niet onjuist.
Maar profiteren we dan eigenlijk niet van hun terwijl we zeggen hun economische groei te willen stimuleren om ons geweten te sussen?

Aan wat ik gezien heb in die reportages is de realiteit een stuk minder rechtoe-rechtaan.
Of beter: wordt het verdwijnen van kinderarbeid en dergelijke via de huidige aanpak (productie uitbesteden aan langeloonlanden) ook een werk van lange adem.

Leuk dat jij, die het groene gedachtegoed verdedigd (dat is toch zo, neem ik aan) zich niet a priori afkeert van handel.

Natuurlijk profiteren we van hen. Maar zij ook van ons. Wij hebben goedkopere producten en zij worden rijker. Als je er het woord exploitatie wilt bijpakken, zou ik zeggen dat de exploitatie wederzijds is.

Over die reportages kan ik niet veel zeggen.
Het wordt een werk van lange adem, maar zonder deze buitenlandse investeringen zou er gewoon amper iets gebeuren in arme landen. 2 voorbeelden van hoe vrije handel de enige manier is om uit armoede te raken zijn Indie en China.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat is ook weer zoiets ...

Die kinderen die daar nu aan het werk zijn zelf, die hun leven gaat er an sich niet stukken op vooruitgaan op deze manier. Het leven van hun (achterklein)kinderen misschien wel...

Hebben we ook niet gewerkt opdat onze kinderen en kleinkinderen het beter zullen hebben.?
Toch hebben, vooral de groenen nu twijfels hebben bij die vooruitgang.

Wat betreft kinderarbeid vanaf een leeftijd van 3 �* 4 jaar:
Ik weet niet als er mensen vanaf die leeftijd echt tewerkgesteld worden in een fabriek, ik hoop van niet.

Daar geloof ik geen barst van.
Wat is de productiviteit van zo een kind ?
Wij moeten mensen betalen om voor die kinderen te zorgen.

Maar ik weet wel dat er landen zijn waarin men, als de nood het hoogst is, de kinderen laat bedelen omdat deze meer medelijden kunnen opwekken dan volwassenen... en een kreupel kind kan nog meer medelijden opwekken dan een gezond kind ....

Dat is weer iets anders en wordt in België ook toegepast.

Ik zag een tijdje terug ook een reportage van een land in Zuid-Amerika (ik weet niet meer welk precies) waar men ook geen geld had om de kinderen te verzorgen. Deze werden dan op afvalbergen achtergelaten waar ze moesten zoeken naar een kostbaar goed dat ze konden verkopen (ik weet ook niet meer om wat het ging, mogelijk ijzer ofzo). Dit al vanaf heel jonge leeftijd, zowel meisjes als jongens. De meisjes kwamen dan vaak niet meer naar huis, ze werden gekidnapt en kwamen in de mensenhandel of kinderporno-industrie terecht, indien ze geluk hadden werden ze geadopteerd. Naar jongens was niet zoveel vraag blijkbaar, die bleven daar gewoon werken. Deze kinderen sterven vaak op jonge leeftijd als gevolg van de gezondheids- en andere risico's aan het werken op de afvalberg. Als ze niet, bedwelmd door de gassen en overmand door vermoeidheid, in slaap vielen op zo'n berg op een moment dat er net afval bijgestort word ...

Schreinende situaties dus, en dat is nog heel zacht uitgedrukt.

In deze landen hebben de jonge gezinnen vaak heel veel kinderen. Voorbehoedsmiddelen worden dan ook nagenoeg niet gebruikt. Indien een bevolking groot is beperkt dit natuurlijk ook de kansen op de arbeidsmarkt, op welzijn en zelfs op voedsel, want indien de vraag groot is naar deze laatste, en het aanbod werknemers groot daalt de prijs van de arbeid. Deze problematiek hangt dus ook met kinderarbeid samen denk ik, enfin, weet ik zeker.

Daar kan ik weinig aan toevoegen, alleen dat men moet opletten met reportages.
De maker ervan wilt vooral zijn eigen visie opdringen en zijn brood verdienen.
Het geld dat hij verdient wordt voor een deel ook met kinderarbeid betaald.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door simon01

Natuurlijk profiteren we van hen. Maar zij ook van ons. Wij hebben goedkopere producten en zij worden rijker. Als je er het woord exploitatie wilt bijpakken, zou ik zeggen dat de exploitatie wederzijds is.

Vooral degenen de zo verontwaardigd zijn profiteren ervan.
Als ze zelf allemaal zouden helpen produceren was de loonkost niet zo hoog en vluchten de bedrijven niet naar lage loonlanden. Met welk geld denken die wereldverbeteraars dat ze betaald worden ?