Paars wordt zielig.

[maarte]

Wanneer zelfs professor en notoir vld'er De Grauwe deze begroting afschiet dan is er toch wel iets mis. Misschien is deze ook wel een zaak voor de statutaire commissie van de vld

[Jan Meuleman]

Zit er daar nu nog een ruziemaker?

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Zit er daar nu nog een ruziemaker?

tja iedereen die terechte kritiek heeft wordt blijkbaar bekeken als een ruziemaker door de vld top.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100 keer liever Verhofstadt III dan Leterme I.

Je moet niet bang zijn voor Leterme, Hansje..
Zal ik het in het Frans zeggen?

[Max van Dietschland]

[quote=keiko;2100626][quote=max4westland;2100530]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

omdat die inzien dat de beste Premier sinds de oorlog al bijna 8 jaar goed beleid voert niettegenstaande de obstructie van tjeven en vuil blikkers...


Man, man, man
Moet jij op dit uur je misviering niet gaan voorbereiden en volgzame schaapjes gaan indoctrineren.
Ik heb het ook niet zo begrepen op PAARS en hun leugens, maar het zijn mensen zoals jij en hun geschriften die mij er op tijd aan doen herinneren dat de de middelleeuwse tjeven-plaag ten aller prijzen moeten vermeden worden, en dat ik dus nog beter op ,jawel, zielig paars kan stemmen..... Of misschien op een nieuwe ECHTE liberale partij, hoewel ik alle geloof en respect voor politici (niet voor politiek) al lang verloren ben.
Ongeloofelijk hoe zo'n Tjeef de onhoudbare drang voelt om katholieke juk weer over eenieders hoofd te hangen! Net als de communisten, fascisten, islamisten, en andere duistere strekkingen op deze aardkloot willen zij eenieders publiek en privé leven dogmatisch organiseren en erkennen geen enkele persoonlijke vrijheid.
'Anti-katholieke regering'???jij schijnt de nuances niet goed te bevatten christelijke pipo.
Jij kan nu KIEZEN geen euthanasie en abortus te plegen, geen homo te zijn en een christelijk leven te lijden,enz...Onder JOU bewint bestaat er geen KEUZE meer en leg jij jouw ethiek en idealen op aan de anderen.
Ik ben de laatste jaren nogal allergisch geworden aan het woord 'intolerantie' gezien de frequente misbruiken ervan, maar op jouw is dit woord, als klassieke tjeef, zeer toepasbaar en wil ik het nog wel eens uit de kast halen.
Overigens bedankt dat je me hebt wakker geschud. Mijn aversie tegen paars was ondertussen zo groot geworden dat het reeds enkele keren bij me opkwam om uit pure miserie voor de tjeven te stemmen gezien zij de enige oppositie (voor zover dat nog bestaat in ons land) vormen, VB niet meegerekend uiteraard. Mijn goesting is weer over, en daarvoor BEDANKT

Een klein detail misschien, ik ben als katholiek nationaal solidarist zeker geen CD&V'er .

Godbetert, de partij olv Wilfried Martens heeft indertijd de abortuswetgeving laten goedkeuren in het parlement. Men kan veel zeggen over het Belgische koningshuis, maar de weigering van koning Boudewijn om de abortuswetgeving te ondertekenen vond ik wel een zeer moedige daad. Martens had moeten de regering laten vallen en dit het onderwerp maken van nieuwe verkiezingen, waar de burger ook eens zou worden gehoord.

Op ethisch vlak (en vele andere vlakken ook) is het Vlaams Belang veruit de beste partij.

[N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

trouwens de oprichting van het samenraapsel van beide Vlaanderen, Zuid-Brabant inclusief Antwerpen en West-Limburg is een van de redenen waarom met de uitgaven niet beneden het niveau van de inkomsten kan houden...
dit is een van de redenen, tussen die van de luxeproblemen zoals BHV, etc... die een zuinig staatsbestel onmogelijk maken...

en nu gij....

Als de federale staatsstructuur van België de oorzaak zou zijn van de ontspoorde Belgische overheidsfinanciën, hoe verklaart u dan dat de Vlaamse regering al vele jaren grote begrotingsoverschotten kan voorleggen, dermate dat het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap intussen zo goed als schuldenvrij zijn? (Hetgeen overigens allesbehalve kan gezegd worden van de Franse Gemeenschap, het Waalse of het Brusselse Gewest...)

[stab]

Wallonie, terre de l'avenir...
Met een burgemeester in ' t prison, en schepencolleges die collectief ontslag nemen.
En dat Waals gespuis meent hier lessen te komen geven.

[keiko]

[quote=max4westland;2100987][quote=keiko;2100626]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Een klein detail misschien, ik ben als katholiek nationaal solidarist zeker geen CD&V'er .

Godbetert, de partij olv Wilfried Martens heeft indertijd de abortuswetgeving laten goedkeuren in het parlement. Men kan veel zeggen over het Belgische koningshuis, maar de weigering van koning Boudewijn om de abortuswetgeving te ondertekenen vond ik wel een zeer moedige daad. Martens had moeten de regering laten vallen en dit het onderwerp maken van nieuwe verkiezingen, waar de burger ook eens zou worden gehoord.

Op ethisch vlak (en vele andere vlakken ook) is het Vlaams Belang veruit de beste partij.

Jou reactie spreekt boekdelen. Je onderneemt zelfs geen poging om mijn betoog te ondermijnen.
Niet alleen bij Paars is zielig troef.Naast de tjeven en de VBers blijkt ook bij de christelijke broeders zieligheid een levensmotto.
Ik heb trouwens geen probleem met het feit dat de koning daar destijds een afkeurende mening had ,maar dat hij en zijn christelijk gevolg, telkens weer de onbedwingbare nood voelen om dat aan iedereen en alleman op te leggen.

[Keyfan]

Wie of wat controleert, of de beslissingen van het arbitragehof worden gerespecteerd?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Zeker in etische zaken dus, waar het homohuwelijk is goedgekeurd, waar die homo's nu ook kinderen kunnen adopteren, waar men gemakkelijk mensen kan euthanaseren, uiteraard blijft ook abortus mogelijk, de kruisbeelden moesten weg in openbare gebouwen. Verhofstadt heeft gewoon een anti-katholieke regering geleid, maar wees gerust dat wij katholieken klaar staan om de rekening te vereffenen...

Ge noemt nu net wel hetgene dat ik vind dat ze goed gedaan hebben

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

100 keer liever Verhofstadt III dan Leterme I.

Wat nu volgt is een ernstige vraag: Waarom?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat nu volgt is een ernstige vraag: Waarom?

Omdat Leterme in de ogen van Hans een extreme Vlaamsnationalist is die het voortbestaan van Belgique op de helling zet.

[jurgen79]

Nog een vleugje realiteit...iemand enig idee hoe de wapenwetgeving werkt?
Ik wel, als wapenbezitter, de situatie zit muurvast.
Na de gevoerde emo-politiek na de moorden in A'pen is de nieuwe wapenwetgeving er gekomen.

Wel, het werkt niet...op dit moment is er nog steeds niemand geregulariseerd!
Dus elke wapenbezitter, de welke nog een nieuwe vergunning wil...moet deze nog steeds krijgen (400.000wapenbezitters?).
Nog een dikke maand en dit zou rond moeten zijn?
Dan nog de wetgeving op zijn eigen...er staat een flagrante misser in van jewelste...namelijk het eigendomsrecht dat compleet geschonden gaat worden.

Conclussie : vanaf 9december is elk legaal-wapenbezitter een illegaal wapenbezitter geworden...
Meer info trouwens te vinden op de site van Unact ( www.unact.be ).

Zeker iets om ook over na te denken...bende politiekers die puur emotionele beslissingen nemen.

Belgium = 1 big joke!

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En met al uw kennis, verstand en ervaring, leg dan eens uit hoe het probleem BHV een zuinig staatsbestel onmogelijk maakt.

Wel Steenbok, nog altijd aan het nadenken?

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Wel Steenbok, nog altijd aan het nadenken?

neen, niet nodig...

jij doet dat toch voor mij...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nog een vleugje realiteit...iemand enig idee hoe de wapenwetgeving werkt?
Ik wel, als wapenbezitter, de situatie zit muurvast.
Na de gevoerde emo-politiek na de moorden in A'pen is de nieuwe wapenwetgeving er gekomen.

Wel, het werkt niet...op dit moment is er nog steeds niemand geregulariseerd!
Dus elke wapenbezitter, de welke nog een nieuwe vergunning wil...moet deze nog steeds krijgen (400.000wapenbezitters?).
Nog een dikke maand en dit zou rond moeten zijn?
Dan nog de wetgeving op zijn eigen...er staat een flagrante misser in van jewelste...namelijk het eigendomsrecht dat compleet geschonden gaat worden.

Conclussie : vanaf 9december is elk legaal-wapenbezitter een illegaal wapenbezitter geworden...
Meer info trouwens te vinden op de site van Unact ( www.unact.be ).

Zeker iets om ook over na te denken...bende politiekers die puur emotionele beslissingen nemen.

Belgium = 1 big joke!

Beste Jurgen: Dit volledig off topic....
Ik ben als sinds tien jaar bezitter (met bijhorende vergunningen) van een vijftal (sport)wapens.
Ben al jaren (niet meer praktiserend) betalend lid van een sportschuttersclub waar ik vroeger met al mijn wapens kon en mocht schieten.
Moet ik nu ook terug een vergunning anvragen?

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Beste Jurgen: Dit volledig off topic....
Ik ben als sinds tien jaar bezitter (met bijhorende vergunningen) van een vijftal (sport)wapens.
Ben al jaren (niet meer praktiserend) betalend lid van een sportschuttersclub waar ik vroeger met al mijn wapens kon en mocht schieten.
Moet ik nu ook terug een vergunning anvragen?

Beste,

Volgens de nieuwe wetgeving zal jij een verplicht aantal keer moeten gaan schieten per jaar (aantal is niet bekend, dus elke politiezone doet terug zijn zin).
En zal jij ook aangesloten moeten blijven bij een schietclub, anders zal jij je wapens kwijt geraken.
Vergunningen ouden dan 5jaar komen danig te vervallen na 9december, dus ja, je moet een nieuwe vergunning aanvragen of je wapens worden in beslaggenomen zonder enige vergoeding (schending eigendomsrecht?).
Wat nog wel een mogelijkheid is voor jou is je wapens te houden op een vergunning zonder munitie (maar dan mag je niet één kogel hebben liggen).
Maar dit moet dan ook allemaal gelegaliseerd zijn voor 9december, welke een onmogelijke opdracht lijkt te worden voor de overheid (lees : gouverneurs).
Buiten dit alles kan ik enkel maar melden dat UNACT momenteel een procedure heeft lopen voor het arbitragehof om een aantal delen uit de nieuwe wetgeving (de welke ongrondwettelijk zijn) te laten schrappen.

Met dit in het achterhoofd is het heel verstandig om te wachten tot vlak voor 9 december voor je je naar het politiekantoor begeeft.
Hier zal je dan wss een nieuwe theoretische proef moeten afleggen (vragen onbekend/hangt van politiezone af).
Je zal ook een papier door je dokter moeten laten invullen waarop staat dat jij psychologisch etc bekwaam bent om met wapens om te gaan.
Je zal tevens je praktische proef wederom moeten afleggen als je niet kan aantonen dat je x aantal keer per jaar gaat schieten (zowel oefenen of wedstrijden).

Tevens moet je ook in het achterhoofd houden dat als je je met je wapens naar het politiekantoor begeeft je wss met lege handen gaat terugkomen.
Daar de wapens in sommige politiezones in beslag worden genomen tot als er een vergunning wordt afgeleverd (dit is enkel doorgestuurd via een circulaire naar de bevoegde diensten en deze zien dit dus als wet!).
Dus hier tevens ook weer een schending van het eigendomsrecht volgens mij.

Dus om kort te besluiten, de wapenwetgeving is een maat voor niets.
Wij dachten dat nu elke politiezone volgens dezelfde regels ging werken, maar tot spijt moeten we vaststellen dat elke sherrif zijn zin doet.

Misschien is mijn uitleg niet geheel volledig, daarom dat ik je nogmaals doorverwijs naar de webstek van www.unact.be (hierop ga je de volledige info vinden + stand van zaken).

Jurgen

PS : over de sportschutterslicentie rep ik met geen woord aangezien dit maar pas verwacht wordt (voor vlaanderen) in 2007 ten vroegste (dit omdat er geen enkele politieker iets af weet van wapens en geen beslissingen durft te nemen). Plus dat dit een opdracht is voor de minister van sport etc...en gezien Bert Huilbuil totaal gekant is tegen wapens lijkt dit een enorme miskleun te gaan worden.
Wallonie heeft al lange tijd een sportschutterslicentie uitgewerkt, dus in Wallonie zou het mogelijk zijn om je wapens als sportschutter te houden.

[boerenverstand]

Paars II wordt wakker:
-tiens, de gevangenissen zitten vol ?
Zit vol met vreemdelingen ?
-op financiën zit een knoeier
Eigenlijk niet, hij heeft ervoor gezorgd dat wie geen belastingen betaalt, er nog altijd geen betaalt
-er is een staatssecretaris voor de strijde tegen fiscale fraude
niets gerealiseerd buiten dichtdoen van telefoonwinkels
-justitie is een puinhoop
-begrotingen in evenwicht , een leugentje voor bestwil
-de lasten zijn op één na het hoogst in België, maar de pensioenen zijn er bij de laagste ?En dat voor een anti-belastingspartij .
De hardwerkende vlaming wordt gevraagd langer harder en flexibeler te werken
-geen enkele serieuze poging tot staatshervorming
-oeps vergeten, strijd tegen sociale fraude
-blunderende ministers, geen enkele neemt ontslag
-en ga zo maar door

VLD= "Goe bezig"
PS = " nog beter bezig"
Spallochtoon = "stemmen kopen op uw kosten"
MR= Francorchamps, Didier Reynders,.....

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Beste,

Volgens de nieuwe wetgeving zal jij een verplicht aantal keer moeten gaan schieten per jaar (aantal is niet bekend, dus elke politiezone doet terug zijn zin).
En zal jij ook aangesloten moeten blijven bij een schietclub, anders zal jij je wapens kwijt geraken.
Vergunningen ouden dan 5jaar komen danig te vervallen na 9december, dus ja, je moet een nieuwe vergunning aanvragen of je wapens worden in beslaggenomen zonder enige vergoeding (schending eigendomsrecht?).
Wat nog wel een mogelijkheid is voor jou is je wapens te houden op een vergunning zonder munitie (maar dan mag je niet één kogel hebben liggen).
Maar dit moet dan ook allemaal gelegaliseerd zijn voor 9december, welke een onmogelijke opdracht lijkt te worden voor de overheid (lees : gouverneurs).
Buiten dit alles kan ik enkel maar melden dat UNACT momenteel een procedure heeft lopen voor het arbitragehof om een aantal delen uit de nieuwe wetgeving (de welke ongrondwettelijk zijn) te laten schrappen.

Met dit in het achterhoofd is het heel verstandig om te wachten tot vlak voor 9 december voor je je naar het politiekantoor begeeft.
Hier zal je dan wss een nieuwe theoretische proef moeten afleggen (vragen onbekend/hangt van politiezone af).
Je zal ook een papier door je dokter moeten laten invullen waarop staat dat jij psychologisch etc bekwaam bent om met wapens om te gaan.
Je zal tevens je praktische proef wederom moeten afleggen als je niet kan aantonen dat je x aantal keer per jaar gaat schieten (zowel oefenen of wedstrijden).

Tevens moet je ook in het achterhoofd houden dat als je je met je wapens naar het politiekantoor begeeft je wss met lege handen gaat terugkomen.
Daar de wapens in sommige politiezones in beslag worden genomen tot als er een vergunning wordt afgeleverd (dit is enkel doorgestuurd via een circulaire naar de bevoegde diensten en deze zien dit dus als wet!).
Dus hier tevens ook weer een schending van het eigendomsrecht volgens mij.

Dus om kort te besluiten, de wapenwetgeving is een maat voor niets.
Wij dachten dat nu elke politiezone volgens dezelfde regels ging werken, maar tot spijt moeten we vaststellen dat elke sherrif zijn zin doet.

Misschien is mijn uitleg niet geheel volledig, daarom dat ik je nogmaals doorverwijs naar de webstek van www.unact.be (hierop ga je de volledige info vinden + stand van zaken).

Jurgen

PS : over de sportschutterslicentie rep ik met geen woord aangezien dit maar pas verwacht wordt (voor vlaanderen) in 2007 ten vroegste (dit omdat er geen enkele politieker iets af weet van wapens en geen beslissingen durft te nemen). Plus dat dit een opdracht is voor de minister van sport etc...en gezien Bert Huilbuil totaal gekant is tegen wapens lijkt dit een enorme miskleun te gaan worden.
Wallonie heeft al lange tijd een sportschutterslicentie uitgewerkt, dus in Wallonie zou het mogelijk zijn om je wapens als sportschutter te houden.

Bedankt J voor deze inlichtingen,

Ik zie nu in dat niks doen mij niet gaat redden.
Verdomme, moet ik weer mijn invloed laten gelden in ons plaatselijk politiebureau, wetende dat de verkiezingen voorbij zijn.

met Vlaams Nationalistische groet,

Fi

[Zwartengeel]

.