Onbetaalde boete wordt ingehouden van loon - Pagina 5

filosoof · 10 november 2006, 21:18

Wél onderscheid maken tussen "boete" en "minnelijke schikking"...
Wate de meeste mensen onder "boete" verstaan is in feite een "minnelijke schikking"

Bobke · 10 november 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wél onderscheid maken tussen "boete" en "minnelijke schikking"...
Wate de meeste mensen onder "boete" verstaan is in feite een "minnelijke schikking"

En dat is geen boete ?

Gun · 11 november 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En mogen we dan overdreven snelheid als oorzaak uitsluiten ?

Neen, snelheid mag zeker niet worden uitgesloten. Het is echter wel belangrijk oorzaak van een ongeval en verergerende factoren te onderscheiden.

Snelheid is in vele gevallen één van de factoren maar is daarom niet de oorzaak van het ongeval en daar wordt dikwijls heel zwaar tegen gezondigd.

Bobke · 11 november 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Neen, snelheid mag zeker niet worden uitgesloten. Het is echter wel belangrijk oorzaak van een ongeval en verergerende factoren te onderscheiden.

Snelheid is in vele gevallen één van de factoren maar is daarom niet de oorzaak van het ongeval en daar wordt dikwijls heel zwaar tegen gezondigd.

Akkoord, maar snelheid is het enige wat we in handen hebben.
Menselijke fouten, technische gebreken kunnen we maar proberen vermijden.

Amaj · 11 november 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Als je niets verkeerd doet kan je niet op de vingers gewezen worden. Wanneer je iets verkeerd doet en de fout daar nit van wil in zien ... tja.

Ik las net al zo'n voorbeeld van ene die vind omdat hem in zijn auto zit hij blijkbaar wel mag parkeren. Hij noemt dat dan plots stilstaan.

Wanneer je in je auto zit dan sta je inderdaad gewoon stil en parkeer je niet.
Tijd voor jou om je kennis van de verkeerswetgeving even op te frissen ...

colargo · 11 november 2006, 22:53

Binnenkort staat er een streepjes code op de nummerplaten, en bij boete of flitsen zal het bedrag direct van uw bank rekening gaan

Bobke · 11 november 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Binnenkort staat er een streepjes code op de nummerplaten, en bij boete of flitsen zal het bedrag direct van uw bank rekening gaan

Ze kunnen ook ons loon direct doorstorten.
Het restant wordt u dan op het einde van het jaar terugbetaald.

Amaj · 11 november 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Laatst zat ik naast ene die een boete van 150€ kreeg wegens bellen terwijl hij reed en hij was niet aan het bellen!

Hij zong gewoon mee met de muziek en raakte net zijn oor aan of zo (hij heeft een stretch)...
We getuigden allebei,maar het bleek vruchteloos.Hij is nu in beroep gegaan en is zijn gsm-rekening gaan opvragen om die voor te leggen zodat zwart op wit kan worden aangetoond dat er op het tijdstip van het misdrijf geen telefoongesprek plaatsvond.Hoe lang gaat dit duren voor het in orde komt?Terwijl zouden ze het wel kunnen innen via loonbeslag terwijl hij onschuldig is.

Feit is dat de politie van "huis" uit verplicht wordt om een maximum aan boetes uit te schrijven. Wanneer je tevens weet dat de boetes gebruikt worden om de begrotingstekorten op te vullen dan is het niet ondenkbaar dat er onschuldige slachtoffers vallen in hun geldhonger. Deze gang van zaken merk je meer en meer... denk maar aan de boete van 250 euro voor iemand die zijn zorgverzekering van 25 euro niet betaald omdat hij misschien zelf nooit een uitnodiging gekregen heeft daar de postbode bvb de brief verkeerd gepost heeft.... Het wordt dus maar eens tijd dat de ministers een normaal loon krijgen zodat ze de waarde van het geld terug leren, en hun overbetaalde ivoren-toren bestaan moeten opgeven.
Maw: WEG met dit corrupt en dictatoriaal big-brother-socialisme en profitariaat.
Het maatschappelijk welzijn garanderen door anderen dan weer op de rand van de armoede te brengen kan en mag de oplossing niet zijn.

Gun · 11 november 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Feit is dat de politie van "huis" uit verplicht wordt om een maximum aan boetes uit te schrijven. Wanneer je tevens weet dat de boetes gebruikt worden om de begrotingstekorten op te vullen dan is het niet ondenkbaar dat er onschuldige slachtoffers vallen in hun geldhonger. Deze gang van zaken merk je meer en meer... denk maar aan de boete van 250 euro voor iemand die zijn zorgverzekering van 25 euro niet betaald omdat hij misschien zelf nooit een uitnodiging gekregen heeft daar de postbode de brief verkeerd gepost heeft....
Weg met dit dictatoriaal big brother socialisme.
Het maatschappelijk welzijn garanderen door anderen op de rand van de armoede te brengen kan en mag de oplossing niet zijn.

High 5!

Gun · 11 november 2006, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Akkoord, maar snelheid is het enige wat we in handen hebben.
Menselijke fouten, technische gebreken kunnen we maar proberen vermijden.

Niet mee eens ... Snelheid is één van de zaken die het meest controleerbaar is MAAR het gaat me vooral om de identificatie van de oorzaak die (bijna) STEEDS op de snelheid wordt gepind ook al is snelheid MEESTAL gewoon een factor en ligt er een ander feit aan de OORZAAK van een ongeval.

metten · 12 november 2006, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Wanneer je in je auto zit dan sta je inderdaad gewoon stil en parkeer je niet.
Tijd voor jou om je kennis van de verkeerswetgeving even op te frissen ...

Mis Amaj
Stilstaan is de tijd die nodig is om personen te laten in- of uitstappen en om goederen te laden of te lossen. In je auto blijven zitten is PARKEREN.

Verkeersreg. Titel I Inleidende bepalingen, inleiding art 2: 2.22
"Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
http://www.wegcode.be

Bobke · 12 november 2006, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Stilstaan is de tijd die nodig is om personen te laten in- of uitstappen en om goederen te laden of te lossen. In je auto blijven zitten is PARKEREN.

Verkeersreg. Titel I Inleidende bepalingen, inleiding art 2: 2.22
"Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
http://www.verkeersreglement.be

Waar zie je staan hoelang het laden en lossen of in en uitstappen mag duren ?

Gun · 12 november 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar zie je staan hoelang het laden en lossen of in en uitstappen mag duren ?

Geen bepalingen

Citaat:

2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
2.23. "Geparkeerd voertuig" : een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

metten · 12 november 2006, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar zie je staan hoelang het laden en lossen of in en uitstappen mag duren ?

De tijd die nodig is om in en uit te stappen en lossen en laden. In en uitstappen duurt geen 10 min. Lossen of laden moet zo vlug mogelijk gebeuren!
In de auto zitten wachten op een plaats waar een parkeerverbod geldt tot madam uit de superette komt is parkeren!

Bobke · 12 november 2006, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De tijd die nodig is om in en uit te stappen en lossen en laden. In en uitstappen duurt geen 10 min. Lossen of laden moet zo vlug mogelijk gebeuren!
In de auto zitten wachten op een plaats waar een parkeerverbod geldt tot madam uit de superette komt is parkeren!

Is er vastgesteld hoelang de auto daar al staat ?
Mij lijkt het een nogal delicate evenwichtsoefening.
Madam stapt in, komt tot de vaststelling dat ze haar handtas vergat en keert terug.
Kan ik even wachten of moet ik terug gaan parkeren tot ze weer buitenkomt?
Ik ga er vanuit dat weinig mensen in hun auto blijven zitten om te kunnen parkeren.
Wanneer de bestuurder aanwezig is kan hij de wagen zonodig onmiddellijk verplaatsen.
Voor andere gevallen bestaat het verkeersbord “stilstaan verboden”.

Gun · 12 november 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is er vastgesteld hoelang de auto daar al staat ?
Mij lijkt het een nogal delicate evenwichtsoefening.
Madam stapt in, komt tot de vaststelling dat ze haar handtas vergat en keert terug.
Kan ik even wachten of moet ik terug gaan parkeren tot ze weer buitenkomt?
Ik ga er vanuit dat weinig mensen in hun auto blijven zitten om te kunnen parkeren.
Wanneer de bestuurder aanwezig is kan hij de wagen zonodig onmiddellijk verplaatsen.
Voor andere gevallen bestaat het verkeersbord “stilstaan verboden”.

High 5!

Kay_ · 12 november 2006, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is er vastgesteld hoelang de auto daar al staat ?
Mij lijkt het een nogal delicate evenwichtsoefening.
Madam stapt in, komt tot de vaststelling dat ze haar handtas vergat en keert terug.
Kan ik even wachten of moet ik terug gaan parkeren tot ze weer buitenkomt?
Ik ga er vanuit dat weinig mensen in hun auto blijven zitten om te kunnen parkeren.
Wanneer de bestuurder aanwezig is kan hij de wagen zonodig onmiddellijk verplaatsen.
Voor andere gevallen bestaat het verkeersbord “stilstaan verboden”.

Wel, de wetgever heeft nu eenmaal bepaald wat onder parkeren valt en wat onder stilstaan valt. Zo simpel is dat.

Rr00ttt · 12 november 2006, 16:13

Mij lijkt het veelal om weeral een 'eenmailige bron van inkomsten' van paars te gaan. 80 miljoen uitstaand kunnen innen zonder er een proces voor te moeten afwachten is kassa, kassa. Vervolgens kan je dat met alle nieuwe boetes altijd doen, wat toch ook nog gedurende een jaar de inkomsten verhoogt, maar dat effect is na een jaar wel uitgewerkt.

Ik heb an sich niks tegen dit systeem ovw dat het voor iedereen dus ook uitkeringstrekkers, zelfstandigen enz geld. Het geeft enkel wel weer eens mooi aan hoe paars de schijn weer eventjes hoog denkt te houden, maar geen enkel langetermijn denken ten toon brengt om de welvaart hier te behouden.

Bobke · 12 november 2006, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Zo simpel is dat.

Dat was juist de vraag, is het wel zo simpel ?

Kay_ · 13 november 2006, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat was juist de vraag, is het wel zo simpel ?

Als je het verkeersreglement kent wel, ik wist het.

Bekijk resultaten enquête: Kan het dat een onbetaalde boete wordt geïnd via loonbeslag
Ja	20	26,32%
Neen	55	72,37%
Geen mening	1	1,32%
Aantal stemmers: 76. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 november 2006, 21:18	#81
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Wél onderscheid maken tussen "boete" en "minnelijke schikking"... Wate de meeste mensen onder "boete" verstaan is in feite een "minnelijke schikking" Laatst gewijzigd door filosoof : 10 november 2006 om 21:21.

12 november 2006, 16:13	#98
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	Mij lijkt het veelal om weeral een 'eenmailige bron van inkomsten' van paars te gaan. 80 miljoen uitstaand kunnen innen zonder er een proces voor te moeten afwachten is kassa, kassa. Vervolgens kan je dat met alle nieuwe boetes altijd doen, wat toch ook nog gedurende een jaar de inkomsten verhoogt, maar dat effect is na een jaar wel uitgewerkt. Ik heb an sich niks tegen dit systeem ovw dat het voor iedereen dus ook uitkeringstrekkers, zelfstandigen enz geld. Het geeft enkel wel weer eens mooi aan hoe paars de schijn weer eventjes hoog denkt te houden, maar geen enkel langetermijn denken ten toon brengt om de welvaart hier te behouden. Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 12 november 2006 om 16:17.

11 november 2006, 22:53	#86
colargo Banneling Geregistreerd: 8 oktober 2005 Berichten: 1.623	Binnenkort staat er een streepjes code op de nummerplaten, en bij boete of flitsen zal het bedrag direct van uw bank rekening gaan