Vlaanderen bij Nederland: praktisch niet haalbaar? - Pagina 5

Zwartengeel · 5 november 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

simple : ge vergist u

Ik wist niet dat ik een VB'er was. Bedankt om me hierop te wijzen. Je weet blijkbaar meer over mij dan ik zelf. Nog iets wat ik niet wist?

UFSIA · 5 november 2006, 21:02

U bent misschien niet een VB,

Maar ge hebt toch wel de retoriek van de VB en de anti belgië idee ?

Breda · 5 november 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Alsof Nederland Vlaanderen nodig had.........

heeft Holland de rest van Nederland nodig

i dont think so

liberalist_NL · 5 november 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

heeft Holland de rest van Nederland nodig

i dont think so

Jazeker wel! Hoe denkt dat het bijvoorbeeld voor banken of mobiele netwerken zou zijn als het land ineens werd opgedeeld? Hoe denkt u dat het voor het volk is als alle regelingen veranderen? Wel dus.

Breda · 5 november 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jazeker wel! Hoe denkt dat het bijvoorbeeld voor banken of mobiele netwerken zou zijn als het land ineens werd opgedeeld? Hoe denkt u dat het voor het volk is als alle regelingen veranderen? Wel dus.

het Huidige Systeem laat geen plek vrij voor Regionale Concurentie , en dat doet Nederland slecht

lomeanor · 5 november 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

U bent misschien niet een VB,

Maar ge hebt toch wel de retoriek van de VB en de anti belgië idee ?

Als iedereen die tegen dit apenland was op het VB zou stemmen, dan zou die partij nogal wat meer stemmen hebben dan vandaag hoor.

We leven in een tijd waarin meer en meer Vlamingen zich tegen de belzieke eenheidsworst keren. Een ruime meerderheid van de Vlamingen wenst meer autonomie, wenst een verdere staatshervorming. Zijn dat allemaal VBers volgens u?

UFSIA · 5 november 2006, 22:06

Citaat:

We leven in een tijd waarin meer en meer Vlamingen zich tegen de belzieke eenheidsworst keren. Een ruime meerderheid van de Vlamingen wenst meer autonomie, wenst een verdere staatshervorming. Zijn dat allemaal VBers volgens u?

enkele radicale heethoofden, de rest is gewoon gemisinformeerd, kunnen die niet aan doen.

De meerderheid der vlamingen is niet tegen belgië hoor

Karma · 5 november 2006, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Hoi.

Ik las laatst een stukje over het ABP (Nederlandse algemene pensioenfonds), erg interessant. Vervolgens borrelde bij mij de volgende vraag op:

Hoe gaan we dit soort dingen oplossen als Vlaanderen ooit bij Nederland land? Gaat Vlaanderen dan pensioenen uitbetaald krijgen die al die jaren door Nederlanders betaald zijn?

Je kunt je voorstellen dat dit maar een klein voorbeeld is. Mijn vraag aan jullie is dan ook: Welke andere problemen zullen we tegenkomen in de praktijk die aanhechting van Vlaanderen bij Nederland zullen vermoeilijken? Liefst met oplossingen erbij!

Denk bijvoorbeeld aan sociale voorzieningen, woningbouw, milieuregels, integratie, normen & waarden etc...

Of zoals Urbanus ooit zei:
Wallonië bij Frankrijk en ... Nederland bij Vlaanderen.

lomeanor · 5 november 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

enkele radicale heethoofden, de rest is gewoon gemisinformeerd, kunnen die niet aan doen.

De meerderheid der vlamingen is niet tegen belgië hoor

Peilingen geven separatisme tussen de 14 en de 51%. Voor een gewone verdere federalisering geven alle peilingen een ruime meerderheid.

Van mij mag er een referendum gehouden worden. Van u ook?

lomeanor · 5 november 2006, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Keats

Hoi.

Ik las laatst een stukje over het ABP (Nederlandse algemene pensioenfonds), erg interessant. Vervolgens borrelde bij mij de volgende vraag op:

Hoe gaan we dit soort dingen oplossen als Vlaanderen ooit bij Nederland land? Gaat Vlaanderen dan pensioenen uitbetaald krijgen die al die jaren door Nederlanders betaald zijn?

Je kunt je voorstellen dat dit maar een klein voorbeeld is. Mijn vraag aan jullie is dan ook: Welke andere problemen zullen we tegenkomen in de praktijk die aanhechting van Vlaanderen bij Nederland zullen vermoeilijken? Liefst met oplossingen erbij!

Denk bijvoorbeeld aan sociale voorzieningen, woningbouw, milieuregels, integratie, normen & waarden etc...

Vlamingen hebben ook al die jaren pensioenen betaald hoor.
En wat betreft al de rest, we leven in een verenigd europa waarbinnen er heus niet zoveel verschillen zijn in normen, waarden, woningbouw, milieuregels etc. De kleiner verschillen kunnen snel opgelost worden.
En wat bedoelt u met integratie? We zijn één volk met één taal! Daarbij komt nog dat niet alle vlamingen plots naar Nederland gaan verhuizen hoor. Integratie is in deze zaak een non-issue.

UFSIA · 5 november 2006, 22:19

Citaat:

Peilingen geven separatisme tussen de 14 en de 51%. Voor een gewone verdere federalisering geven alle peilingen een ruime meerderheid.

Van mij mag er een referendum gehouden worden. Van u ook?

Nope, die peilingen zijn te relativeren, de meerderheid zou waarschijnlijk toch maar stemmen voor het status quo of - erger - "de francophones dreigen dus wij gaan nu op onze passen terugkomen".

Vorenus · 5 november 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Nope, die peilingen zijn te relativeren, de meerderheid zou waarschijnlijk toch maar stemmen voor het status quo of - erger - "de francophones dreigen dus wij gaan nu op onze passen terugkomen".

Spirit geworden ipv BUB.

UFSIA · 5 november 2006, 22:33

helaba, wij bij spirit zijn belgicisten zenne

Vorenus · 5 november 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

helaba, wij bij spirit zijn belgicisten zenne

Uw vorige Avatar was van de BUB.

UFSIA · 5 november 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Uw vorige Avatar was van de BUB.

Yeah so ?

Hertog van Gelre · 6 november 2006, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

helaba, wij bij spirit zijn belgicisten zenne

sinds wanneer?

UFSIA · 6 november 2006, 12:54

Volgens sommigen was dat altijd al zo :
- de naam "spirit" alleen al, komaan, een engelse naam *zucht*
- Anciaux is de voornaamste schuldige voor het einde van de VU
( goed wetende slechts een kleine minderheid te vertegenwoordigen
heeft hij TOCH doorgezet, en de VU kapotgemaakt voor zen eigen ego )

Ben je het niet eens met de vorige paragraaf ? Wel dan zijn het toch ZEKER belgicisten sinds het spa-spirit kartel. Wie samengaat met de grootste belgicisten van de traditionele vlaamse partijen ... och ja.

Heftruck · 6 november 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

enkele radicale heethoofden, de rest is gewoon gemisinformeerd, kunnen die niet aan doen.

De meerderheid der vlamingen is niet tegen belgië hoor

Inderdaad, maar ik heb wel de indruk dat een meerderheid voorstander is van meer autonomie voor de deelregio's. Die twee kunnen perfect samengaan.

UFSIA · 6 november 2006, 19:14

Seriously, die meer autonomie voor Vlaanderen is niet goed. Dat is afbraakpolitiek ten top.

Is België verrot ? ja
Is België een blok aan ons been ? absoluut

ECHTER , een onafhankelijk Vlaanderen heeft ook geen toekomst. Dat zou ook niet werken. Zou ik pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen ? absuluut, maar dan wel als tussenoplossing , een middel en geen doel , een eerste stap in een lange weg.

HET probleem van pakweg conservatieve flaminganten is dat ze een progressief idee verdedigen , namelijk dat van de republiek omdat ze hopen op die manier van de Coburgs af te geraken. Maar een republiek werkt ook niet. De vlaamse beweging is een fout aan het maken , namelijk de idee van " monarchie " compleet overboord te smijten om van Filip en albert en co af te geraken, maar dat is zoals het kind met het badwater wegsmijten.

Dus idealiter komt er eerst een verenigd nederland+Vlaanderen
Daarna kunnen we er Wallonië en nog later als die willen eventueel Luxemburg er ook weer bijnemen, weliswaar met strenge taalwetten en een nederlandstalig onderwijs in Wallonie, "nederlands leren in ruil voor centen" zeg maar. Dit zal Wallonie mee uit het dal helpen ( plus de minorisering van de PS in zo'n groter geheel zou wallonie ook ten goede komen )

DE gedroomde oplossing is een ééntalig (nederlands) Herenigd Koninkrijk der Nederlanden, onder de Oranjes weliswaar. Laten wij die kapitale fout uit 1830 nu eens ongedaan maken , die grap van de geschiedenis voor eens en altijd uitwissen.

liberalist_NL · 6 november 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

HET probleem van pakweg conservatieve flaminganten is dat ze een progressief idee verdedigen , namelijk dat van de republiek omdat ze hopen op die manier van de Coburgs af te geraken.

Waarom zou dat een streven zijn? Op een paar miljoentjes per jaar na stelt zo'n koningshuis niks voor.

5 november 2006, 21:02	#82
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	U bent misschien niet een VB, Maar ge hebt toch wel de retoriek van de VB en de anti belgië idee ?

5 november 2006, 22:33	#93
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	helaba, wij bij spirit zijn belgicisten zenne

6 november 2006, 12:54	#97
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Volgens sommigen was dat altijd al zo : - de naam "spirit" alleen al, komaan, een engelse naam zucht - Anciaux is de voornaamste schuldige voor het einde van de VU ( goed wetende slechts een kleine minderheid te vertegenwoordigen heeft hij TOCH doorgezet, en de VU kapotgemaakt voor zen eigen ego ) Ben je het niet eens met de vorige paragraaf ? Wel dan zijn het toch ZEKER belgicisten sinds het spa-spirit kartel. Wie samengaat met de grootste belgicisten van de traditionele vlaamse partijen ... och ja.

6 november 2006, 19:14	#99
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Seriously, die meer autonomie voor Vlaanderen is niet goed. Dat is afbraakpolitiek ten top. Is België verrot ? ja Is België een blok aan ons been ? absoluut ECHTER , een onafhankelijk Vlaanderen heeft ook geen toekomst. Dat zou ook niet werken. Zou ik pleiten voor een onafhankelijk Vlaanderen ? absuluut, maar dan wel als tussenoplossing , een middel en geen doel , een eerste stap in een lange weg. HET probleem van pakweg conservatieve flaminganten is dat ze een progressief idee verdedigen , namelijk dat van de republiek omdat ze hopen op die manier van de Coburgs af te geraken. Maar een republiek werkt ook niet. De vlaamse beweging is een fout aan het maken , namelijk de idee van " monarchie " compleet overboord te smijten om van Filip en albert en co af te geraken, maar dat is zoals het kind met het badwater wegsmijten. Dus idealiter komt er eerst een verenigd nederland+Vlaanderen Daarna kunnen we er Wallonië en nog later als die willen eventueel Luxemburg er ook weer bijnemen, weliswaar met strenge taalwetten en een nederlandstalig onderwijs in Wallonie, "nederlands leren in ruil voor centen" zeg maar. Dit zal Wallonie mee uit het dal helpen ( plus de minorisering van de PS in zo'n groter geheel zou wallonie ook ten goede komen ) DE gedroomde oplossing is een ééntalig (nederlands) Herenigd Koninkrijk der Nederlanden, onder de Oranjes weliswaar. Laten wij die kapitale fout uit 1830 nu eens ongedaan maken , die grap van de geschiedenis voor eens en altijd uitwissen.