Jongeman onder tram geduwd in Antwerpen - Pagina 5

Vorenus · 4 november 2006, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Oproepen tot geweld

Vergeet dan ook niet om het rode driehoekje te gebruiken.

Ik wil niet dat u iets vergeet zodat ik mijn gepaste straf niet kan ontlopen.

Kay_ · 4 november 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vergeet dan ook niet om het rode driehoekje te gebruiken.

Ik wil niet dat u iets vergeet zodat ik mijn gepaste straf niet kan ontlopen.

Bobke · 4 november 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zijn Nederlandse platen immers niet vast verbonden aan een wagen en niet aan een persoon?

Idd

Heftruck · 4 november 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

nope , een tikket terug naar hun thuisland

Op basis waarvan?

Dat terugsturengedoe begint op mijn zenuwen te werken. Het is een lapmiddeltje dat aanslaat bij de mensen die vinden dat er "teveel vreemdelingen" zijn. Fundamenteel verandert er niets aan de mogelijke problemen, je ontwijkt ze gewoon.

Vorenus · 4 november 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op basis waarvan?

Dat terugsturengedoe begint op mijn zenuwen te werken. Het is een lapmiddeltje dat aanslaat bij de mensen die vinden dat er "teveel vreemdelingen" zijn. Fundamenteel verandert er niets aan de mogelijke problemen, je ontwijkt ze gewoon.

Op basis van afkomst en dubbele nationaliteit.

Minder uitschot = minder problemen

Bobke · 4 november 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

De zero-tolerantie van het VB op openbaar vervoer kan niets veranderen aan een vechtpartij tussen de bestuurder en de passagier van een personenwagen. Dat is waar Mamaloe het over heeft. Ik weet niet waarom het VB en zijn aanhangers er zoveel moeite mee hebben om zoiets eenvoudigs te begrijpen. Misschien zijn ze idd dommer?

Tiens dat is waar.
Zou nultolerantie tegenover verkeersagressie iets uithalen tegen agressie op het openbaar vervoer ?

Heftruck · 4 november 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Op basis van afkomst en dubbele nationaliteit.

Minder uitschot = minder problemen

Over die dubbele nationaliteit valt inderdaad wat te zeggen, maar dat heeft niets te maken met het zogenaamd "uitschot".

Vorenus · 4 november 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Tiens dat is waar.
Zou nultolerantie tegenover verkeersagressie iets uithalen tegen agressie op het openbaar vervoer ?

Ja, dan zou er tenminste Blauw op straat zijn geweest.

@BuRnS · 4 november 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Op basis waarvan?

Dat terugsturengedoe begint op mijn zenuwen te werken. Het is een lapmiddeltje dat aanslaat bij de mensen die vinden dat er "teveel vreemdelingen" zijn. Fundamenteel verandert er niets aan de mogelijke problemen, je ontwijkt ze gewoon.

alles da hier zit met een dubbele nationaliteit de keuze stellen , zich hier gedragen , aanpassen en onze nationaliteit aannemen ( dwz hun vorige nationaliteit ontzeggen ) of anders terug naar af , niet meer en ook niet minder

eveneens moet er de mogelijheid zijn om criminele gastarbeiders zonder pardon terug te sturen evenals gastarbeiders die langer dan 10 jaar van den dop profiteren

Eisie · 4 november 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Kan men volledig bijtreden. Doen ze het goed, es te beter voor de bevoling want die kunnen er alleen maar beter van worden. Doen ze het slecht is het zoalu stelt kraait egeen haan meer naar. Dus waar heeft die bende pc'ers eigenlijk angst voor, kan toch alleen maar zijn van dat goed doen. Of zouden ze mischien niet graag op de vingers worden gekeken en zijn er zaken in hun manier van besturen en beslissen waarvan ze vinden dat de burger van dit land zulks beter niet, wie zal het zeggen?

Hallo allemaal ,

Ik denk dat het Belang niet aan de kant word gezet omwille van rascistische uitlatingen en idëen maar omwille van hun standpunt over het onafhankelijk Vlaanderen .
Vele onderwerpen die vroeger ivm illegaliteit en vreemdelingen door het Belang werden naar voorgebracht en waarover zij oplossingen voorstelden
zijn nu door Pc ingepikt en voorgesteld om de goegemeente een rad voor de ogen te draaien . Weinig word er echter van uitgevoerd hier bij ons .

Maar het is zo klaar als een klontje dat de PC het Belang een rascistisch
etiket willen blijven toedichten dan moeten zij het over andere thema
(onafhankelijk Vlaanderen ) niet in disscussie treden !

Erw · 4 november 2006, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Beste Vlaams-Belangers,

het gaat hier niet om een geval van agressie op het openbaar vervoer. Helaas was het Vlaams Belang ALWEER eens te snel met het bespelen van de populistische viool in het orkest van de "verzuurden".

Het was een geval van verkeersagressie dat dus tragisch is afgelopen:

Leg eens uit waarom jij onderscheid maakt tussen agressie op het openbaar vervoer en agressie op de openbare weg of enig andere plaats?

Alleen de aanpak verschilt. Zolang het maar wordt aangepakt, en zonder iederéén te straffen.

Wij betalen de overheid om ervoor te zorgen dat de samenleving werkt. Moorden, diefstal, agressie, ener welke misdaad, zijn allemaal indicaties dat de samenleving niet werkt.
Waarom zou een moord door verkeersagressie erger of juist minder erg zijn dan een moord door racisme?
Waarom worden mensen agressief in het verkeer?
Waarom stelen mensen in plaats van werk te zoeken?
Waarom worden mensen racistisch?

Daarnet op VTM: het kruispunt waar die kerel onder de tram werd geduwd door de autobestuurder was korte tijd geleden heraangelegd en er waren serieuze problemen door de nieuwe situatie. Lange files en zodanig gevaarlijke toestanden dat de politie heel vaak ter plaatse aanwezig was om dit te verhelpen.

En HLN zei, zie onderwerp post1:

Citaat:

Jongeman onder tram geduwd in Antwerpen

HLN BREAKING NEWS Op de Rooseveltplaats in Antwerpen is omstreeks zeven uur vanavond een jongeman onder een tram terechtgekomen. Hij werd onder het voertuig geduwd door andere jongeren en is overleden aan zijn verwondingen. Volgens de politie zou het gaan om een afrekening tussen allochtone jongeren.

Het confict zou al begonnen zijn op een bus, waarvan de jongeren zijn afgestapt op de Rooseveltplaats. De daders zouden nog niet zijn gevat.

Dadelijk meer.

Zie het vetgedrukte.
Twee duidelijk verschillende versies.

ERLICH · 4 november 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

We kunnen misschien een andere thread oprichten met de reactie van het VB? Kwestie van hier enkel over het incident zelf te praten?

Door wie wordt over het vb geschreven? Moet de reactie's er eens op na kijken van wat beteft de verheerlijkers van de multicul. Kunnen geen twee woorden pennen bij wijze van spreken of er wordt verwezen naar dat vb. Is nog erger precies dan een junk die hunkert naar zijn drug?

cor · 4 november 2006, 13:56

""Minder uitschot = minder problemen""

Akkoord.
Moest ik dus onze wetgeving niet respecteren, ik zou afschaffing van het vuil belang eisen.

@BuRnS · 4 november 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

""Minder uitschot = minder problemen""

Akkoord.
Moest ik dus onze wetgeving niet respecteren, ik zou afschaffing van het vuil belang eisen.

vuil belang ? 't is in orde , stem maar lekker op corrupt rood

Kay_ · 4 november 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Door wie wordt over het vb geschreven? Moet de reactie's er eens op na kijken van wat beteft de verheerlijkers van de multicul. Kunnen geen twee woorden pennen bij wijze van spreken of er wordt verwezen naar dat vb. Is nog erger precies dan een junk die hunkert naar zijn drug?

Er wordt door iedereen naar het VB verwezen, het gaat over en weer. Dat het VB in deze discussie betrokken wordt is niet meer dan logisch, ze waren er dan ook als de kippen bij om te reageren.
Om deze thread echter niet pro-contra VB te laten worden heb ik een andere thread opgericht over diezelfde reacite van het VB. Daar kan dan over de reactie van het VB gereageerd worden terwijl we hier gewoon on topic kunnen blijven.

MVG

metten · 4 november 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dan zijn ze zeker niet goed bezig.
Het zou trouwens een evidentie moeten zijn om 's avonds en 's nachts in alle veiligheid op straat te mogen rondlopen.
Van de regerende partijen hoeven we in die zin niet veel hulp te verwachten, getuige het al jaren mank lopende en veel te laks justitiebeleid.
De oppositie zegt inderdaad bekommerd te zijn over onze veiligheid. Persoonlijk denk ik dat het VB eens zou mogen meebesturen; doen ze het goed, voor mij niet gelaten.
Gaan ze af gelijk een gieter, kraait er de volgende keer geen haan meer naar.
Kortom, het is tijd voor vernieuwing, vooral inzake justitie. Een meer kordate aanpak zou al veel uithalen, meen ik.

Een onbetaalde boete van Uw pree afhouden schijnt gemakkelijker dan een goed justitie en veiligheidsbeleid te voeren!

metten · 4 november 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

neen in een C130 terug.

Allé gij! Een C130 is niet comfortabel genoeg!

Erw · 4 november 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Om deze thread echter niet pro-contra VB te laten worden heb ik een andere thread opgericht over diezelfde reacite van het VB. Daar kan dan over de reactie van het VB gereageerd worden terwijl we hier gewoon on topic kunnen blijven.

Je enige tekst in dit forumonderwerp was:

Citaat:

Oproepen tot geweld

Citaat:

We kunnen misschien een andere thread oprichten met de reactie van het VB? Kwestie van hier enkel over het incident zelf te praten?

Je maakt een nieuw forumonderwerp specifiek bedoeld voor pro-contra VB, je vraagt in het oude onderwerp om naar jouw nieuwe te gaan inzake pro-contra VB, en het oude interesseert je blijkbaar niet eens want je discussieert er niet eens.

En dan zeg je in je laatste post in het oude onderwerp:

Citaat:

terwijl we hier gewoon on topic kunnen blijven.

Zie wat ik vet heb gequote...

Best grappig, hoe je een niet politiek correcte onderwerp post tracht uit te rangeren om ze door een wel politiek correcte te vervangen, met als excuus een smoesje, in een poging om een dubbelpost-blaam te ontlopen.

Jan Meuleman · 4 november 2006, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er wordt door iedereen naar het VB verwezen, het gaat over en weer. Dat het VB in deze discussie betrokken wordt is niet meer dan logisch, ze waren er dan ook als de kippen bij om te reageren.
Om deze thread echter niet pro-contra VB te laten worden heb ik een andere thread opgericht over diezelfde reacite van het VB. Daar kan dan over de reactie van het VB gereageerd worden terwijl we hier gewoon on topic kunnen blijven.

MVG

Lief van u om de aandacht van de moord naar het VB te willen verleggen.

bob. · 4 november 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Beste Vlaams-Belangers,

het gaat hier niet om een geval van agressie op het openbaar vervoer. Helaas was het Vlaams Belang ALWEER eens te snel met het bespelen van de populistische viool in het orkest van de "verzuurden".

Het was een geval van verkeersagressie dat dus tragisch is afgelopen:

(uit de Standaard)

Kijk, als je nu érgens iets aan wil doen, dan is het wel aan het volgende.

Ik woon al jaren in Borgerhout, en ik zie BIJZONDER veel "vreemdelingen" met een Nederlandse nummerplaat rondrijden. Ofwel komt dit door de woningnood in Nederland, ofwel is dit een of ander illegaal circuit van autozwendel.

Doe DAAR eens iets aan!!!

---------

als antwoord op uw eerste passage :

het Vlaams Belang mag het dan weeral bespelen zoals U als een goedgeaarde linkse druif vermeldt, het zijn toch weer k*tmarokkanen die er in betrokken zijn.

als antwoord op uw tweede passage

mogelijk zijn die Nederlandse nummerplaten te plaatsen in het kader van gezinshereniging die zoals U ongetwijfeld weet al een tijdje via de ...' Belgische route ' een gemakkelijke manier zijn om de strengere immigratie wetten van Nederland te omzeilen.
Ook dat weer met dank aan de softe aanpak van onze Belgische linkse druiven.

4 november 2006, 13:56	#93
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	""Minder uitschot = minder problemen"" Akkoord. Moest ik dus onze wetgeving niet respecteren, ik zou afschaffing van het vuil belang eisen.