Drugsdoden in EU gestegen tot 9.000 per jaar.

[ward]

ALLEEN al, omdat "het" verboden is, heeft het een veel sterkere aantrekkingskracht voor sommige mensen. Wij rookten vroeger OOK stiekem, als het van ons ouders nog niet mocht. Wij waren soms ook op jacht om toch maar eens een pintje te proeven, omdat het niet mocht. Schaf die criminaliteit af, en er zullen al veel niet meer willen gebruiken. Plus dat je meestal versneden smeerlapperij kunt kopen in de drugwereld die duizend maal de prijs kost dan wat het waard is. Als canabis NIET verboden is, koopt ge voor 100 € een halve kilo ipv 15 a 20 gram. Evenzo met die andere shit. Het geld bijeen stelen om je dagelijkse dosis cocaine te verschaffen is een voltijdse baan. Zodat je absoluut niet meer aan leven of werken toekomt. En wat is de "kostprijs" van cocaine???
Legaal 2 keer niks, illegaal 50 tot 100 € voor één gram???
Het zijn drugs en horen thuis in een drugstore, of zoals hier genoemd de apotheker. En liefst MET voorschrift van de dokter.
I rest my case,

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door hendrik

Maar ge moogd niet vergeten:
Drie pure 'joints' zijn even slecht voor de longen als twintig gewone sigaretten.(hoeveel jongeren zullen er dan sterven aan long kanker?)

En een glas whisky is 8 keer ongezonder dan een glas bier. Alcohol tast zowat elke orgaan aan dat je hebt. Cannabis kan je trouwens eten of verdampen. Eten is zelfs ongezond want het verslijt uw lichaam sneller. Te véél eten is nog ongezonder. Doodsoorzaak numero uno in het westen. Beste mensen, leven is ongezond, alles wat je doet brengt je dichter bij het eindpunt. Moeten we alcohol verbieden? Nee. Moeten we cannabis verbieden ? Nee.
Laat volwassenen nu toch eens zelf beslissen wat ze met hun lichaam doen. Het is niet omdat een joint het niet doet voor u terwijl ge u elk weekend uw organen verzadigd met alcohol en uw hartje sneller doet kloppen met nicotine dat je beter in je schoenen staat. Gezondheid is een privé zaak.

[Stratcat]

Een lezenswaardig boek over deze kwestie: 'High Society' van Ben Elton (voor de duidelijkheid: het is geen wetenschappelijk werk, maar een satirische roman)

Een citaat. Een parlementslid dat een wetsvoorstel ingediend heeft voor legalisatie van alle drugs wordt geïnterviewd in een talkshow:

'You oppose partial decriminalization?'
'Of course. The criminal community sees weakness and exploits it. They go to areas where the police are taking a so-called "softly softly" approach and use the resulting shop window to pedal harder drugs. The net result is that the whole idea of legalization is fatally undermined, and then reactionary voices in the press say, "You see! We make pot easier to obtain and immediately more heroin is sold." '
'So you're saying that it's all or nothing?'
'Well, obviously, Michael! Half-measures are what my daughters are fond of calling a "no-brainer". They're totally useless, worse than useless. Of course criminals will use areas of policy waffle and confusion to increase their grip on a defenceless community. And it's the most addictive drugs from which criminals profit most. The people who take them have to have more and at present they're obliged to shop from murderers and gangsters! And pay gangers' prices! Which means the drug-takers become criminals and terrorize the wider community to feed their habit. I've said it before and I'll say it again: if you require a selfish argument for legalization look at the crime rates in your area! Drug addicts steal, that's a fact; they rob you and me to get high, Michael. When will we wake up? We're handing society over to the mob; in fact we've already handed it over. It's almost too late.'

(Postte Sato na consumptie van anderhalve fles wijn )

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ward

ALLEEN al, omdat "het" verboden is, heeft het een veel sterkere aantrekkingskracht voor sommige mensen. Wij rookten vroeger OOK stiekem, als het van ons ouders nog niet mocht. Wij waren soms ook op jacht om toch maar eens een pintje te proeven, omdat het niet mocht. Schaf die criminaliteit af, en er zullen al veel niet meer willen gebruiken. Plus dat je meestal versneden smeerlapperij kunt kopen in de drugwereld die duizend maal de prijs kost dan wat het waard is. Als canabis NIET verboden is, koopt ge voor 100 € een halve kilo ipv 15 a 20 gram. Evenzo met die andere shit. Het geld bijeen stelen om je dagelijkse dosis cocaine te verschaffen is een voltijdse baan. Zodat je absoluut niet meer aan leven of werken toekomt. En wat is de "kostprijs" van cocaine???
Legaal 2 keer niks, illegaal 50 tot 100 € voor één gram???
Het zijn drugs en horen thuis in een drugstore, of zoals hier genoemd de apotheker. En liefst MET voorschrift van de dokter.
I rest my case,

Ik lees pas nu je reactie, en ben verbaasd over de gelijkenis met mijn citaat hierboven uit 'High Society'. Ook de volgende zin uit dat boek had jij net zo goed kunnen schrijven:

Kids will always experiment with things they shouldn't , and they need education and protection, not police persecution.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

En een glas whisky is 8 keer ongezonder dan een glas bier. Alcohol tast zowat elke orgaan aan dat je hebt. Cannabis kan je trouwens eten of verdampen. Eten is zelfs ongezond want het verslijt uw lichaam sneller. Te véél eten is nog ongezonder. Doodsoorzaak numero uno in het westen. Beste mensen, leven is ongezond, alles wat je doet brengt je dichter bij het eindpunt. Moeten we alcohol verbieden? Nee. Moeten we cannabis verbieden ? Nee.
Laat volwassenen nu toch eens zelf beslissen wat ze met hun lichaam doen. Het is niet omdat een joint het niet doet voor u terwijl ge u elk weekend uw organen verzadigd met alcohol en uw hartje sneller doet kloppen met nicotine dat je beter in je schoenen staat. Gezondheid is een privé zaak.

Max, ik ben het principieel met je eens. Je laatste zin roept wel de vraag op of gezondheidszorg dan ook geen privé-zaak is, en, verder redenerend, een zaak voor de privé-sector, onderhevig aan de wetten van vraag en aanbod ("U rookt? U drinkt? U neemt geen lichaamsbeweging? U eet elke dag junk-food? Dan betaalt u een hogere premie.") Een vraag waar de 'wij-doen-het-voor-de-mensen'-politici voorlopig in een grote bocht om heen lopen, maar waar ze ooit, waarschijnlijk zelfs in de nabije toekomst, een antwoord op zullen moeten geven.

[Het Vlaams Collectief]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

En een glas whisky is 8 keer ongezonder dan een glas bier. Alcohol tast zowat elke orgaan aan dat je hebt. Cannabis kan je trouwens eten of verdampen. Eten is zelfs ongezond want het verslijt uw lichaam sneller. Te véél eten is nog ongezonder. Doodsoorzaak numero uno in het westen. Beste mensen, leven is ongezond, alles wat je doet brengt je dichter bij het eindpunt. Moeten we alcohol verbieden? Nee. Moeten we cannabis verbieden ? Nee.
Laat volwassenen nu toch eens zelf beslissen wat ze met hun lichaam doen. Het is niet omdat een joint het niet doet voor u terwijl ge u elk weekend uw organen verzadigd met alcohol en uw hartje sneller doet kloppen met nicotine dat je beter in je schoenen staat. Gezondheid is een privé zaak.

Moeten we snelheidsbeperkingen verbieden? Nee
Laat volwassenen nu toch zelf beslissen hoe hard ze willen rijden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief

Moeten we snelheidsbeperkingen verbieden? Nee

Laat volwassenen nu toch zelf beslissen hoe hard ze willen rijden.

Een contradictorische commentaar....

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief

Moeten we snelheidsbeperkingen verbieden? Nee
Laat volwassenen nu toch zelf beslissen hoe hard ze willen rijden.

De vergelijking gaat helemaal niet op , patatje. Door te snel te rijden maak je andere mensen kapot, door te drinken/roken/slikken/snuiven/spuiten maak je jezelf kapot.

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Max, ik ben het principieel met je eens. Je laatste zin roept wel de vraag op of gezondheidszorg dan ook geen privé-zaak is, en, verder redenerend, een zaak voor de privé-sector, onderhevig aan de wetten van vraag en aanbod ("U rookt? U drinkt? U neemt geen lichaamsbeweging? U eet elke dag junk-food? Dan betaalt u een hogere premie.") Een vraag waar de 'wij-doen-het-voor-de-mensen'-politici voorlopig in een grote bocht om heen lopen, maar waar ze ooit, waarschijnlijk zelfs in de nabije toekomst, een antwoord op zullen moeten geven.

Volledig mee eens. Gezondheidszorg moet op maat gemaakt worden zoals elke zichzelf respecterende verzekeraar dat doet.

[DavidoV]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

En een glas whisky is 8 keer ongezonder dan een glas bier. Alcohol tast zowat elke orgaan aan dat je hebt. Cannabis kan je trouwens eten of verdampen. Eten is zelfs ongezond want het verslijt uw lichaam sneller. Te véél eten is nog ongezonder. Doodsoorzaak numero uno in het westen. Beste mensen, leven is ongezond, alles wat je doet brengt je dichter bij het eindpunt. Moeten we alcohol verbieden? Nee. Moeten we cannabis verbieden ? Nee.
Laat volwassenen nu toch eens zelf beslissen wat ze met hun lichaam doen. Het is niet omdat een joint het niet doet voor u terwijl ge u elk weekend uw organen verzadigd met alcohol en uw hartje sneller doet kloppen met nicotine dat je beter in je schoenen staat. Gezondheid is een privé zaak.

Absoluut mee eens!

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Max, ik ben het principieel met je eens. Je laatste zin roept wel de vraag op of gezondheidszorg dan ook geen privé-zaak is, en, verder redenerend, een zaak voor de privé-sector, onderhevig aan de wetten van vraag en aanbod ("U rookt? U drinkt? U neemt geen lichaamsbeweging? U eet elke dag junk-food? Dan betaalt u een hogere premie.") Een vraag waar de 'wij-doen-het-voor-de-mensen'-politici voorlopig in een grote bocht om heen lopen, maar waar ze ooit, waarschijnlijk zelfs in de nabije toekomst, een antwoord op zullen moeten geven.

Daar ben ik het niet mee eens. Dan komen we al snel terecht in het Amerikaanse systeem. En daarvan weten we allemaal dat het niet werkt. Hoeveel mensen zitter er daar zonder gezondheidszorg? Het zijn vaak de mensen die het meeste medische hulp nodig hebben ook het minst vermogend zijn. Ik pleit ten stelligste tegen. Gezondheidszorg mag niet volledig in handen komen van hebzuchtige multinationals. De overheid moet moeite blijven doen om ervoor te zorgen dat iedereen recht heeft op een degelijke medische bijstand, die betaalbaar is, ook voor de lagere inkomens (de meerderheid van de bevolking dus !!!!).
Het argument van, ja maar als je gezond leeft dan moet je minder betalen?? Onzin. Gezond leven is duurder dan ongezond leven !! Ga dat maar is na. Daarbij speelt ook nog is de opleiding: hoger opgeleide mensen verzorgen zich doorgaans beter dan lager geschoolde mensen. Met andere woorden: het zit veel ingewikkelder in elkaar dan: gebruikt u drugs? Ja dat wordt dan 10 € extra per maand, etc.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Och ons vogeltje zegt ook eens iets. Wadist hedde uw eigen horendul gedraaid in uw kotteke ? Is uw ene hersencelleke in het voederbakske gevallen en heddet opgegeten en plakt uw hersencelleke nu in die stront die ge op uw eigen voeten hebt gescheten ?

't was ook erg dat uw voorlaatste hersencelleke, hoe dat ge dat zijt kwijtgeraakt he. Ge peuterde zover met uwen nagel in uwen neus dat ge het ineens beet had.

al goe dat ge maar een vogelke zijt en dat ge toch niets interessant te fluiten hebt.

Gij zijt genen opgeblazen kikker, maar nen opgeblazen vogel.

hedde ook wat aandacht nodig ?

Nee hoor, zo is het niet gegaan. Ik ben tegen de ventilator gevlogen nadat ik van de wietplantjes (kwestie ban een beetje on topic te blijven) van m'n baasje had gesnoept met alle gevolgen vandien.

Eerlijk gezegd had ik wel iets grappiger verwacht van jou.
Wat betreft het "commentaar op Renhilde (Renilleke is nogal denigrerend niet waar?) is eigenlijk wel zelf gezocht he indien ze het systeem van linken kent. Indien ze niet wist hoe het werkt dan ben ik blij dat ik haar heb kunnen helpen.
Dat is niet om te lachen, ik ken mensen die dat niet weten en als je hen dat niet leert kan het soms lang duren eer ze het zelf vinden.

MVG, stoned birdie.

[George]

Dit nog even ter herinnering m'n beste tegendradigaard.

Oorspronkelijk geplaatst door Renilde

Allemaal zever, BEWIJZEN.

Misschien zie jij liever dat de sites waarvan sprake gecopy-paste worden in de berichtjes hier. Ik geef voorkeur aan de links.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DavidoV

Ik pleit ten stelligste tegen. Gezondheidszorg mag niet volledig in handen komen van hebzuchtige multinationals. De overheid moet moeite blijven doen om ervoor te zorgen dat iedereen recht heeft op een degelijke medische bijstand, die betaalbaar is, ook voor de lagere inkomens (de meerderheid van de bevolking dus !!!!).
Het argument van, ja maar als je gezond leeft dan moet je minder betalen?? Onzin. Gezond leven is duurder dan ongezond leven !! Ga dat maar is na. Daarbij speelt ook nog is de opleiding: hoger opgeleide mensen verzorgen zich doorgaans beter dan lager geschoolde mensen. Met andere woorden: het zit veel ingewikkelder in elkaar dan: gebruikt u drugs? Ja dat wordt dan 10 € extra per maand, etc.

Niet volledig neen, maar toch zeker voor een groot deel. Of is uw filosofie: laat een kleine minderheid van de mensen maar drugs gebruiken �* volonte, waardoor ze niet langer in staat zijn te werken en normaal te functioneren in deze wereld, en de rest van de maatschappij zal dit wel bekostigen?
Eigenlijk reikt u zelf reeds een goede oplossing aan, met name: onderwijs! Zorg dat de mensen beter geschoold zijn en automatisch zullen ze (doorgaans) zich beter verzorgen en zo verder en zo voort.