Guido Demoor VS Jacques Georgin - Pagina 5

Online · 23 november 2006, 19:42

Bazilfunk's knuffelcrimineel wordt voor de correctionele rechtbank gedaagd :

Meerderjarige dodelijk busincident Antwerpen voor rechter

Overleden slachtoffer Guido Demoor

Het Antwerpse parket wil één meerderjarige verdachte van het busincident, waarbij treinbestuurder Guido Demoor (54) om het leven kwam, voor de correctionele rechtbank brengen. Voor de andere twee meerderjarigen vraagt het de buitenvervolgingstelling. D
De raadkamer buigt zich maandag over de kwestie.

Guido Demoor kreeg het op 24 juni met zes allochtone jongeren aan de stok op buslijn 23 in Antwerpen. Hij vroeg hen om zich wat rustiger te gedragen. Toen de jongeren niet luisteren, zou hij één van hen bij de keel hebben gegrepen. Twee van de zes jongeren hebben het slachtoffer vervolgens geslagen en geschopt. De vier anderen zouden toegekeken hebben. De jongelui namen daarop de vlucht. Demoor overleefde het incident niet.

Uit het verslag van de autopsie bleek dat hij overleed aan een hersenvliesbloeding, die mogelijk veroorzaakt werd door de slagen. Enkele dagen na de feiten werden de zes opgepakt. Van hen zitten nog een minderjarige en een meerderjarige vast. Zij zijn de enigen die tegen Guido Demoor geweld hebben gebruikt. Het parket wil daarom als enige meerderjarige voor de correctionele rechtbank brengen. De tenlastelegging tegen hem luidt: opzettelijke en voorbedachte slagen en verwondingen die ongewild de dood tot gevolg hadden. (belga)

Tantist · 23 november 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De tenlastelegging tegen hem luidt: opzettelijke en voorbedachte slagen en verwondingen die ongewild de dood tot gevolg hadden. (belga)

Dat is nog altijd milder dan onvrijwillige doodslag voor de moord op Georgin...

Edina · 23 november 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Uit het verslag van de autopsie bleek dat hij overleed aan een hersenvliesbloeding, die mogelijk veroorzaakt werd door de slagen. Enkele dagen na de feiten werden de zes opgepakt. Van hen zitten nog een minderjarige en een meerderjarige vast. Zij zijn de enigen die tegen Guido Demoor geweld hebben gebruikt. Het parket wil daarom als enige meerderjarige voor de correctionele rechtbank brengen. De tenlastelegging tegen hem luidt: opzettelijke en voorbedachte slagen en verwondingen die ongewild de dood tot gevolg hadden. (belga)

Volgens mij bestaat dat niet "voorbedachte slagen en verwondingen" en is de correcte beschuldiging "opzettelijke slagen en verwondingen die ongewild de dood tot gevolg hadden". Let vooral ook op het woordje ongewild. Van moord of doodslag is dus nu officieel in ieder geval geen sprake meer. Ik hoop dat iedereen dat alvast goed in zijn oren knoopt. Bovendien wordt nogmaals bevestigd dat slechts 2 van de 6 verdachten ook effectief geweld hebben gebruikt. Voor de andere wordt mi dan ook terecht buitenvervolgingstelling gevraagd door het parket. En het is ook nog helemaal niet zeker of de hersenvliesbloeding werd veroorzaakt door de slagen. Nu eerst afwachten wat de raadkamer beslist en eventueel daarna wat de rechter beslist voor er ook effectief conclusies worden getrokken.

Bazilfunk · 23 november 2006, 21:54

Maw Demoor wordt niet vrijgepleit. Zoals ik al eerder stelde : Demoor heeft zijn verdiende straf gehad en het gerecht zal oordelen over de straf van de andere betrokkene.

Wat me wel enigzins verbaasd is dat men plots wel gelooft in het gerecht als deze allochtoon voor de rechter komt. Was het gerecht dan toch juist in de veroordeling van het VB of is deze allochtoon het zoveelste slachtoffer van een gemanipuleerd gerechtsysteem?

Zijn jullie echt wel rechts want ik zie jullie van de ene kant naar de andere wankelen

Bobke · 23 november 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Maw Demoor wordt niet vrijgepleit. Zoals ik al eerder stelde : Demoor heeft zijn verdiende straf gehad en het gerecht zal oordelen over de straf van de andere betrokkene.

Bazilfunk · 23 november 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Demoor wou die kerel wurgen dus moest hem nog geleefd hebben had het geen slagen en verwondingen met ongewild de dood als gevolg geweest. Wees blij dat hem dood is, nu kunt ge hem nog gebruiken. Ne levende Demoor hadden jullie moeten afdoen als de zoveelste gek die zeker niet was opgehitst door extreem rechts.

Zwartengeel · 23 november 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Wat me wel enigzins verbaasd is dat men plots wel gelooft in het gerecht als deze allochtoon voor de rechter komt. Was het gerecht dan toch juist in de veroordeling van het VB of is deze allochtoon het zoveelste slachtoffer van een gemanipuleerd gerechtsysteem?

Leuke vergelijking die jij maakt, Bazil. Ik wist niet dat het VB veroordeeld was voor moord.

Bobke · 23 november 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Demoor wou die kerel wurgen dus moest hem nog geleefd hebben had het geen slagen en verwondingen met ongewild de dood als gevolg geweest. Wees blij dat hem dood is, nu kunt ge hem nog gebruiken. Ne levende Demoor hadden jullie moeten afdoen als de zoveelste gek die zeker niet was opgehitst door extreem rechts.

U heeft dus helemaal de uitspraak van de rechter niet nodig om Demoor te veroordelen. En dat zou rechts de les willen spellen.

Bazilfunk · 23 november 2006, 23:42

Zijn er dan nog getuigen die zeggen dat Demoor niet de in initiele aanstoker is?

Bazilfunk · 23 november 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Leuke vergelijking die jij maakt, Bazil. Ik wist niet dat het VB veroordeeld was voor moord.

Het VB is veroordeeld voor een misdrijf of is moord geen misdrijf?

Bobke · 24 november 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Zijn er dan nog getuigen die zeggen dat Demoor niet de in initiele aanstoker is?

Geen idee, ik heb geen inzage in het dossier maar aangezien gij dat wel hebt vraag ik u:
Zijn er dan getuigen die zeggen dat Demoor de aanstoker is ?
In dat geval vraag ik mij af waarom ze voor de rechter moeten verschijnen.
En dan vraag ik mij af waarom ge niet op mijn oorspronkelijke vraag antwoordde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het niet raar dat voor ze gevonden werden er blijkbaar geen enkele getuige tegen De Moor getuigde ?

Bazilfunk · 24 november 2006, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen idee, ik heb geen inzage in het dossier maar aangezien gij dat wel hebt vraag ik u:
Zijn er dan getuigen die zeggen dat Demoor de aanstoker is ?
In dat geval vraag ik mij af waarom ze voor de rechter moeten verschijnen.
En dan vraag ik mij af waarom ge niet op mijn oorspronkelijke vraag antwoordde.

Welke vraag heb ik over geslagen?

Oe gij hebt geen inzage in het dossier? Waarom opent ge dan uw klep zelfs als ge der niks van weet?

Bobke · 24 november 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Welke vraag heb ik over geslagen?

Oe gij hebt geen inzage in het dossier? Waarom opent ge dan uw klep zelfs als ge der niks van weet?

Dus al twee vragen overgeslagen.
We zullen het maar bij gebrek aan kennis houden.
Wat er u niet van weerhoudt om iemand te veroordelen lang voor er een uitspraak is.

Bazilfunk · 24 november 2006, 00:50

Ik heb die vraag allang beantwoord leert lezen, mqaar verder wil ik er aan toe voegen ; Ik heb nergens ooit gelezen dat de marokanen de aanstokers waren. Ik weet wel dat ze rumoer maakten en dat ze dien demoor wat klappen hebben gegeven. Er stond nergens in die eerste verslaggeving dat de marokanen als eerste tot geweld zijn overgegaan. Al in de eerste verslaggeving kwam naar voor dat Demoor hen aanmaande om stil te zijn. Nergens stond vermeld hoe. Waarom denk je? Als ze in de gazet gaan schrijven dat demoor als eerste begon hebben de voortvluchtigen al een engelen verhaal klaar op een schoteltje aangeboden gekregen.

En lees het nu niet verkeerd, ik zeg niet dat in de eerste verslaggeving werd gesugereerd dat demoor de aanstoker was. Er werdt geen aanstoker vermeld.

Bazilfunk · 24 november 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus al twee vragen overgeslagen.
We zullen het maar bij gebrek aan kennis houden.
Wat er u niet van weerhoudt om iemand te veroordelen lang voor er een uitspraak is.

En da

Bazilfunk · 24 november 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dus al twee vragen overgeslagen.
We zullen het maar bij gebrek aan kennis houden.
Wat er u niet van weerhoudt om iemand te veroordelen lang voor er een uitspraak is.

En dat uit uwe mond horen

Dus voor u ist zo dat de marokanen nog steeds onschuldig zijn dan? Ahja ze zijn nog niet veroordeeld dus ...

Bobke · 24 november 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik heb die vraag allang beantwoord leert lezen,

Als ge beginnen lullen over de mp3 moorden een antwoord noemt wel.

Citaat:

mqaar verder wil ik er aan toe voegen ; Ik heb nergens ooit gelezen dat de marokanen de aanstokers waren. Ik weet wel dat ze rumoer maakten en dat ze dien demoor wat klappen hebben gegeven. Er stond nergens in die eerste verslaggeving dat de marokanen als eerste tot geweld zijn overgegaan. Al in de eerste verslaggeving kwam naar voor dat Demoor hen aanmaande om stil te zijn. Nergens stond vermeld hoe. Waarom denk je? Als ze in de gazet gaan schrijven dat demoor als eerste begon hebben de voortvluchtigen al een engelen verhaal klaar op een schoteltje aangeboden gekregen.

En lees het nu niet verkeerd, ik zeg niet dat in de eerste verslaggeving werd gesugereerd dat demoor de aanstoker was. Er werdt geen aanstoker vermeld.

Ge begint het te snappen.

Bobke · 24 november 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En dat uit uwe mond horen

Dus voor u ist zo dat de marokanen nog steeds onschuldig zijn dan? Ahja ze zijn nog niet veroordeeld dus ...

Heb ik al anders beweert?

Dat in tegenstelling tot u die Demoor wél al veroordeelde.

Bazilfunk · 24 november 2006, 01:24

Ik wil het u zien typen!

daiwa · 24 november 2006, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

U heeft dus helemaal de uitspraak van de rechter niet nodig om Demoor te veroordelen. En dat zou rechts de les willen spellen.

Ook Feremans is in het zelfde bedje ziek hoor.

Oorspronkelijk bericht door ericferemans

Dat was een gefrustreerde: die viel jonge mensen van één meter zestig aan en begon die te wurgen.
Een ware Vlaamsche Held.
Dé Martelaar voor het blok: een verzuurde oude zak die kinderen wurgt omdat ze lol maken, en die geen het minste kinderen kan verdragen omdat ze een ander kleurtje hebben. Een dikke looser.

23 november 2006, 19:42	#81
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Bazilfunk's knuffelcrimineel wordt voor de correctionele rechtbank gedaagd : Meerderjarige dodelijk busincident Antwerpen voor rechter Overleden slachtoffer Guido Demoor Het Antwerpse parket wil één meerderjarige verdachte van het busincident, waarbij treinbestuurder Guido Demoor (54) om het leven kwam, voor de correctionele rechtbank brengen. Voor de andere twee meerderjarigen vraagt het de buitenvervolgingstelling. D De raadkamer buigt zich maandag over de kwestie. Guido Demoor kreeg het op 24 juni met zes allochtone jongeren aan de stok op buslijn 23 in Antwerpen. Hij vroeg hen om zich wat rustiger te gedragen. Toen de jongeren niet luisteren, zou hij één van hen bij de keel hebben gegrepen. Twee van de zes jongeren hebben het slachtoffer vervolgens geslagen en geschopt. De vier anderen zouden toegekeken hebben. De jongelui namen daarop de vlucht. Demoor overleefde het incident niet. Uit het verslag van de autopsie bleek dat hij overleed aan een hersenvliesbloeding, die mogelijk veroorzaakt werd door de slagen. Enkele dagen na de feiten werden de zes opgepakt. Van hen zitten nog een minderjarige en een meerderjarige vast. Zij zijn de enigen die tegen Guido Demoor geweld hebben gebruikt. Het parket wil daarom als enige meerderjarige voor de correctionele rechtbank brengen. De tenlastelegging tegen hem luidt: opzettelijke en voorbedachte slagen en verwondingen die ongewild de dood tot gevolg hadden. (belga)

23 november 2006, 21:54	#84
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Maw Demoor wordt niet vrijgepleit. Zoals ik al eerder stelde : Demoor heeft zijn verdiende straf gehad en het gerecht zal oordelen over de straf van de andere betrokkene. Wat me wel enigzins verbaasd is dat men plots wel gelooft in het gerecht als deze allochtoon voor de rechter komt. Was het gerecht dan toch juist in de veroordeling van het VB of is deze allochtoon het zoveelste slachtoffer van een gemanipuleerd gerechtsysteem? Zijn jullie echt wel rechts want ik zie jullie van de ene kant naar de andere wankelen

23 november 2006, 23:42	#89
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Zijn er dan nog getuigen die zeggen dat Demoor niet de in initiele aanstoker is?

24 november 2006, 00:50	#94
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Ik heb die vraag allang beantwoord leert lezen, mqaar verder wil ik er aan toe voegen ; Ik heb nergens ooit gelezen dat de marokanen de aanstokers waren. Ik weet wel dat ze rumoer maakten en dat ze dien demoor wat klappen hebben gegeven. Er stond nergens in die eerste verslaggeving dat de marokanen als eerste tot geweld zijn overgegaan. Al in de eerste verslaggeving kwam naar voor dat Demoor hen aanmaande om stil te zijn. Nergens stond vermeld hoe. Waarom denk je? Als ze in de gazet gaan schrijven dat demoor als eerste begon hebben de voortvluchtigen al een engelen verhaal klaar op een schoteltje aangeboden gekregen. En lees het nu niet verkeerd, ik zeg niet dat in de eerste verslaggeving werd gesugereerd dat demoor de aanstoker was. Er werdt geen aanstoker vermeld.

24 november 2006, 01:24	#99
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Ik wil het u zien typen!