Erger je je aan dt-fouten

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Voor jouw mag de spelling meer fonetisch worden, maar toch geef je les in dt schrijven.

Nee, ik geef les Nederlands, aan Franstalige (en soms zelfs dat nog niet) Brusselaartjes.

Sommigen slagen erin eenvoudige tekstjes (zowel in het Frans als in het Nederlands) foutloos te schrijven, de meesten maken er gewoon een zooitje van.

Ik ben heel veeleisend, omdat ze met nauwkeurigheid alles te winnen en niets te verliezen hebben.

Je had ze gisteren eens moeten horen protesteren toen ze hun resultaten voor het examen Nederlands vernamen !!!


Ik denk dat ze de schok wel zullen overleven, hoor, en ik hoop vooral dat ze nu goed wakker zijn en eindelijk eens een inspanning zullen beginnen doen om de taal van de meerderheid van de Belgische bevolking behoorlijk te studeren.


Maar ik vind de spelling van het Nederlands onnodig moeilijk, hoewel ze in vergelijking met die van het Frans en zeker die van het Engels best wel meevalt.

[GaRnaaLBeeR]

Ze is idd, onodig moeilijk. Maar toch krijgen we generatie op generatie dat zelfde soort regeltjes opgedrongen. Waneer zal de waanzin ophouden...Waneer zal de waanzin ophouden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Ze is idd, onodig moeilijk. Maar toch krijgen we generatie op generatie dat zelfde soort regeltjes opgedrongen. Waneer zal de waanzin ophouden...Waneer zal de waanzin ophouden?

Nog 3 generaties.

Daarna spreken/schrijven we

ofwel helemaal niet meer,

ofwel doen we het in het Chinees.

[GaRnaaLBeeR]

Gelukig maar dat Chinees een simpele taal is met een beperkt aantal letters.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

'k Weet het, maar in het geschreven Nederlands is de gij-vorm (helaas) wel een uitzondering geworden... enkel nog in gebed dacht ik?

of poezie

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nee, ik geef les Nederlands, aan Franstalige (en soms zelfs dat nog niet) Brusselaartjes.

Sommigen slagen erin eenvoudige tekstjes (zowel in het Frans als in het Nederlands) foutloos te schrijven, de meesten maken er gewoon een zooitje van.

Ik ben heel veeleisend, omdat ze met nauwkeurigheid alles te winnen en niets te verliezen hebben.

Je had ze gisteren eens moeten horen protesteren toen ze hun resultaten voor het examen Nederlands vernamen !!!


Ik denk dat ze de schok wel zullen overleven, hoor, en ik hoop vooral dat ze nu goed wakker zijn en eindelijk eens een inspanning zullen beginnen doen om de taal van de meerderheid van de Belgische bevolking behoorlijk te studeren.


Maar ik vind de spelling van het Nederlands onnodig moeilijk, hoewel ze in vergelijking met die van het Frans en zeker die van het Engels best wel meevalt.

zooitje ? of zootje ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zooitje ? of zootje ?

Zootje.

Maar ook zooitje kan (als diminutief van zooi).


Mooi taaltje, dat Nederlands !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

(op gij werdt)


GIJ WERDT, GIJ WERDT, GIJ WERDT ... en nu gij weer !


Gij & Co.

Veel mensen schrijven teksten in de 'gij'- of 'ge'-vorm, ook al proberen leraars Nederlands deze vorm uit het taalgebruik te bannen omdat ze eigenlijk archaïsch is. (In theorie zou de 'gij'-vorm enkel gebruikt mogen worden om God aan te spreken.) Maar omdat deze vorm dikwijls gebruikt wordt in dialect en veel mensen graag een dialect-tintje geven aan hun teksten, gebruiken ze deze vorm toch. Op zich is daar niets mis mee, zolang het maar bij informele teksten blijft. Helaas weten weinig mensen hoe werkwoorden vervoegd moeten worden in dit geval. In de tegenwoordige tijd is de regel simpel: de vervoeging is zoals bij 'u' of 'hij', dus er komt altijd een t bij de stam. Bv. 'ge wordt', 'wordt ge'. Onregelmatige werkwoorden krijgen bij het 'gij/ge'-voornaamwoord dikwijls nog onregelmatigere vormen dan u gewend bent, bv. 'gij zijt' en 'gij zoudt'.
De verleden tijd is echter andere koek. Hier gelden enkele exotische regels. In het algemeen moet je de verleden tijd voor de 'u'-persoon nemen en daar nog een extra 't' achter plakken, dus 'gij hadt' en 'gij speldet' (van het werkwoord 'spellen'!) Als je dit al vies vindt, er is meer: als het werkwoord een korte 'a' heeft in de enkelvoudsvorm en een lange 'a' in de meervoudsvorm, moet je een dubbele 'a' schrijven en dan krijg je dingen als 'gij aat, gij kwaamt'. Hier is ook nog eens een uitzondering op wanneer er een 'd' of 't' op de 'a' volgt, bv. 'ge badt'.

of uit vrt.taalnet :

gij

In het hedendaagse algemeen Nederlands is gij alleen bruikbaar voor God.

De gebruikelijke aanspreekvormen zijn je (vertrouwelijk) en u (beleefdheidsvorm). Je is bruikbaar voor mensen die we met de voornaam aanspreken (kinderen, sportlieden, vrienden, collega's). Anders zeggen we u.

Het meervoud van je is jullie. Het meervoud van u is u. Is het onduidelijk dat u naar meer dan een persoon verwijst, voeg er dan een verduidelijkend woord aan toe (u allemaal, u beiden) of noem de groep (uw partij, uw vereniging).

Het publiek spreken we in de regel aan met u op Eén, Canvas, Radio 1, Klara, Sporza en RVi, en met je op Ketnet, Radio 2, Donna en Studio Brussel. Als een programma of de situatie erom vraagt, kan van die regel afgeweken worden.

In de tegenwoordige tijd is de persoonsvorm bij gij gelijk aan de u-vorm.

• gij bidt
• gij hebt
• gij loopt
• gij roept
• gij vindt

In de verleden tijd wordt de u-vorm + t gebruikt.

• gij badt
• gij hadt
• gij liept
• gij riept
• gij vondt

Eindigt de u-vorm op een korte a gevolgd door één medeklinker die geen d of t is, dan wordt die a een lange aa.

• u kwam - gij kwaamt
• u zag - gij zaagt

Ook in de inverse volgorde blijft de t staan.

• riept gij
• hadt gij
• kwaamt gij

en van mij persoonlijk : vergeet dat pejoratieve of uniek goddelijke ... gij vorm is ook perfect bruikbaar voor bvb poëzie of zo ... en staat gewoon in het groene boekje overigens

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom zijn het zo vaak mensen die de Vlaamse kleuren/vlag voeren die zulke kemels schrijven?

altijd maar kappen op die Vlamingen, maar nu stade daar schoon in uw bloot gat hé

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

(op gij werdt)

GIJ WERDT, GIJ WERDT, GIJ WERDT ... en nu gij weer !

Gij & Co.

Veel mensen schrijven teksten in de 'gij'- of 'ge'-vorm, ook al proberen leraars Nederlands deze vorm uit het taalgebruik te bannen omdat ze eigenlijk archaïsch is. (In theorie zou de 'gij'-vorm enkel gebruikt mogen worden om God aan te spreken.) Maar omdat deze vorm dikwijls gebruikt wordt in dialect en veel mensen graag een dialect-tintje geven aan hun teksten, gebruiken ze deze vorm toch. Op zich is daar niets mis mee, zolang het maar bij informele teksten blijft. Helaas weten weinig mensen hoe werkwoorden vervoegd moeten worden in dit geval. In de tegenwoordige tijd is de regel simpel: de vervoeging is zoals bij 'u' of 'hij', dus er komt altijd een t bij de stam. Bv. 'ge wordt', 'wordt ge'. Onregelmatige werkwoorden krijgen bij het 'gij/ge'-voornaamwoord dikwijls nog onregelmatigere vormen dan u gewend bent, bv. 'gij zijt' en 'gij zoudt'.
De verleden tijd is echter andere koek. Hier gelden enkele exotische regels. In het algemeen moet je de verleden tijd voor de 'u'-persoon nemen en daar nog een extra 't' achter plakken, dus 'gij hadt' en 'gij speldet' (van het werkwoord 'spellen'!) Als je dit al vies vindt, er is meer: als het werkwoord een korte 'a' heeft in de enkelvoudsvorm en een lange 'a' in de meervoudsvorm, moet je een dubbele 'a' schrijven en dan krijg je dingen als 'gij aat, gij kwaamt'. Hier is ook nog eens een uitzondering op wanneer er een 'd' of 't' op de 'a' volgt, bv. 'ge badt'.

of uit vrt.taalnet :

gij

In het hedendaagse algemeen Nederlands is gij alleen bruikbaar voor God.

De gebruikelijke aanspreekvormen zijn je (vertrouwelijk) en u (beleefdheidsvorm). Je is bruikbaar voor mensen die we met de voornaam aanspreken (kinderen, sportlieden, vrienden, collega's). Anders zeggen we u.

Het meervoud van je is jullie. Het meervoud van u is u. Is het onduidelijk dat u naar meer dan een persoon verwijst, voeg er dan een verduidelijkend woord aan toe (u allemaal, u beiden) of noem de groep (uw partij, uw vereniging).

Het publiek spreken we in de regel aan met u op Eén, Canvas, Radio 1, Klara, Sporza en RVi, en met je op Ketnet, Radio 2, Donna en Studio Brussel. Als een programma of de situatie erom vraagt, kan van die regel afgeweken worden.

In de tegenwoordige tijd is de persoonsvorm bij gij gelijk aan de u-vorm.

• gij bidt
• gij hebt
• gij loopt
• gij roept
• gij vindt

In de verleden tijd wordt de u-vorm + t gebruikt.

• gij badt
• gij hadt
• gij liept
• gij riept
• gij vondt

Eindigt de u-vorm op een korte a gevolgd door één medeklinker die geen d of t is, dan wordt die a een lange aa.

• u kwam - gij kwaamt
• u zag - gij zaagt

Ook in de inverse volgorde blijft de t staan.

• riept gij
• hadt gij
• kwaamt gij

en van mij persoonlijk : vergeet dat pejoratieve of uniek goddelijke ... gij vorm is ook perfect bruikbaar voor bvb poëzie of zo ... en staat gewoon in het groene boekje overigens

En 't schoonst van al :

GIJ WAART !

Als dat nog eens geen onregelmatig werkwoord is, zie, dan weet ik het ook niet meer !


Wistet gij het ?

[hermanvk]

Oorspronkelijk bericht door GaRnaaLBeeR [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]

Voor jouw mag de spelling meer fonetisch worden, maar toch geef je les in dt schrijven.

Ik zie daar toch geen probleem in.

Er zijn toch ook Vlamingen die vinden dat Vlaanderen onafhankelijk moet, terwijl zij in b..... (Barst BTW) wonen.

Ik bedoel maar: wat je wil, is niet altijd reeel. Zou reeel kunnen worden. Ondertussen moet je leven met de realiteit.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En 't schoonst van al :

GIJ WAART !

Als dat nog eens geen onregelmatig werkwoord is, zie, dan weet ik het ook niet meer !


Wistet gij het ?

kwieteke, volgens mij is waart van zijn en werdt van worden

wistet gij ?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik zie daar toch geen probleem in.

Er zijn toch ook Vlamingen die vinden dat Vlaanderen onafhankelijk moet, terwijl zij in b..... (Barst BTW) wonen.

Ik bedoel maar: wat je wil, is niet altijd reeel. Zou reeel kunnen worden. Ondertussen moet je leven met de realiteit.

Dat was geen persoonlijke aanval ofzo. Ik wou gewoon de waanzin aankaarten, door te laten zien in hoever de maatschapij ons steeds opnieuw dwingd om dergerlijke regeltjes na te apen.