Dedecker is politiek dood.

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ruggegraad? 7 jaar anti-vlaams beleid steunen binnen de VLD omdan een postje te zoeken bij de N_VA. Neen Beysen die had ruggegraat. Dedecker is een opportunist die zijn eigen postjesjagerij wet te verkopen als rebels zijn. Maar het geen hij andere verwijt is hij zelf nl een postjesjager.

In elk interview kan hij niet zwijgen over de beloofde postjes, de gemiste postjes en de postjes van anderen.

postjes postjes postjes .....

dat woordje komt al bijna men oren uit

Die mans is RECTHSliberaal en werd onder de duim gehouden (misbruikt) bij de VLD door hem, gedurende die 7 jaren ,veel te beloven maar niets te geven (= ondertussen de slogan van die partij ). Uzelf zou waarschijnlijk ook wild om u heen stampen en mischien nog harder
Doch, de stemmen die JMDD binnen bracht bij de blauwe partij waren dan weer wel welkom en werden netjes (maar niet erg eerlijk) verdeeld in de partij Iets wat lijnrecht tegen zijn (en ook de democratische) principes is. Door geen tamtam te maken hierover zou hij zen kiezers verloochenen !

En zeg nu zelf, die man heeft genoeg stemmen achter zen naam dat hij toch wel een 'postje' verdiend heeft, iets wat je niet van alle politiekers kan zeggen

[Antoon]

Tijd voor wat humor:

[Tegendradigaard]

Lol....

[ilfalco]

hoorde ik Bart De Wever zeggen

wat hoorde je hem zeggen?

"Nooit met de SPA!"?

"Nooit met de Tsjeven!"?

"Nooit in een regering als B-H-V.."

" wij hebben nooit gepraat met de VLD..." ( dag later gaf hij toe dat hij beginselverklaring met die partij had).

etc

Jaja Dewever een man van zijn woord. vraag het maar aan dedecker.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Lol....

Ik zou hier kunnen mee lachen indien het niet zo triestig was.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

wat hoorde je hem zeggen?

"Nooit met de SPA!"?

"Nooit met de Tsjeven!"?

"Nooit in een regering als B-H-V.."

" wij hebben nooit gepraat met de VLD..." ( dag later gaf hij toe dat hij beginselverklaring met die partij had).

etc

Jaja Dewever een man van zijn woord. vraag het maar aan dedecker.

Dat is eigen aan de NV-A. De Wever en Bourgeois zijn daar de grootste kampioenen in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

wat hoorde je hem zeggen?

"Nooit met de SPA!"?

"Nooit met de Tsjeven!"?

"Nooit in een regering als B-H-V.."

" wij hebben nooit gepraat met de VLD..." ( dag later gaf hij toe dat hij beginselverklaring met die partij had).

etc

Jaja Dewever een man van zijn woord. vraag het maar aan dedecker.

Van iemand wiens woord zo licht weegt geloof ik dus ook niet meer dat hij nooit met het VB onderhandelde.
Sinds gisteren geloof ik Van Hecke die zei dat De Wever dit wél deed.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Maar hoe sterker de oppositie zal zijn (het Vb dus) hoe meer de Vlaamse partijen de adem van de Vlamingen in zijn nek zal voelen.

De adem van de Vlaams-nationalisten.

Dat scheelt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Komaan, ook buiten de politiek stookt hij overal ruzie, kijk maar naar zijn optreden in de sportwereld.

Inderdaad: onder zijn bewind hebben de judoka's het nog nooit zo slecht gedaan, omdat al zijn sporters ruzie met hem hadden.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik moet deze vaststelling met u delen, Dave, ook voor mij is Dedecker compleet door de mand gevallen. Toen ik hoorde dat hij naar NV-A ging, kon ik niet meer dan besluiten dan dat hij zijn eigen politieke toekomst wou veiligstellen. Zo'n gedrag geeft blijk van een te beperkte ideologische principialiteit en dat apprecieer ik niet.

Komaan zeg, precies alsof Dedecker de grote ideoloog is . Ik denk echter wel dat hij met zijn overstap (tesamen met Bouckaert) wou bewerkstelligen dat de N-VA zich economisch als liberale partij ging profileren.

Trouwens, iemand die zijn politieke toekomst wil veiligstellen, die kiest ronduit voor de kartelformule, en niet voor een solo-act.

[Knuppel]

Ik vraag me af waarom er zo licht vergeten wordt dat de eerste reactie van De Decker op de losbarstende kritiek ten gevolge van zijn N-VA-lidmaatschap was, dat hij vrijwillig weer wilde opstappen als de N-VA dit verkoos. Hij werd echter met handen en voeten vastgehouden.
Om hem nu als een ruziestoker en postjesjager af te schilderen om de eigen, dubieuze handelswijze te kunnen verantwoorden lijkt mij dus bijzonder unfair. Zeker als men weet wie er effectief voor de gegarandeerde 'mandaten' gekozen heeft.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag me af waarom er zo licht vergeten wordt dat de eerste reactie van De Decker op de losbarstende kritiek ten gevolge van zijn N-VA-lidmaatschap was, dat hij vrijwillig weer wilde opstappen als de N-VA dit verkoos. Hij werd echter met handen en voeten vastgehouden.
Om hem als een ruziestoker en postjesjager af te schilderen lijkt mij dus bijzonder unfair. Zeker als men weet wie er effcetief voor de gegarandeerde 'mandaten' gekozen heeft.

Inderdaad. Als ze u op een vergadering binnenloodsen met applaus, en op diezelfde vergadering naderhand beslissen dat ge quantité négligable zijt, zoudt ge voor minder rancuneus zijn. Ik vond dat Dedecker zich in Dezevendedag nog gedragen heeft (ook achter de schermen, zie de beelden in de schminkkamer).

De collectieve media, behalve het laatste nieuws, heeft trouwens fameus meegewerkt om Dedecker in diskrediet te brengen. Eigenlijk was het gewoonweg schandalig...

Dedecker is wat mij betreft zeker niet "de grote politicus" of "de grote staatsman", maar het is toch wel ongeveer de enige BV die de overstap naar de politiek op een gepaste manier heeft gemaakt: hij werd tenminste benaderd als politicus, en niet als ex-judocoach. Dat kunnen vele anderen, BV's of "zonen en dochters van..." alvast niet zeggen. Maar ja, waarschijnlijk was hij te rechtlijnig en te "recht voor de raap" voor de grijze muizenmassa die zich in onze parlementen schuilhoudt.

[postbus24]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Inderdaad: onder zijn bewind hebben de judoka's het nog nooit zo slecht gedaan,.....

gelieve de sarcastische smily niet te vergeten

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Kieken ! Nog eens 100.000 stemmen bij betekent ee zeker een tripatite, een grandioze overwinning voor Di Puppo en paars.
Hoe dom kunt ge zijn...

Mijn beste hoogbegaafde BVL-er, laat uw licht schijnen op onze domme hoofden en zeg mij eens hoe U het ziet.
Wat is de weg O hoogbegaafde Vlaams Nationale ziener die ons naar de Vlaamse onafhankelijkheid zal voeren....

Ik smeek U, geef ons uw slimmigheid....

[eno2]

Dedecker is politiek dood.

Waarom?
Mediageniek is hij nog springlevend!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag me af waarom er zo licht vergeten wordt dat de eerste reactie van De Decker op de losbarstende kritiek ten gevolge van zijn N-VA-lidmaatschap was, dat hij vrijwillig weer wilde opstappen als de N-VA dit verkoos. Hij werd echter met handen en voeten vastgehouden.

En geloofwaardig dat dat was! Toen hem op de partijraad door enkele sprekers op de man af werd gevraagd of hij zijn woorden wilde hard maken en in het belang van de N-VA één verkiezing over te slaan, was het van nada, njet en nooit...

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En geloofwaardig dat dat was! Toen hem op de partijraad door enkele sprekers op de man af werd gevraagd of hij zijn woorden wilde hard maken en in het belang van de N-VA één verkiezing over te slaan, was het van nada, njet en nooit...

Een politieker binnenhalen en hem niet laten meedoen aan de verkiezingen, ken je nog zo'n klucht?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En geloofwaardig dat dat was! Toen hem op de partijraad door enkele sprekers op de man af werd gevraagd of hij zijn woorden wilde hard maken en in het belang van de N-VA één verkiezing over te slaan, was het van nada, njet en nooit...

Maar een BDW die zegt: '' als we als zelfstandige partij zelf niet meer mogen beslissen wie we opnemen in de partij kunnen we er evengoed mee ophouden'' om enkele dagen nadien op de partijraad te komen pleiten voor het buiten gooien van dat zelfde lid is wel geloofwaardig?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

En geloofwaardig dat dat was! Toen hem op de partijraad door enkele sprekers op de man af werd gevraagd of hij zijn woorden wilde hard maken en in het belang van de N-VA één verkiezing over te slaan, was het van nada, njet en nooit...

... moest ik positief reageren op deze vraag, dan zou ik tegelijkertijd moeten toegeven dat mijn lidmaatschap dus niet "in het belang van de N-VA" is. Het is derhalve nogal logisch dat er ontkennend op deze vraag geantwoord wordt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een politieker binnenhalen en hem niet laten meedoen aan de verkiezingen, ken je nog zo'n klucht?

Pardon?
Er de brulboei bijnemen terwille van het stemmenkanon waar het om te doen was, om het dan niet te gebruiken zul je bedoelen.

Waarom hebben ze de VU eigenlijk opgesplitst? Toen hadden ze toch ook al een stemmenkanon? Eentje dat ongestoord gebruikt kon worden omdat er geen CVP was om schoonmoeder te spelen?