Laurent Is Onschuldig! - Pagina 5

Jazeker · 13 december 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het handjevol flaminganten schuwen niet de meest walgelijke methodes om hun republiekje te kunnen stichten.

De vraag is wel wat voor een republiekje dat wel zou mogen zijn. Een republiekje waar iedereen die Belgisch-gezind is zonder proces wordt geëxecuteerd.

En dan verwonderd zijn dat wij die mannen nazi's noemen. Ik vind verdorie geen toepasselijker woord.

Heb jij gedronken?

Jazeker · 13 december 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Operatie dofpot is begonnen.
Het is ook voor de laatste keer dat ik op het forum zal verschijnen; het onbekrompen hokjesdenken is hier in zo sterke mate doorgedrongen dat elke discussie al bij voorbaat tot mislukken is gedoemd.
Elk rechts idee is direct van het Vb afkomstig en, au contraire, elke zinnige verbale uithaal wordt onmiddellijk gekelderd.
Dus, vaarwel.

Jammer.

another brick · 13 december 2006, 22:29

Allerlaatste reactie: in het stemhokje doe ik nog wat ik wil hé.

Knuppel · 13 december 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het handjevol flaminganten schuwen niet de meest walgelijke methodes om hun republiekje te kunnen stichten.

De vraag is wel wat voor een republiekje dat wel zou mogen zijn. Een republiekje waar iedereen die Belgisch-gezind is zonder proces wordt geëxecuteerd.

En dan verwonderd zijn dat wij die mannen nazi's noemen. Ik vind verdorie geen toepasselijker woord.

Zeg Hans, het gaat hier enkel over een prinselijke onbenul met twee gaten en elke hand, hoor.

Wij zullen ons niet verlagen door hetzelfde te doen met de belgicisten dat Belgique met de Vlamingen deed.

Knuppel · 13 december 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Allerlaatste reactie: in het stemhokje doe ik nog wat ik wil hé.

Hier niet dan?

Knuppel · 13 december 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb jij gedronken?

Hans is gek van schrik na die uitzending over de Vlaamse onafhankelijkheid op de RTBF.

daiwa · 13 december 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Heb jij gedronken?

Om nonsens te vertellen moet Hans niet gedronken hebben hoor.

another brick · 13 december 2006, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hier niet dan?

Probeer me nu niet te bekeren hé.
Nee, hier niet omdat elke dialoog reeds op voorhand mislukt.
Laat ons stellen dat ik een cordon sanitaire rond mezelf optrek.

Knuppel · 13 december 2006, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Probeer me nu niet te bekeren hé.
Nee, hier niet omdat elke dialoog reeds op voorhand mislukt.
Laat ons stellen dat ik een cordon sanitaire rond mezelf optrek.

In het stemhok spreekt je niemand tegen en hier wel.

Probeer ermee te leven dat er geen dialoog mogelijk is zolang het cordon saitaire bestaat.

Dat ene cs om anderen in op te sluiten is er al teveel aan.

Leer 'spelen' als dialogeren toch niet lukt en probeer het spel te winnen.

another brick · 13 december 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In het stemhok spreekt je niemand tegen en hier wel.

Probeer ermee te leven dat er geen dialoog mogelijk is zolang het cordon saitaire bestaat.

Dat ene cs om anderen in op te sluiten is er al teveel aan.

Leer 'spelen' als dialogeren toch niet lukt en probeer het spel te winnen.

Zelfs als je op voorhand verloren bent?
Nee, dit is niet de juiste plek om iemand van gedacht te doen veranderen.
Dan doe ik liever veldwerk, en niet ten voordele van VB.
Ik zou graag eens een conformistische rechtse partij aan het werk zien en dan bekijken hoeveel Vb nog haalt bij de verkiezingen.
Helaas werd dat kindje reeds vermoord in de baarmoeder.

Knuppel · 13 december 2006, 23:47

Hier zitten geen partijen maar gewone mensen die in politiek geïnteresseerd zijn. Velen van hen komen nergens anders aan de bak om hun gedacht te zeggen.

Ik zie dat je ondanks alles tot de conclusie bent gekomen dat het VB volgende keer 'nog' harder achteruit gaat boeren ook al is het bijna overal flink vooruitgegaan.

Veel succes met het van gedachten doen veranderen van andersdenkenden via veldwerk.

Knuppel · 14 december 2006, 00:39

Citaat:

13/12/2006 16:57 De Croo steunt stelling premier in zaak Laurent
Kamervoorzitter Herman De Croo benadrukt dat, "zoals hij reeds vroeger verklaarde", iedereen gelijk is voor de wet.

"De zaak waarin prins Laurent wordt genoemd, moet in alle onafhankelijkheid door de rechtbank moet worden behandeld," stelt De Croo.

Hij schaart zich dan ook achter de stelling die premier Guy Verhofstadt gisteren/dinsdag over de zaak innam.

Wie insinueerde daarstraks weer dat de Croo Verhofstadt een lesje zou leren?

jjuliusmaximus · 14 december 2006, 01:28

Een consequentie van een monarchie te hebben is dat royals u geld kosten, dus niet lullen ! En Laurent beschuldigen is als een kleuter beschuldigen dat hij het snoepje van een andere kleuter afpikt ...shame on you guys ! hij kan er ook niet aan doen dat hij een chicken brain heeft....komt door eeuwenlange inteelt. Vive la roi et son reine !

Amaj · 14 december 2006, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja, onschuldig... Deze was dat ook:

Ik stel voor dat we tewerk gaan zoals het gerecht in de middeleeuwen...
1) Men neme een hele dikke en zware steen en binden dit rond zijne nek.
2) Men werpe hem in 't water ...
3) als hij blijft drijven is hij onschiuldig.

Knuppel · 14 december 2006, 08:58

[quote=jjuliusmaximus;2243683]Een consequentie van een monarchie te hebben is dat royals u geld kosten, dus niet lullen ! En Laurent beschuldigen is als een kleuter beschuldigen dat hij het snoepje van een andere kleuter afpikt ...shame on you guys ! hij kan er ook niet aan doen dat hij een chicken brain heeft....komt door

Wie 'lult' er nu NIET als hij moet betalen voor iets dat hij niet eens zelf heeft mogen kiezen?

Jan van den Berghe · 14 december 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

Laster?

Er is geen onderzoek ten gronde gevoerd, hoe kan men dan tot een dergelijke vrijspraak komen?

Kortom, men doet er alles aan om de zaak in de doofpot te stoppen.

Jan van den Berghe · 14 december 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Misschien is het in uw land anders, maar in ons land is iedereen onschuldig tenzij zijn schuld bewezen wordt.

Daarom hoort er een onderzoek te komen. Dat is nu niet het geval en men tracht de zaak af te sluiten nog voor er ook maar enigszins sprake is van een diepgaand onderzoek bij de prins.

Net als bij de zaak rond de Roze Balletten slaat men de bruggen door zodra de sporen naar de machtigen en de koninklijke familie leiden. Ook hier hetzelfde scenario.

Jan van den Berghe · 14 december 2006, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het is alleszins duidelijk dat het domein "staatsdomein" is, gelden die uitgegeven worden door een staatsinstelling om een staatsinstelling te onderhouden.. dat is dus allerminst een fraude in hoofde van de prins.
Dat die fraudeurs dat als een soort mistgordijn misbruikten is een heel ander verhaal...

Van fraude is sowieso sprake, daar gelden voor defensie werden aangewend voor gebouwen die eigendom zijn van de Koninklijke Schending.

Knuppel · 14 december 2006, 11:03

Citaat:

Koninklijke Schending.

Jan van den Berghe · 14 december 2006, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Moeten". Zij "moeten" niets. Zij zijn verstandig genoeg om zelf wel te beslissen wat ze moeten doen. U kent het dossier niet, maar toch zit u al leuk te veroordelen. Ik hoop dat uw soort nooit last krijgt met het gerecht. Uw partij is trouwens als eens veroordeeld.

U kent al evenmin het dossier.

Merkwaardig in heel die zaak is dat een gerechtsambtenaar de verdediging opneemt van een mogelijk verdachte (en aldus de neutraliteit van zijn ambt schendt). Dat daarenboven een onderzoek niet ten gronde wordt gevoerd en men halt houdt zodra een bepaalde naam valt. Ook dat men de goegemeente probeert voor te houden dat de prins van "niets" wist en zich blijkbaar geen vragen stelde over het vele geld dat plotseling binnen rolde. Ook wist hij blijkbaar niet dat er militairen zijn "optrekje" opknapten en dat materiaal tot bij hem werd gebracht met legervoertuigen...

Is de prins dan zo dom? Wordt hiermee niet bevestigd dat de huidige Saksen-Coburgs op intellectueel vlak niet al te veel te betekenen hebben en zich onledig houden met "Wein, Weib und Gesang" en andere wereldse genoegens?

Indien niet, dan is er duidelijk sprake van gewilde en ook gezochte fraude. Dan hoort ook de prins gehoord te worden in dit dossier. Zowel in het vooronderzoek als in de rechtbank.

13 december 2006, 22:29	#83
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	Allerlaatste reactie: in het stemhokje doe ik nog wat ik wil hé. __________________ You never walk alone Laatst gewijzigd door another brick : 13 december 2006 om 22:30.

14 december 2006, 08:58	#95
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	[quote=jjuliusmaximus;2243683]Een consequentie van een monarchie te hebben is dat royals u geld kosten, dus niet lullen ! En Laurent beschuldigen is als een kleuter beschuldigen dat hij het snoepje van een andere kleuter afpikt ...shame on you guys ! hij kan er ook niet aan doen dat hij een chicken brain heeft....komt door Wie 'lult' er nu NIET als hij moet betalen voor iets dat hij niet eens zelf heeft mogen kiezen? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 december 2006, 23:47	#91
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hier zitten geen partijen maar gewone mensen die in politiek geïnteresseerd zijn. Velen van hen komen nergens anders aan de bak om hun gedacht te zeggen. Ik zie dat je ondanks alles tot de conclusie bent gekomen dat het VB volgende keer 'nog' harder achteruit gaat boeren ook al is het bijna overal flink vooruitgegaan. Veel succes met het van gedachten doen veranderen van andersdenkenden via veldwerk.

14 december 2006, 01:28	#93
jjuliusmaximus Vreemdeling Geregistreerd: 17 september 2006 Locatie: Ontario,Canada Berichten: 55	Een consequentie van een monarchie te hebben is dat royals u geld kosten, dus niet lullen ! En Laurent beschuldigen is als een kleuter beschuldigen dat hij het snoepje van een andere kleuter afpikt ...shame on you guys ! hij kan er ook niet aan doen dat hij een chicken brain heeft....komt door eeuwenlange inteelt. Vive la roi et son reine !