Zal de fictiereportage van de RTBf politieke gevolgen hebben? - Pagina 5

vooruit · 14 december 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U gelooft echt dat er een meerderheid van de Vlamingen pro Republiek Vlaanderen is??

Komaan zeg, zelfs de meeste Vlaams-nationalisten geven toe dat ze een minderheid vormen.

Maar goed, om daar eens en voor altijd duidelijkheid in te brengen, kan een referendum soelaas brengen (maar het zal weer eeuwen duren eer die grondwetswijziging erdoor kan komen).

Je antwoord niet.

Gaat het er over of het beter is voor iedereen om het land te splitsen of over er al dan niet een meerderheid is?

Er is waarschijnlijk geen meerderheid op dit moment, maar tenzij de voorvechters van België met argumenten gaan afkomen zal dat veranderen.

Jazeker · 14 december 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daarom dat er dringend een ander bestuur moet komen in Wallonië, zodat ze er terug bovenop komen.

Dat hoor ik al 30 jaar. Je weet goed dat een ander bestuur in Wallonië er nooit komt zonder dat de transfers wegvallen en het volk zich dus zal ontdoen van hun maffioze politici. Zolang de transfers blijven sijpelt er genoeg naar het volk om hen zoetjes te houden.

Online · 14 december 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daarom dat er dringend een ander bestuur moet komen in Wallonië, zodat ze er terug bovenop komen.

Dat is een utopie zolang de PS bestaat.
Het leitmotief van de état PS = onzelfredzaamheid.
Onzelfredzaamheid houdt dde cultuur van vriendendienstjes, van gearrangeer (van sociale woning, tot jobke, tot crèche, kortom alles) in stand.
Maar die onzelfredzaamheid moet wel betaald worden. Vandaar de grote angst van de Walen om op eigen benen te staan. De hoofdfinancierder Vlaanderen valt weg. Ergo, geen centjes voor de arrangeerpolitiek. Exit PS.

Jazeker · 14 december 2006, 20:05

vooruit · 14 december 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dat hoor ik al 30 jaar. Je weet goed dat een ander bestuur in Wallonië er nooit komt zonder dat de transfers wegvallen en het volk zich dus zal ontdoen van hun maffioze politici. Zolang de transfers blijven sijpelt er genoeg naar het volk om hen zoetjes te houden.

En zodra de tranfers weg zijn valt het land toch uit elkaar.

Online · 14 december 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

En zodra de tranfers weg zijn valt het land toch uit elkaar.

Vanaf het ogenblik dat Wallonië 1 eurocent aan Vlaanderen moet betalen valt het land uit elkaar.

job · 14 december 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik denk niet dat deze reportage politieke gevolgen zal hebben, mensen zijn meestal even onder de indruk (zoals het gedoe met N-Va en Dedecker) maar in het stemhokje blijft men meestal toch bij de keuze die men al jaren maakt.

Als je dat denkt ben je fout.

Zelfs jij bent al van BUB naar Unie en weet ik wat nog allemaal gegaan.
Of is dit wispelturigheid ?

Wel is dit zo dat iemand verder 'groeit' ngl hij/zij ouder wordt.

Iemand die stagneert, gaat onherroepelijk achteruit.

Of zoals wijze woorden zeggen : als je jong bent ben je overtuigd van je mening. Als je ouder bent, en als je nog steeds diezelfde mening hebt, bén je écht oud...

vooruit · 14 december 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dan vraag ik me toch af wat het beste is: dat ze het streven naar onafhankelijkheid niet kennen, of dat ze dat wel kennen met de veronderstelling erbij dat we hier een nazi-republiekje willen oprichten?

Wees gerust, dat ben ik ze al een tijdje aan het uitleggen.

job · 14 december 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vergemakkelijken of bemoeilijken is nu niet direct de interessantste parameter. 2003 was misschien de gemakkelijkste communautaire ronde van de laatste decenia: we geven op alle vlakken toe op de Waalse eisen en vragen daar niets voor terug.

Maar of Vlaanderen hier garen kan bij spinnen... Als ze het goed durven spelen: zeer zeker!
Wallonië heeft gisteren door haar hysterische reactie getoond hoe erg ze (emotioneel) verknocht is aan de Belgische staat. Ze kunnen bijgevolg in 2007 niet langer dreigen België op te blazen, indien Vlaanderen regionaliseringen eist (wat ze in het verleden wél gedaan hebben: België opblazen bij splitsing van de Sociale Zekerheid, of zelfs indien BHV gesplitst werd). Als Wallonië toch zo gehecht is aan deze staat, laat ze dan in 2007 een beetje federale loyauteit tonen. Als ze België willen behouden, zullen ze maar moeten meestappen in de gematigde Vlaamse eisen voor verdere stappen in de staatshervorming. Anders zorgen ze voor een radicalisering in Vlaanderen, en we hebben allemaal gezien hoe Wallonië zou reageren op zo'n Vlaamse radicalisering.

Als W B wil behouden, zullen zij rekening moeten houden met VL. VL hoeft helemaal niks meer toe te geven. W heeft dankzij deze fictieve soap aangetoond dat zij bang zijn VL te verliezen. De bal wordt bij deze van kamp verwisseld.
W zal zelf met zéér creatieve voorstellen moeten komen. Of zij zullen best VL gewoon tegemoet moeten komen. Zij hebben er 'blijkbaar' alle belang bij B te behouden, gezien hun hysterische reactie. Wel, als zij B willen behouden, zullen zij moeten meegaan in de verdere staatshervorming, en zullen zij dienen op te passen dat zij de Vlamingen niet voor het hoofd stoten, want blijkbaar is W helemaal (emotioneel) niet klaar om onafhankelijk te worden. Indien zij B willen behouden, dienen zij -eindelijk- volop met VL rekening te houden.

Reacties uit mijn omgeving (waarvan de meesten zelfs het woord 'flamingant' niet kennen). :
- Nu roepen de Walen de onafhankelijkheid van VL uit, en nu is't nog niet goed !
- Spijtig dat het niet echt was.
- Wallonië stond op zijn kop. Ik lag er echt niet van wakker. Integendeel, ik word er wellicht beter van.
- Hoe ?, dan was dat toch voor te lachen. Dju, volgende keer beter.
- Het wordt eens tijd dat dat écht gebeurd.

job · 14 december 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

U gelooft echt dat er een meerderheid van de Vlamingen pro Republiek Vlaanderen is??

Komaan zeg, zelfs de meeste Vlaams-nationalisten geven toe dat ze een minderheid vormen.

Maar goed, om daar eens en voor altijd duidelijkheid in te brengen, kan een referendum soelaas brengen (maar het zal weer eeuwen duren eer die grondwetswijziging erdoor kan komen).

Om duidelijk te zijn : je denkt dat je een meerderheid dient te hebben die pro-Vlaamse Republiek is ? Neen, hoeft niet. De meesten liggen daar écht niet van wakker (anders had bvb de stomme van portici nooit geleid tot B).
Het is voldoende om een genoeg aantal mensen te hebben die B niet meer hoeven (cfr. de stomme van portici)

om te komen tot VL.

Kim · 14 december 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Om duidelijk te zijn : je denkt dat je een meerderheid dient te hebben die pro-Vlaamse Republiek is ? Neen, hoeft niet. De meesten liggen daar écht niet van wakker (anders had bvb de stomme van portici nooit geleid tot B).
Het is voldoende om een genoeg aantal mensen te hebben die B niet meer hoeven (cfr. de stomme van portici)

om te komen tot VL.

De tijden zijn veranderd, mocht u het nog niet weten.

Het volstaat dus zeker niet om een "genoeg" aantal mensen te hebben.

Blijkbaar heb je nog steeds niet "genoeg" mensen gevonden he, anders had de republiek Vlaanderen al lang een feit geweest (volgens uw eigen logica).

Descartes Jr · 14 december 2006, 20:47

14/12/06 : RTBF zet een fictieve Vlaamse Afsplitsing in scenario

La Une sloeg op de Vlaamse spijker
en hield onze Prins uit de kijker.
Het Vlaamse Belang
ging volop zijn gang :
geen land is surrealistisch rijker.

Kim · 14 december 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Als je dat denkt ben je fout.

Dat zegt u. Ik deel uw mening niet.

Citaat:

Zelfs jij bent al van BUB naar Unie en weet ik wat nog allemaal gegaan.
Of is dit wispelturigheid ?

Ik heb mijn ontslag gegeven bij BUB en steek nu al mijn tijd in B Plus. Ik ben nooit lid geweest van UNIE of een andere partij na mijn ontslag bij BUB. Zo "wispelturig" ben ik dus niet.

Citaat:

Wel is dit zo dat iemand verder 'groeit' ngl hij/zij ouder wordt.

Het ziet er dus nog goed uit voor u. Laat ons verderpraten op de dag dat u dat stadium bereikt heeft.

Citaat:

Of zoals wijze woorden zeggen : als je jong bent ben je overtuigd van je mening. Als je ouder bent, en als je nog steeds diezelfde mening hebt, bén je écht oud...

Tiens, ik wist niet dat ideologie leeftijdsgebonden was.

job · 14 december 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De tijden zijn veranderd, mocht u het nog niet weten.

Het volstaat dus zeker niet om een "genoeg" aantal mensen te hebben.

Blijkbaar heb je nog steeds niet "genoeg" mensen gevonden he, anders had de republiek Vlaanderen al lang een feit geweest (volgens uw eigen logica).

Gelukkig voor jou zijn de tijden veranderd. Had je een burgeroorlog gewild ? Dat kan niet de bedoeling zijn, wel ? Een oorlog hoeft voor
mij in elk geval niet.
Er zijn, spijtig genoeg voor jou, 'genoeg' mensen die VL onafhankelijk willen. Maar niet ieder van die mensen is politiek gemotiveerd. Maar als het zover is, zullen zij zich positief laten opvallen tegenover de zwijgende (en eveneens positieve) meerderheid.

job · 14 december 2006, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat zegt u. Ik deel uw mening niet.

Gelukkig deel je mijn mening niet. Het zou nogal een zwijgzaam en stil forum zijn.

Citaat:

Ik heb mijn ontslag gegeven bij BUB en steek nu al mijn tijd in B Plus. Ik ben nooit lid geweest van UNIE of een andere partij na mijn ontslag bij BUB. Zo "wispelturig" ben ik dus niet.

Eén pot nat.

Citaat:

Het ziet er dus nog goed uit voor u. Laat ons verderpraten op de dag dat u dat stadium bereikt heeft.

Dit getuigt van je jeudigheid. Het is je vergeven. Ik was vroeger ook zoals jij.... (Het werd me ondertussen eveneens vergeven...

)

Citaat:

Tiens, ik wist niet dat ideologie leeftijdsgebonden was.

Toch wel. Als jij binnen -laat ons zeggen- 10 jaar nog hetzelfde denkt, betekent dat dat je niet evolueert. Iemand die niet evolueert, stagneert. Iemand die stagneert, gaat achteruit.

Kim · 14 december 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Eén pot nat.

Absoluut niet. BUB is unitaristisch, B Plus federalistisch.

Een wereld van verschil.

Zwartengeel · 14 december 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Gelukkig voor jou zijn de tijden veranderd. Had je een burgeroorlog gewild ? Dat kan niet de bedoeling zijn, wel ? Een oorlog hoeft voor
mij in elk geval niet.
Er zijn, spijtig genoeg voor jou, 'genoeg' mensen die VL onafhankelijk willen. Maar niet ieder van die mensen is politiek gemotiveerd. Maar als het zover is, zullen zij zich positief laten opvallen tegenover de zwijgende (en eveneens positieve) meerderheid.

Inderdaad. Excuustruus nummer één van de Belgicisten is dat niemand wakker ligt van Vlaamse onafhankelijkheid. Langs de andere kant is er de vraag hoevelen van hen daadwerkelijk wakker liggen van België?

Online · 14 december 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Inderdaad. Excuustruus nummer één van de Belgicisten is dat niemand wakker ligt van Vlaamse onafhankelijkheid. Langs de andere kant is er de vraag hoevelen van hen daadwerkelijk wakker liggen van België?

Om op die laatste vraag te antwoorden : 50 mensen om exact te zijn.
"Zo veel" kwamen er aan het paleis bijeen om hun Belgiqueske op te eisen.

job · 14 december 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Absoluut niet. BUB is unitaristisch, B Plus federalistisch.

Een wereld van verschil.

Je hebt gelijk. Niet één pot nat. Twee potten nat.

Kim · 14 december 2006, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je hebt gelijk. Niet één pot nat. Twee potten nat.

Kijk, en dan zegt u tegen mij dat verstand met de jaren komt... Of bent u van mening dat dergelijke opmerking getuigt van diepgaand politiek inzicht?

Bekijk resultaten enquête: Zal de fictiereportage van de RTBf politieke gevolgen hebben?
Ja, het zal de besprekingen rond de staatshervorming bemoeilijken.	32	37,21%
Ja, het zal de besprekingen rond de staatshervorming vergemakkelijken.	16	18,60%
Neen, er zullen geen politieke gevolgen zijn.	22	25,58%
Ik weet het niet.	16	18,60%
Aantal stemmers: 86. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 december 2006, 20:05	#84
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000

14 december 2006, 20:47	#92
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	14/12/06 : RTBF zet een fictieve Vlaamse Afsplitsing in scenario La Une sloeg op de Vlaamse spijker en hield onze Prins uit de kijker. Het Vlaamse Belang ging volop zijn gang : geen land is surrealistisch rijker.