tot 65 jaar werken - Pagina 5

ERLICH · 24 december 2006, 11:02

Deze regering zit toch wel met een rare kronkel. Wat is het 500.000 of 6OO.000 werklozen die men niet aan een baan kan helpen of volgens sommige niet aan een geschikte baan. Men gaat beroep doen voor sommige banen onder andere de bouw op werkkrachten uit het voormalig oostblok. 50 plussers gaan een zevental jaar langer moeten werken om de vergrijzing op te vangen wil dit dan zeggen dat die 500 of 600.000 bestaat uit een deel debielen of personen die ter wereld zijn gekomen met twee linker handen? Of zouden zij ervan uitgaan dat ze juist zoals de voor sommige eerbare familie in den belziek het niet meer dan normaal vinden dat een ander werkt en de staatskas spijst terwijl zij rustig en zonder schaamtegevoel meegenieten van die gevulde staatskas en later ook van de pensioenkas zonder inbreng van hun kant. Dus volledig volgens de norm van altijd krijgen en niets geven. Moet die zogezegde ongeschikte voor een bepaald beroep eens op een hoop zetten die dat zelfde beroep waar ze niet voor zouden geschikt zijn wel kunnen uitvoeren in het 'zwart' en waarvan de werkgever in de bouw onder andere deftig gebruik maakt terwijl deze verklaard geen voldoende personeel met kennis te kunnen vinden binnen onze landsgrenzen. Dus heeft men al eens nagegaan hoeveel er zijn die zich ruimschoots bedienen van de inbrengst van wat paars noemt de minderheid 'de werkende klasse' of zoals ze door sommige worden bekeken de mannen en vrouwen met een lage IQ die hierdoor niet het vermogen hebben hebben om te profiteren en dus door hun domheid alleen maar bijdragen. En waar deze door 'paars' voor hun bijdragen aan de samenleving nog eens een extra straf van zeven jaar krijgen opgelegt. Hoe zegt men dat, goe bezig!

Mitgard · 24 december 2006, 11:05

wat een treurig liedje.
zet eens wat vrolijkers op.

C uit W · 24 december 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het is vermoeiender om jouw onzin te lezen.
ik ga daar eens mee stoppen denk ik.
tijd is een kostbaar iets.

Time is money?

baseballpolitieker · 24 december 2006, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Baseballpolitieker, daar zou je raar van kunnen opkijken.
Er zijn genoeg universitairen die met een doctoraat kunst whatever of agogiek X die zelfs niet an de slag kunnen als kuispersoneel.

En kom niet af dat een ingenieur het altijd beter weet. Ik ben al meermaals in de clinch gegaan met ingenieurs, en indien de ingenieur wil luisteren en niet zijn" Ivoren toren der onfeilbaarheid" verschanst zit dan komen er praktijkgerichte oplossingen uit.

Heb ik toch ook niet gezegd! Ik zeg enkele universiteitsstudenten zijn zeer slim en weinig of geen fabrieksarbeiders zijn zeer slim!

ERLICH · 24 december 2006, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wat een treurig liedje.
zet eens wat vrolijkers op.

Afschaffen den dop. Of de werkloosheid koppelen aan de jaren dat men heeft gewerkt, dus 1 jaar gewerkt is 1 jaar dop. Is dat vrolijk genoeg. Of bent u van de soort die s'morgens de ogen opend met het deuntje, ' 't zaan zotte die waarke' en zich op z'n andere zijde draait.

ERLICH · 24 december 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Heb ik toch ook niet gezegd! Ik zeg enkele universiteitsstudenten zijn zeer slim en weinig of geen fabrieksarbeiders zijn zeer slim!

Dat laatste klopt. Anders zou men ze niet voor de kar kunnen spannen van de profiteurs en zouden ze zich niet laten verplichten wat er met de tijd zal gebeuren om nog 7 jaar en mischien nog meer te gaan opdraaien voor de genoemde soort, gaande van lamzakken (is niet bedoeld op de echte werkloze die moeite doet om aan een job te geraken) tot politici tot voor sommige de zeer eerbare familie die men meer moet bekijken als een anker aan het been van de samenleving.

Mitgard · 24 december 2006, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Afschaffen den dop.

geniaal zeg.
een vat vol goeie ideeën gij, dat zie je zo.

Mitgard · 24 december 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Dat laatste klopt. Anders zou men ze niet voor de kar kunnen spannen van de profiteurs en zouden ze zich niet laten verplichten wat er met de tijd zal gebeuren om nog 7 jaar en mischien nog meer te gaan opdraaien voor de genoemde soort, gaande van lamzakken (is niet bedoeld op de echte werkloze die moeite doet om aan een job te geraken) tot politici tot voor sommige de zeer eerbare familie die men meer moet bekijken als een anker aan het been van de samenleving.

welnee, we zouden gewoon alles aan Erlich moeten geven.
alles voor Erlich, want de rest zijn lamzakken.

Mambo · 24 december 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Heb ik toch ook niet gezegd! Ik zeg enkele universiteitsstudenten zijn zeer slim en weinig of geen fabrieksarbeiders zijn zeer slim!

Feitelijk klopt dat niet.
Als we eens enkele jaren terug gaan in de tijd ging bijna niemand naar de univ en toch waren daar evengoed slimme mensen als nu.
Als we nu eens naar het heden springen gaan veel mensen naar de univ, hebben we dan een evolutiesprong in intelligentie ondergaan op die korte tijd?

Nee dat kan niet natuurlijk. Wel is het zo dat het aanbod voor studeren veel toegankelijker is geworden. Maar uiteindelijk is iedereen met dezelfde basis vertrokken.
Alleen is een arbeider iemand die meestal wat vroeger moest afhaken door andere omgevingsfactoren. Bijgevolg heeft die er ook geen boodschap aan om verder te leren achteraf omdat hij opgeslorpt zit in zijn omgeving.
Het zou cru zijn te stellen dat een arbeider iemand is met mindere capaciteiten maar wel met minder bagage; vraag is dan ook heb je die extra bagage nodig dikwijls?
En als je ze niet nodig hebt is het dan wel slim ze te gaan leren?

Tavek · 24 december 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe hoog moet het iq van een stukadoor zijn ?

Onderschat het werk niet. Vakmanschap heeft ook toch iet of wat verstand nodig, vooral praktisch inzicht.

Bobke · 24 december 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Onderschat het werk niet. Vakmanschap heeft ook toch iet of wat verstand nodig, vooral praktisch inzicht.

Ik onderschat het helemaal niet.
De vraag is wie het niet kan aanleren ?
Iets anders dan een hoge IQ volgens mij.
En ja, ik ken iemand met een hoge IQ die het niet zou kunnen.

willem1940NLD · 24 december 2006, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Afschaffen den dop. Of de werkloosheid koppelen aan de jaren dat men heeft gewerkt, dus 1 jaar gewerkt is 1 jaar dop. Is dat vrolijk genoeg. Of bent u van de soort die s'morgens de ogen opend met het deuntje, ' 't zaan zotte die waarke' en zich op z'n andere zijde draait.

???
Dus na 20 jaar werken reeds met groot verlof, 20 jaar dop?

Tavek · 24 december 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik onderschat het helemaal niet.
De vraag is wie het niet kan aanleren ?
Iets anders dan een hoge IQ volgens mij.
En ja, ik ken iemand met een hoge IQ die het niet zou kunnen.

Er zijn veel mensen die te "dom" of te "ranzig" zijn voor vakmanschap. Wat met die mensen ? Want er komt meer bij kijken als plekken alleen, boekhouden moeten die mannen ook kunnen.

Niet iedereen heeft chance met de genetische loterij !

Ambiorix · 24 december 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

???
Dus na 20 jaar werken reeds met groot verlof, 20 jaar dop?

"groot verlof"

C uit W · 24 december 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

"groot verlof"

In vele gevallen is het weldegelijk zo.

Mambo · 24 december 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er zijn veel mensen die te "dom" of te "ranzig" zijn voor vakmanschap. Wat met die mensen ? Want er komt meer bij kijken als plekken alleen, boekhouden moeten die mannen ook kunnen.

Niet iedereen heeft chance met de genetische loterij !

We spreken dus feitelijk over een ander ras wanneer het arbeiders zijn?
Iets lager dan gewoonlijk.
Enfin ja, ik denk dat iedereen hier change heeft geen 100 jaar vroeger geboren geweest te zijn of ze waren allemaal een lagere met slechte genen in hun botten.
Wat dan?

lombas · 25 december 2006, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Pensioenleeftijd afschaffen wil zeggen bij mij 'werken tot ge dood valt'.

Neen, dat wil dat helemaal niet zeggen. Als jij dat zo interpreteert, fijn voor jou.

lombas · 25 december 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als tandarts klinkt dat aanlokkelijker dan als bandarbeider.
raar hé?

Tegen dat een tandartspraktijk goed draait en alles afbetaald is, heeft de bandarbeider de kans gekregen een leuk appartementje te kopen.

Alles wat in verhouding zien eh. Waarom verdient een dokter veel? Omdat hij twaalf jaar moet studeren tiens.

Mitgard · 25 december 2006, 10:34

achja, tzijn sukkelaren die dokters en tandartsen.
ik zie dat hier in de buurt.
ze rijden met mercedessen e-klasse van drie jaar oud. sommigen moeten zelfs tot 57 jaar werken voor ze pas kunnen rentenieren.
en dan dat vreselijke studeren. naar cantussen moeten gaan, blokken, feest vieren, in de fakbar rondhangen...
ge zou er echt compassie mee krijgen.

lombas · 25 december 2006, 10:38

Ieder het zijne. Leef en laat leven.

25 december 2006, 10:34	#99
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	achja, tzijn sukkelaren die dokters en tandartsen. ik zie dat hier in de buurt. ze rijden met mercedessen e-klasse van drie jaar oud. sommigen moeten zelfs tot 57 jaar werken voor ze pas kunnen rentenieren. en dan dat vreselijke studeren. naar cantussen moeten gaan, blokken, feest vieren, in de fakbar rondhangen... ge zou er echt compassie mee krijgen. Laatst gewijzigd door Mitgard : 25 december 2006 om 10:35.

25 december 2006, 10:38	#100
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ieder het zijne. Leef en laat leven. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

24 december 2006, 11:02	#81
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Deze regering zit toch wel met een rare kronkel. Wat is het 500.000 of 6OO.000 werklozen die men niet aan een baan kan helpen of volgens sommige niet aan een geschikte baan. Men gaat beroep doen voor sommige banen onder andere de bouw op werkkrachten uit het voormalig oostblok. 50 plussers gaan een zevental jaar langer moeten werken om de vergrijzing op te vangen wil dit dan zeggen dat die 500 of 600.000 bestaat uit een deel debielen of personen die ter wereld zijn gekomen met twee linker handen? Of zouden zij ervan uitgaan dat ze juist zoals de voor sommige eerbare familie in den belziek het niet meer dan normaal vinden dat een ander werkt en de staatskas spijst terwijl zij rustig en zonder schaamtegevoel meegenieten van die gevulde staatskas en later ook van de pensioenkas zonder inbreng van hun kant. Dus volledig volgens de norm van altijd krijgen en niets geven. Moet die zogezegde ongeschikte voor een bepaald beroep eens op een hoop zetten die dat zelfde beroep waar ze niet voor zouden geschikt zijn wel kunnen uitvoeren in het 'zwart' en waarvan de werkgever in de bouw onder andere deftig gebruik maakt terwijl deze verklaard geen voldoende personeel met kennis te kunnen vinden binnen onze landsgrenzen. Dus heeft men al eens nagegaan hoeveel er zijn die zich ruimschoots bedienen van de inbrengst van wat paars noemt de minderheid 'de werkende klasse' of zoals ze door sommige worden bekeken de mannen en vrouwen met een lage IQ die hierdoor niet het vermogen hebben hebben om te profiteren en dus door hun domheid alleen maar bijdragen. En waar deze door 'paars' voor hun bijdragen aan de samenleving nog eens een extra straf van zeven jaar krijgen opgelegt. Hoe zegt men dat, goe bezig!

24 december 2006, 11:05	#82
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	wat een treurig liedje. zet eens wat vrolijkers op.