Meer Amerikaanse doden in Irak dan op 9/11 - Pagina 5

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik ben pacifist, ik ben tegen elke vorm van agressie.

Voor de duidelijkheid: u was er dus voorstander van dat men Saddam gewoon verder liet moorden.

Ive De Beckker · 29 december 2006, 19:44

En hoeveel burgers zijn er al gedood door de amerikanen?

Ik wil Saddam helemaal niet goedpraten.
Zeker niet.

Maar de Amerikanen mogen blijkbaar alles.
Zij mogen moorden en vernielen.
Ze hebben bijvoorbeeld enkele keren een bruiloft gebombardeerd.
Geen probleem, het zijn amerikanen.

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En hoeveel burgers zijn er al gedood door de amerikanen?

Ik wil Saddam helemaal niet goedpraten.
Zeker niet.

Maar de Amerikanen mogen blijkbaar alles.
Zij mogen moorden en vernielen.
Ze hebben bijvoorbeeld enkele keren een bruiloft gebombardeerd.
Geen probleem, het zijn amerikanen.

Veel minder dan door Saddam of dan door de terroristen.

Het gaat ook niet over het goedpraten van Saddam. Ofwel was men voor zijn omverwerping ofwel was men tegen zijn omverwerping. Ik koos voor het eerste. U blijkbaar voor het tweede.

Ive De Beckker · 29 december 2006, 20:13

Ik ben tegen agressie.
Geweld met geweld vergelden is niet de manier.

Men had ook iemand kunnen infiltreren en een aanslag op Saddam laten plegen in plaats van er op los te bombarderen.

Ook daar ben ik tegen maar het is minder erg dan
huizen, scholen, ziekenhuizen, bruiloften, spelende kinderen en betogingen te bombarderen.

Nu vraag ik mij af waarom Amerika nog steeds gebruik maakt van clusterbommen.
En er is geweten dat clusterbommen meer dan 90%
burgerslachtoffers eisen.

Nu nog sterven er elke dag kinderen en geraken er kinderen
levenslang gehandicapt door die clusterbommen.

filosoof · 29 december 2006, 20:18

Oorspronkelijk bericht door StevenNr1

[quote] Volgens de Lancet na een jaartje, momenteel zit men al over de 655.000 waarvan een derde rechtsreeks door vuur van de bezetters.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volslagen belachelijke cijfers.

Schreef je al, maar ze komen wel van een Amerikaanse universiteit (en zijn al geruime tijd gekend)...
en dan is de op 500.000 geschatte verhoogde kindersterfte (tgv de door de US onder gelogen voorwendsels bekomen)UNO-blokkade nog niet bijgeteld:

Samen 1.150.000 burgerslachtoffers tgv de US-oorlogspolitiek

Wanneer komen er US regeringsverantwoordelijken voor een rechtbank??

Pietje · 29 december 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En hoeveel burgers zijn er al gedood door de amerikanen?

Ik wil Saddam helemaal niet goedpraten.
Zeker niet.

Maar de Amerikanen mogen blijkbaar alles.
Zij mogen moorden en vernielen.
Ze hebben bijvoorbeeld enkele keren een bruiloft gebombardeerd.
Geen probleem, het zijn amerikanen.

De USA hebben eigenlijk helemaal geen probleem met dictators, zolang ze maar usa-gezind zijn, mogen ze hun gang gaan.

deryz · 29 december 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

En de mensen die in de 2de wereldoorlog aanslagen pleegden tegen de Duitsers,
waren dat ook terroristen?

Want ik heb altijd gehoord dat die mensen die vechten tegen
een buitenlandse agressor verzetsmensen genoemd werdeb

de vs is niet de agressor in irak

Pietje · 29 december 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

de vs is niet de agressor in irak

Tuurlijk niet, ze brachten "de blijde boodschap"

baseballpolitieker · 29 december 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Tuurlijk niet, ze brachten "de blijde boodschap"

Eindelijk het licht gezien!

Ive De Beckker · 29 december 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

de vs is niet de agressor in irak

Ah nee?

Wie heeft Irak dan aangevallen en bezet?

Dus: Irak is aangevallen door een geheime supernatie die zich voordoen als het Amerikaans leger.
En waarschijnlijk heeft die geheime supernatie familie van Bush ontvoerd
en wordt deze gechanteerd door deze geheime natie en
moet hij verkondigen dat Amerika Irak heeft aangevallen.

Jaja, wat een wereld.

Nee, volgens mij heeft Amerika Irak toch aangevallen en bezet.

baseballpolitieker · 29 december 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Wie heeft Irak dan aangevallen en bezet?

Bevrijdt is een beter woord!

Riksken · 29 december 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik ben tegen agressie.
Geweld met geweld vergelden is niet de manier.

Geweld gebruiken om geweld te gebruiken is idd niet goed te praten. Als geweld gebruikt wordt moet het extreem hard en doeltreffend zijn.

Een kleine anekdote: In ex Youguslavie belegeren reguliere VN soldaten al dagenlang een munitiedepot dat midden in een woonkern gelegen is. Een tiental burgers waaronder vrouwen en kinderen zijn vanuit het depot en omliggende gebouwen al door sluipschutters neergeschoten. Er wordt beslist om er een speciale eenheid bij te halen. Nog geen 20 minuten later is het depot gezuiverd. Bij de speciale eenheid is 1 gewonde gevallen en 1 burgerslachtoffer.

Gevolg: plaatselijk geen dode burgers meer door het gebruik van extreem maar gecontroleerd geweld.

StevenNr1 · 29 december 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Veel minder dan door Saddam of dan door de terroristen.

Dat cijfer van The Lancet dat ik gaf, betreft 'excess deaths', dus boven het (zij het officiële) sterftecijfer onder Saddam.

deryz · 29 december 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ah nee?

Wie heeft Irak dan aangevallen en bezet?

Dus: Irak is aangevallen door een geheime supernatie die zich voordoen als het Amerikaans leger.
En waarschijnlijk heeft die geheime supernatie familie van Bush ontvoerd
en wordt deze gechanteerd door deze geheime natie en
moet hij verkondigen dat Amerika Irak heeft aangevallen.

Jaja, wat een wereld.

Nee, volgens mij heeft Amerika Irak toch aangevallen en bezet.

saddam hoessein en zijn trawanten zijn aangevallen,niet het reguliere volk

en de vs is niet de agressor wel de terroristen

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Ik ben tegen agressie.
Geweld met geweld vergelden is niet de manier.

Men had ook iemand kunnen infiltreren en een aanslag op Saddam laten plegen in plaats van er op los te bombarderen.

Ook daar ben ik tegen maar het is minder erg dan
huizen, scholen, ziekenhuizen, bruiloften, spelende kinderen en betogingen te bombarderen.

Nu vraag ik mij af waarom Amerika nog steeds gebruik maakt van clusterbommen.
En er is geweten dat clusterbommen meer dan 90%
burgerslachtoffers eisen.

Nu nog sterven er elke dag kinderen en geraken er kinderen
levenslang gehandicapt door die clusterbommen.

U weet niet waarover u praat.

Ten eerste is het niet zo éénvoudig om iemand binnen te smokkelen om een aanslag te plegen. Bent u vrijwilliger?
Ten tweede is zoiets illegaal.
Wat u schrijft over clusterbommen is larie en apekool.

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat cijfer van The Lancet dat ik gaf, betreft 'excess deaths', dus boven het (zij het officiële) sterftecijfer onder Saddam.

Het is een extrapolatie gebaseerd op een totaal onwetenschappelijke peiling bij minder dan 2.000 huishoudens. Het is volslagen onwetenschappelijk en in tegenspraak met alle andere studies (inclusief die van uitgesproken anti-Amerikaanse tegenstanders van de oorlog).

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 22:23

[quote=filosoof;2286364]Oorspronkelijk bericht door StevenNr1

Citaat:

Volgens de Lancet na een jaartje, momenteel zit men al over de 655.000 waarvan een derde rechtsreeks door vuur van de bezetters.

Citaat:

Schreef je al, maar ze komen wel van een Amerikaanse universiteit (en zijn al geruime tijd gekend)...
en dan is de op 500.000 geschatte verhoogde kindersterfte (tgv de door de US onder gelogen voorwendsels bekomen)UNO-blokkade nog niet bijgeteld:

Samen 1.150.000 burgerslachtoffers tgv de US-oorlogspolitiek

Wanneer komen er US regeringsverantwoordelijken voor een rechtbank??

Hoe groter de leugen hoe gemakkelijker hij verspreid wordt.

Overigens, als u logisch bent met uzelf moet volgens u dus in de eerste plaats de leiding van de VN voor een tribunaal gebracht worden. Maar ja, logica is niet uw sterkste kant.

Ive De Beckker · 29 december 2006, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U weet niet waarover u praat.

Ten eerste is het niet zo éénvoudig om iemand binnen te smokkelen om een aanslag te plegen. Bent u vrijwilliger?
Ten tweede is zoiets illegaal.
Wat u schrijft over clusterbommen is larie en apekool.

Wie heeft die clusterbommen gegooid?

Jozef Ostyn · 29 december 2006, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Wie heeft die clusterbommen gegooid?

Over welke clustermunities hebt u het? De meeste geavanceerde legers in de wereld gebruiken die.
Dat zij vooral burgerslachtoffers maken is nonsens.

StevenNr1 · 30 december 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is een extrapolatie gebaseerd op een totaal onwetenschappelijke peiling bij minder dan 2.000 huishoudens. Het is volslagen onwetenschappelijk en in tegenspraak met alle andere studies (inclusief die van uitgesproken anti-Amerikaanse tegenstanders van de oorlog).

Beetje nuance dan:
Huge gaps between Iraq death estimates

29 december 2006, 19:44	#82
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	En hoeveel burgers zijn er al gedood door de amerikanen? Ik wil Saddam helemaal niet goedpraten. Zeker niet. Maar de Amerikanen mogen blijkbaar alles. Zij mogen moorden en vernielen. Ze hebben bijvoorbeeld enkele keren een bruiloft gebombardeerd. Geen probleem, het zijn amerikanen.

29 december 2006, 20:13	#84
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Ik ben tegen agressie. Geweld met geweld vergelden is niet de manier. Men had ook iemand kunnen infiltreren en een aanslag op Saddam laten plegen in plaats van er op los te bombarderen. Ook daar ben ik tegen maar het is minder erg dan huizen, scholen, ziekenhuizen, bruiloften, spelende kinderen en betogingen te bombarderen. Nu vraag ik mij af waarom Amerika nog steeds gebruik maakt van clusterbommen. En er is geweten dat clusterbommen meer dan 90% burgerslachtoffers eisen. Nu nog sterven er elke dag kinderen en geraken er kinderen levenslang gehandicapt door die clusterbommen.