BUB dient wéér een klacht in - Pagina 5

lomeanor · 5 januari 2007, 20:40

Wat de congo politiek en de belgicisten betreft, is de spreuk van Knuppel ontzettend van toepassing. "Niets kwetst meer dan de waarheid..."

Knuppel · 5 januari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Uiteraard is het Congo, ik ken ook de verhalen over de handen die als bewijsmateriaal moesten dienen en zo.
Maar concreet vroeg ik me af wie de blanke man is die het zo interessant vindt om mee op de foto te staan, is hij een bewindvoerder, een activist,...?

Je ziet toch zelf ook dat de man op de foto een missionaris is die aanklaagt wat er met dit kind gebeurde?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam
De auteur suggereert dat deze beschuldiging komt van één of andere BBC-reportage. Het afhakken van handen in de Congo Vrijstaat werd echter reeds vanaf het einde van de 19e eeuw aangeklaagd. Dat was gebaseerd op getuigenissen van missionarissen, talloze foto's en statistieken van de koloniale overheid zelf. Deze praktijken werden in het Belgisch parlement aangeklaagd door de socialistische voorman, Emile Vandervelde

.

BCD · 5 januari 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat de congo politiek en de belgicisten betreft, is de spreuk van Knuppel ontzettend van toepassing. "Niets kwetst meer dan de waarheid..."

Tuurlijk net zoals die van toepassing is op Vlaams-Nationalisten die het VNV aanbidden.
Ken jij een verhaal of zelfs een 'volk' dat nooit bloedvergieten gekend heeft in zijn geschiedenis?

Paracelsus · 6 januari 2007, 00:41

dat is waar, maar 15.000.000 negertjes is wel héél wat! Zelfs de Engelsen en de Fransen, in die tijd zelf geen lieverdjes op koloniaal vlak, waren er verontwaardigd over.

Heeft de koninklijke familie zich daar al ooit eens voor geëxcuseerd? Dat zou toch het minste zijn, dat ze deze genocide erkennen.

Ik denk ook niet dat men in Duitsland nog een Adolf Hitlerplatz heeft als je begrijpt wat ik bedoel?

BCD · 6 januari 2007, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

dat is waar, maar 15.000.000 negertjes is wel héél wat! Zelfs de Engelsen en de Fransen, in die tijd zelf geen lieverdjes op koloniaal vlak, waren er verontwaardigd over.

Heeft de koninklijke familie zich daar al ooit eens voor geëxcuseerd? Dat zou toch het minste zijn, dat ze deze genocide erkennen.

Ik denk ook niet dat men in Duitsland nog een Adolf Hitlerplatz heeft als je begrijpt wat ik bedoel?

Over de vraag of Leopold II geen enkele straatnaam mag hebben die naar hem verwijst laat ik me nu even niet uit. Net zoals ik me niet uitlaat over het feit of de zoo van Antwerpen, de haven van zeebrugge en de vele infrastructuurswerken opgebouwd door Leopold II nu moeten afgebroken worden.

Anderzijds is de verontwaardiging van de Fransen en de Engels in die tijd goed te kaderen.
Engeland en Frankrijk waren de twee voornaamste aanwezigen in zwart Afrika. De rijkdommen die België genereerde door de kolonialisering van Congo was hen dan ook een doorn in het oog.
Daarom is het niet verwonderlijk dat net die landen aandrongen bij de andere landen opdat Leopold afstand zou nemen van zijn privé-bezit.
Terecht? Humanitair is dit zeker terecht, alleen waren dat net niet de beweegredenen van deze landen. Hun houding is dus op zijn minst hypocriet te noemen.
Enig verschil is dat België ter compensatie (ook al vallen deze gebeurtenissen niet te compenseren) heel wat humanitair werk heeft verricht in Congo. Wanneer we dat vergelijken met de Franse methode in Algerije bijvoorbeeld dan is die toch frapant.

hermanvk · 6 januari 2007, 04:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

De rijkdommen die België genereerde door de kolonialisering van Congo was hen dan ook een doorn in het oog.

Daarom is het niet verwonderlijk dat net die landen aandrongen bij de andere landen opdat Leopold afstand zou nemen van zijn privé-bezit.

Eerst en vooral vind ik het woord genereren een verschrikkelijk euphemisme. Het was zuivere uitbuitingen en slavenarbeid....

Ten tweede ben je niet konsekwent: het was polII die toen de congo zijn prive-bezit was, er een verschrikkelijke genocide genereerde. Door de inheemse bevolking zodanige eisen en straffen op te leggen dat de helft (10mlj) is omgekomen, voor zijn eigen profijt.

Toen het ding niet meer haalbaar was, heeft hij alle bewijzen (in belziek en CFS dan toch) vernietigd, behalve blijkbaar een vroeger rapport in opdracht door de be-regering uitgevoerd.

De lege schil van CFS heeft hij dan aan belziek overgelaten. Trouwens een financiele analyse van wie precies wat betaald heeft, is ook interessant.
Zelf heeft polII er niet veel geld ingestoken.

Onafhankelijk van al het 'goede' (voor zover je zoiets kan zeggen) dat hij met dat geld heeft gedaan, heeft hij geen recht op enige straatnaam, standbeeld of wat dan ook.
Of misschien iets in de aard van: de 10mlj doden straat van PolII
(Pol Pot - misschien zit er toch iets in de naam)

Ive De Beckker · 6 januari 2007, 04:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

dat is waar, maar 15.000.000 negertjes is wel héél wat! Zelfs de Engelsen en de Fransen, in die tijd zelf geen lieverdjes op koloniaal vlak, waren er verontwaardigd over.

Heeft de koninklijke familie zich daar al ooit eens voor geëxcuseerd? Dat zou toch het minste zijn, dat ze deze genocide erkennen.

Ik denk ook niet dat men in Duitsland nog een Adolf Hitlerplatz heeft als je begrijpt wat ik bedoel?

De koning en zijn familie zijn franstaligen.
En die moeten zich niet verontschuldigen.
Die zijn adelijk en mogen alles.

enkel nederlandstalige boerkes moeten zich verontschuldigen voor wangedrag.

Denkwijze van de francofielen

BCD · 6 januari 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

De koning en zijn familie zijn franstaligen.
En die moeten zich niet verontschuldigen.
Die zijn adelijk en mogen alles.

enkel nederlandstalige boerkes moeten zich verontschuldigen voor wangedrag.

Denkwijze van de francofielen

Hebt u enige bron of feiten die u hier naar voren brengt. Of zijn het goedkope clichés

Ive De Beckker · 6 januari 2007, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Hebt u enige bron of feiten die u hier naar voren brengt. Of zijn het goedkope clichés

Volgens sommige fracofiele mensen op dit forum
moeten franstaligen nooit verantwoording aflegggen.

De post was dan gewoon ludiek bedoeld.

berre · 6 januari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Ken jij een verhaal of zelfs een 'volk' dat nooit bloedvergieten gekend heeft in zijn geschiedenis?

voila, dat is waar ik op doelde, als antwoord op iemand die het had over het duistere verleden van de vlamingen... ik weet al niet meer wie dat had gezegd

Knuppel · 6 januari 2007, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Hebt u enige bron of feiten die u hier naar voren brengt. Of zijn het goedkope clichés

Vraag eens aan Hans en Ruben Cottenjé wat de universele hoftaal is.

Weet jij al of Lorre nu zal ondervraagd worden als getuige?

Zijn er ooit excuses gekomen voor wat de LeopoldII von Saksen Coburg uitspookte? Zie jij ooit een kleinzoon van Hitler führer, ik bedoel kanselier worden in Duistland?

Hans1 · 6 januari 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat de congo politiek en de belgicisten betreft, is de spreuk van Knuppel ontzettend van toepassing. "Niets kwetst meer dan de waarheid..."

U wil liever een president? Dan weet u niet wat u zegt.

Hans1 · 6 januari 2007, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

dat is waar, maar 15.000.000 negertjes is wel héél wat! Zelfs de Engelsen en de Fransen, in die tijd zelf geen lieverdjes op koloniaal vlak, waren er verontwaardigd over.

Heeft de koninklijke familie zich daar al ooit eens voor geëxcuseerd? Dat zou toch het minste zijn, dat ze deze genocide erkennen.

Ik denk ook niet dat men in Duitsland nog een Adolf Hitlerplatz heeft als je begrijpt wat ik bedoel?

Er waren niet eens 15.000.000 Congolozen in die tijd. Flaminganten geloven nu ook echt alles, het zotste eerst.

Knuppel · 6 januari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U wil liever een president? Dan weet u niet wat u zegt.

Nochtans zijn er in de wereld een pak meer republieken dan middeleeuwse koningdommen.

van Maerlant · 6 januari 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U wil liever een president? Dan weet u niet wat u zegt.

Raar hé, dat sommige mensen democratisch verkozen staatshoofden willen? Die Verlichting toch, hé. Schandalig gewoon.

Knuppel · 6 januari 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er waren niet eens 15.000.000 Congolozen in die tijd. Flaminganten geloven nu ook echt alles, het zotste eerst.

Eén Jood vergassen omdat hij een Jood was, was er teveel aan.
Eén Congolees kind een hand of voet afkappen om zijn ouders te dwingen hun eigen land leeg te stelen ook.

driewerf · 6 januari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er waren niet eens 15.000.000 Congolozen in die tijd. Flaminganten geloven nu ook echt alles, het zotste eerst.

Exact hetzelfde argument dat de Holocaust-ontkenner Richard Harwood gebruikte. Hij trachtte ook aan te tonen dat er geen zes miljoen joden in Nazi-Duitsland leefde.
Comme quoi qui se ressemblent s' assemblent.

liberalist_NL · 6 januari 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans zijn er in de wereld een pak meer republieken dan middeleeuwse koningdommen.

Nochthans dragen in de meeste gevallen (Groot-Brittanië, Nederland, Denemarken, enz.) koningshuizen bij aan de politieke stabiliteit van het land.

Zwartengeel · 6 januari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nochthans dragen in de meeste gevallen (Groot-Brittanië, Nederland, Denemarken, enz.) koningshuizen bij aan de politieke stabiliteit van het land.

In die landen is het koninghuis er dan ook voor alle inwoners en niet voor een deel van dat land. En kiest het in geval van interne geschillen niet altijd partij voor steeds maar weer dezelfde groep.

In die landen kan het koningshuis dan ook op een bepaalde manier gezien worden als een bindmiddel. In belgique daarentegen werkt het hoe langer hoe meer als een splijtzwam.

liberalist_NL · 6 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In die landen is het koninghuis er dan ook voor alle inwoners en niet voor een deel van dat land. En kiest het in geval van interne geschillen niet altijd partij voor steeds maar weer dezelfde groep.

In die landen kan het koningshuis dan ook op een bepaalde manier gezien worden als een bindmiddel. In belgique daarentegen werkt het hoe langer hoe meer als een splijtzwam.

In Nederland begint men dan langzamer hand ook te zuchten als er weer een of andere affaire in België voorkomt. Huh...

België. Niet dat Nederland nou zo'n puur land is, hoor.

5 januari 2007, 20:40	#81
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Wat de congo politiek en de belgicisten betreft, is de spreuk van Knuppel ontzettend van toepassing. "Niets kwetst meer dan de waarheid..."

6 januari 2007, 00:41	#84
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	dat is waar, maar 15.000.000 negertjes is wel héél wat! Zelfs de Engelsen en de Fransen, in die tijd zelf geen lieverdjes op koloniaal vlak, waren er verontwaardigd over. Heeft de koninklijke familie zich daar al ooit eens voor geëxcuseerd? Dat zou toch het minste zijn, dat ze deze genocide erkennen. Ik denk ook niet dat men in Duitsland nog een Adolf Hitlerplatz heeft als je begrijpt wat ik bedoel?