le =?ISO-8859-1?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9=2E=2E=2E=2E?=

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
11:54:04 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a exposé le 30/12/2006 :
>
>>>> Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>>> lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>>>
>>> Non. Parce qu'il décidait seul.
>>> Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>>> traitait ses ennemis.
>>
>>
>> dans l'absolu oui mais le procès de Saddam était-il vraiment un procès ?
>> Gw Bush avait décidé de sa mort depuis longtemps.
>
>C'est ce que je viens de dire dans ce fil :D
>
>>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>>
>>> http://www.alsharqiyatv.com/data/mai...s/image002.jpg
>>> Et cette image me laisse froid.
>>
>>
>> moi non, je trouve triste que des humains puissent tuer aussi froidement un
>> autre humain quelqu'il soit.
>
>Je ne suis pas pour la peine de mort en général, parce que les erreurs
>existent et que des innocents sont parfois tués : cela s'est vu de
>nombreuses fois aux usa où on juge un peu trop facilement �* la couleur
>de peau par exemple....
>Mais pour dutroux ou saddam, ça ne maisse froid.

Moi je suis totalement opposé �* la peine de mort, même pour Dutroux et
autres Fourniret.

>> enfin, la mort de Saddam ne changera rien au menu de mon réveillon comme elle
>> n'apportera rien au reste du monde, c'est un acte barbare inutile.
>
>Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.

C'est bien le seul avantage.

Mais par contre il est devenu un martyr.

--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
14:20:58 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Looping a pensé très fort :
>
>>>>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>>>>
>>>>> http://www.alsharqiyatv.com/data/mai...s/image002.jpg
>>>>> Et cette image me laisse froid.
>>>>
>>>>
>>>> moi non, je trouve triste que des humains puissent tuer aussi froidement
>>>> un autre humain quelqu'il soit.
>>>
>>> Je ne suis pas pour la peine de mort en général, parce que les erreurs
>>> existent et que des innocents sont parfois tués : cela s'est vu de
>>> nombreuses fois aux usa où on juge un peu trop facilement �* la couleur de
>>> peau par exemple....
>>
>>
>> vieille légende urbaine,
>
>Oh non.
>
>> voir
>> http://www.prodeathpenalty.com/Table_of_Contents.htm
>
>Tu n'aurais pas des références plus courtes ?

C'est quand même plus précis que de renvoyer �* Google!

>>> Mais pour dutroux ou saddam, ça ne maisse froid.
>>>
>>>> enfin, la mort de Saddam ne changera rien au menu de mon réveillon comme
>>>> elle n'apportera rien au reste du monde, c'est un acte barbare inutile.
>>>
>>> Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>>> milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>>> pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.
>>
>> ils en trouveront un autre
>
>On aurait pu dire ça d'Hitler. On sait maintenant que ce ne fut pas le
>cas.

Exact.
--
Fusti

Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Sat, 30 Dec 2006
14:39:48 +0100, in littera <mn.f36f7d6cafecbe10.65351@xxxxx> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan avait prétendu :
>> Looping a formulé ce samedi :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Il se trouve que jmd a formulé :
>>>>> Faelan wrote:
>>>>>>
>>>>>> Looping vient de nous annoncer :
>>>>>>> alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>>>> http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>>>>>>>
>>>>>>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>>>>>>
>>>>>> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien
>>>>>> �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la
>>>>>> défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la
>>>>>> liberté et des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains
>>>>>> quand sa politique l'exige.
>>>>>> La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire
>>>>>> a été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui
>>>>>> prêtait moins �* la critique.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Frankin avait un gag "d'idées noires" génial : un bourreau qui guillotine
>>>>> un condamné, on lui tape sur l'épaule et on lui présente la loi
>>>>> "quiconque tue sera tué", zou, décapité, puis le suivant, puis ainsi de
>>>>> suite
>>>>>
>>>>> la peine de mort n'a jamais ressuscité les victimes, ni empêché de
>>>>> nouveaux meurtres, et celui qui s'abaisse �* tuer �* son tour, même sous
>>>>> couvert de "légalité", ne vaut pas un centime de plus que celui qu'il
>>>>> exécute... ou fait exécuter par autrui.
>>>>>
>>>>> jm
>>>>
>>>> C'est votre opinion, mais je tiens �* dire que ce n'était pas mon propos.
>>>> Je ne critiquais pas ici la peine de mort, mais le procès qui était
>>>> entâché d'irrégularités.
>>>> La mort de Saddam me laisse insensible : il la méritait 1 million de
>>>> fois..
>>>
>>>
>>> Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>> lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>>
>> Non. Parce qu'il décidait seul.
>> Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>> traitait ses ennemis.
>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>
>> http://www.alsharqiyatv.com/data/mai...s/image002.jpg
>> Et cette image me laisse froid.
>
>moi pas :-(
>j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me
>demande toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort sur
>quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de Ceausescu...
>et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de tels actes ...
>j'ai du mal �* accepter tout ça.

C'est hélas normal vu qu'ona en moins de 40 ans banalisé l'avortement
puis l'euthanasie: qui se font sans aucun controle sérieux.

Exemple: en Hollande on tue environ 1000 personnes par an par
"euthanasie", sans leur demander leur avis et sans celui de leurs
proches. (source: les deux rapports Remmelink- du ministère de la
Justice Hollandais)

En Belgique après 13 ans de loi sur l'avortement, il n'y a eu aucune
condamnation pour abus de la loi, alors qu'on avorte entre 15.000 et
20.000 enfants avant leur naissance par an. On ne va pas nous dire que
les stipulations de la loi ont été respectées dans ces environ 200.000
avortements perpétrés depuis la loi.


et quasi personne ne bouge...

>vanille
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
Dec 2006 08:47:20 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>vanille a écrit:
>
>> j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me demande
>> toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort sur
>> quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>> Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de Ceausescu...
>> et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de tels actes ...
>> j'ai du mal �* accepter tout ça.
>> vanille
>>
>>
>
>Ce qui est rare est cher. Inversement...
>
>Il y a trop d'humains. La valeur de l'être humain est �* la baisse.
>
>La dignité est inversement proportionnelle �* la quantité.
>
>Les natalistes devraient y réfléchir.

S'il n'y avait qu'un seul homme sa dignité serait alors limite de
l'infini?

Ya comme une faute dans ton raisonnement
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
30 Dec 2006 15:18:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>> Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>
>> Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �*
>> un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense...
>> Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et
>> des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa
>> politique l'exige.
>> La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire a
>> été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui prêtait
>> moins �* la critique.
>
>Et décider de le pendre en pleine fête sacrée pour les musulmans c'est
>vouloir provoquer.

Et si on vous pendait (par les pieds bien sûr et pas trop longtemps,
car je ne veux pas perdre un posteur si amusant) le jour de la St
Ignace de Loyola ? :-)))))

Vous avez le temps de vous préparer car c'est le 31 juillet.:-))))

Mais comme martyr SCB-en vous me semblez parfaitement faire l'affaire.
--
Fusti

Vitae forma vocatur alien <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
16:39:00 +0100, in littera <[email protected]>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a écrit :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>>> milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>>> pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.
>>
>>
>> Et maintenant qu'il est mort il représente un martyr pour des milliers de
>> cons prêts a se faire sauter en sa mémoire.
>>
>>
>ça ne change rien, s'il était en prison �* vie....ces milliers de cons
>auraient aussi été prêts �* se faire sauter pour le libérer....

Tu crois que leneL arriverait �* les sauter tous et toutes tout seul
comme un grand avec une grosse?

--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
30 Dec 2006 15:28:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>> Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>> milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>> pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.
>
>
>Et maintenant qu'il est mort il représente un martyr pour des milliers de
>cons prêts a se faire sauter en sa mémoire.
>
Vous n'êtes pas gentil pour les vagabond(e)s sexuel(le)s d'Irak et
d'ailleurs
--
Fusti

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
30 Dec 2006 15:25:33 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>> Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>> lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>
>> Non. Parce qu'il décidait seul.
>> Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>> traitait ses ennemis.
>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>
>En bonne et due forme ?
>C'est pour rire ?
>
Vous nous faites rire, mon père.

Saddam a eu un procès plus équitable que tous les exécutés par ses
ordres dont une partie figure ici:
http://www.sciri.btinternet.co.uk/En...am_crimes.html
http://history1900s.about.com/od/sad...seincrimes.htm
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
15:30:52 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a exposé le 30/12/2006 :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>>> lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>>
>>> Non. Parce qu'il décidait seul.
>>> Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>>> traitait ses ennemis.
>>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>
>> En bonne et due forme ?
>> C'est pour rire ?
>
>Relisez le fil. Vous éviterez de comprendre de travers.

Mais c'est voulu par len,eL.

--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
15:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>lenel luc a pensé très fort :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> En bonne et due forme ?
>>>> C'est pour rire ?
>>
>>> Relisez le fil. Vous éviterez de comprendre de travers.
>>
>> Ca y est elle est vexée :-)
>
>Au lieu de raconter des bêtises, lisez le fil avant d'intervenir. J'ai
>écrit ça au début : "Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté
>leur soutien �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits
>de la défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays
>défenseur de la liberté et des droits de l'homme peut les laisser
>tomber pour certains quand sa politique l'exige."
>
>C'est tellement facile de vous coincer qu'il est comique de parler de
>vexation :)

Mais Faelan..... leneL *est* un grand comique.
--
Fusti

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles wrote:
> > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Thibaud wrote:
>
> >>>> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
> >>>> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
> >>>> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam.
Après
> >>>> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
> >>>> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
> >>>> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
> >>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
le
> >>>> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
> >>>> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
> >>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
> >>>> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
> >>>> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
> >>>> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
> >>>> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
> >>>> révélations" qu'il pourrait faire.
> >>>>
> >>>> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
> >>>> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
> >>>> toujours les "terribles révélations"...
> >>>>
> >>> Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?
> >> Si "terribles révélations" il y avait, le déchu a tout de même eu
> >> beaucoup-beaucoup de temps pour les écrire, les mettre en lieu sûr, les
> >> divulguer, etc.
> >>
> >
> > Je sais que la période y est propiste...mais
>
> propice

Ca dépend de l'heure...pour le moment c'est plutôt "propiste".

> > Même le père Noël ne croit plus en vous!
>
> Je ne sais pas �* quoi croit ou non le Père Noël, mais pour les
> "terribles révélations", Saddam a eu des années pour les sortir...


Bien sûr?

Gilles

Gilles a écrit :
>
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
> > Thibaud wrote:
> > > D'Iberville a écrit:
> > >> Gilles wrote:
> > >>
> > >>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > >>> [email protected]...
> > >>
> > >>
> > >>> Tant qu'il était vivant, il pouvait parler...le gang Bush est très
> > >>> satisfait
> > >>> que ce ne soit plus le cas.
> > >>
> > >>
> > >> Vivivi : avant l'intervention américaine, les complotistes nous
> > >> affirmaient que les USA n'oseraient jamais intervenir de peur des
> > >> "terribles révélations" que pourraient faire le Puissant Saddam. Après
> > >> l'intervention, les mêmes complotistes nous affirmaient que les USA
> > >> n'oseraient jamais capturer le Puissant Saddam peur des "terribles
> > >> révélations" qu'il pourrait faire. Après sa capture, les mêmes
> > >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser le
> > >> Puissant Saddam en vie de peur des "terribles révélations" qu'il
> > >> pourrait faire. Après qu'il ait été montré �* la Presse, les mêmes
> > >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais faire un
> > >> procès au Puissant Saddam de peur des "terribles révélations" qu'il
> > >> pourrait faire. Après que la date du procès ait été fixée, les mêmes
> > >> complotistes nous affirmaient que les USA n'oseraient jamais laisser
> > >> comparaître le Puissant Saddam �* la barre de peur des "terribles
> > >> révélations" qu'il pourrait faire.
> > >>
> > >> Mais jusqu'�* présent, hormis le fait d'avoir appris qu'il avait dû
> > >> monter �* pieds les deux étages le séparant du tribunal, on attend
> > >> toujours les "terribles révélations"...
> > >>
> > >
> > > Parce qu'on nous a tout, tout, tout dit de ce qu'avait dit le déchu?
> >
> > Si "terribles révélations" il y avait, le déchu a tout de même eu
> > beaucoup-beaucoup de temps pour les écrire, les mettre en lieu sûr, les
> > divulguer, etc.
> >
>
> Je sais que la période y est propiste...mais
> Même le père Noël ne croit plus en vous!


Un constat foudroyant : cette exécution sommaire a été applaudie par
par tous les ayatollahs d'Iran, par leur président ultra-con-
-servateur Mahmoud Ahmadinejad - le mec qui veut raser Israël... ET ?
par GWBush & le silence hypocrite de la Chiraquie.

:-(
--
Driss

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>> Tous les procès de ce type sont truffés d'irrégularité.
>>>
>>>
>>
>> Il y en a même plusieurs.
>>
>> Faudrait-il remettre en cause l'existence de ce genre de procès?
>
>
> Bien sûr que oui : comme le soulignait Churchill et Roosevelt �* la
> Conférence de Québec : pour les "grands criminels tels que Hitler,
> Himmler, Goering et Goebbels (...) en dehors des redoutables difficultés
> auxquelles on se heurterait pour constituer la Cour, formuler
> l'accusation et réunir les preuves, la question du sort [de ces accusés]
> est d'ordre politique, et non pas judiciaire. On ne saurait abandonner �*
> des juges, si éminents ou avertis soient-ils, le soin de trancher en
> dernière instance une affaire comme celle-ci"
>
>

mmmm... tuer par décision politique, cela peut mener encore plus loin... si
tant est d'ailleurs que l'on pusse considérer ce genre de procès comme
d'ordre judiciaire.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 30
> Dec 2006 08:47:20 -0500, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>vanille a écrit:
>>
>>
>>>j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me demande
>>>toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort sur
>>>quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>>>Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de Ceausescu...
>>>et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de tels actes ...
>>>j'ai du mal �* accepter tout ça.
>>>vanille
>>>
>>>
>>
>>Ce qui est rare est cher. Inversement...
>>
>>Il y a trop d'humains. La valeur de l'être humain est �* la baisse.
>>
>>La dignité est inversement proportionnelle �* la quantité.
>>
>>Les natalistes devraient y réfléchir.
>
>
> S'il n'y avait qu'un seul homme sa dignité serait alors limite de
> l'infini?
>
> Ya comme une faute dans ton raisonnement

Ben... ne prétends-tu pas qu'il y a un dieu, et un seul?

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur vanille <vanille@xxxxx>, die Sat, 30 Dec 2006
> 14:39:48 +0100, in littera <mn.f36f7d6cafecbe10.65351@xxxxx> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Faelan avait prétendu :
>>
>>>Looping a formulé ce samedi :
>>>
>>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>
>>>>>Il se trouve que jmd a formulé :
>>>>>
>>>>>>Faelan wrote:
>>>>>>
>>>>>>>Looping vient de nous annoncer :
>>>>>>>
>>>>>>>>alien a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>>>>
>>>>>>>>>http://www.lexpress.fr/info/infojour...?id=34290&0431
>>>>>>>>
>>>>>>>>Le voil�* martyr et rien n'est arrangé pour autant en Irak.
>>>>>>>
>>>>>>>Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien
>>>>>>>�* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la
>>>>>>>défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la
>>>>>>>liberté et des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains
>>>>>>>quand sa politique l'exige.
>>>>>>>La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire
>>>>>>>a été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui
>>>>>>>prêtait moins �* la critique.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Frankin avait un gag "d'idées noires" génial : un bourreau qui guillotine
>>>>>>un condamné, on lui tape sur l'épaule et on lui présente la loi
>>>>>>"quiconque tue sera tué", zou, décapité, puis le suivant, puis ainsi de
>>>>>>suite
>>>>>>
>>>>>>la peine de mort n'a jamais ressuscité les victimes, ni empêché de
>>>>>>nouveaux meurtres, et celui qui s'abaisse �* tuer �* son tour, même sous
>>>>>>couvert de "légalité", ne vaut pas un centime de plus que celui qu'il
>>>>>>exécute... ou fait exécuter par autrui.
>>>>>>
>>>>>>jm
>>>>>
>>>>>C'est votre opinion, mais je tiens �* dire que ce n'était pas mon propos.
>>>>>Je ne critiquais pas ici la peine de mort, mais le procès qui était
>>>>>entâché d'irrégularités.
>>>>>La mort de Saddam me laisse insensible : il la méritait 1 million de
>>>>>fois..
>>>>
>>>>
>>>>Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>>>lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>>>
>>>Non. Parce qu'il décidait seul.
>>>Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>>>traitait ses ennemis.
>>>C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>>
>>>http://www.alsharqiyatv.com/data/mai...s/image002.jpg
>>>Et cette image me laisse froid.
>>
>>moi pas :-(
>>j'ai beau savoir que ce type a fait des milliers de morts, je me
>>demande toujours pourquoi l'homme se donne le droit de vie/de mort sur
>>quiconque, quels que soient les actes du condamné.
>>Le 25 décembre 89 on assistait �* la télé �* l'exécution de Ceausescu...
>>et de plus en plus, la télévision, le Net, banalisent de tels actes ...
>>j'ai du mal �* accepter tout ça.
>
>
> C'est hélas normal vu qu'ona en moins de 40 ans banalisé l'avortement
> puis l'euthanasie: qui se font sans aucun controle sérieux.
>
> Exemple: en Hollande on tue environ 1000 personnes par an par
> "euthanasie", sans leur demander leur avis et sans celui de leurs
> proches. (source: les deux rapports Remmelink- du ministère de la
> Justice Hollandais)

Car, bien entendu, le «bouillon de onze heures» ne s'est jamais, au grand
jamais, pratiqué dans les hospices de vieillards et dans les familles
européens depuis toujours.. Et la poudre de succession est une vue de
l'esprit. Mauvaise foi patente.

>
> En Belgique après 13 ans de loi sur l'avortement, il n'y a eu aucune
> condamnation pour abus de la loi, alors qu'on avorte entre 15.000 et
> 20.000 enfants avant leur naissance par an.

Avant que le foetus ne soit un enfant.
Un foetus n'est pas un enfant.
Mauvaise foi patente.

> On ne va pas nous dire que
> les stipulations de la loi ont été respectées dans ces environ 200.000
> avortements perpétrés depuis la loi.
>
«perpétrés» -/- «loi». Mauvaise foi patente.

>
> et quasi personne ne bouge...
>

Tu te montres tel qu'en toi-même tu ne changes pas.




--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Thibaud wrote:
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud wrote:

>> Bien sûr que oui : comme le soulignait Churchill et Roosevelt �* la
>> Conférence de Québec : pour les "grands criminels tels que Hitler,
>> Himmler, Goering et Goebbels (...) en dehors des redoutables difficultés
>> auxquelles on se heurterait pour constituer la Cour, formuler
>> l'accusation et réunir les preuves, la question du sort [de ces accusés]
>> est d'ordre politique, et non pas judiciaire. On ne saurait abandonner �*
>> des juges, si éminents ou avertis soient-ils, le soin de trancher en
>> dernière instance une affaire comme celle-ci"
> mmmm... tuer par décision politique, cela peut mener encore plus loin...
> si tant est d'ailleurs que l'on pusse considérer ce genre de procès
> comme d'ordre judiciaire.

Ce sont toujours des procès politiques : rappelez-vous ce qui s'est
passé, au lendemain de la 1ère GM, lorsque les Alliés ont voulu juger
les criminels de guerre allemands devant un tribunal allemand : tous les
accusés ont fini par ressortir libres comme l'air et sous les
applaudissement de la foule ce qui, 25 ans plus tard, persuada ces mêmes
alliés de ne plus faire confiance aux tribunaux allemands mais de juger
eux-mêmes les criminels de guerre allemands qui, du coup, contestèrent
non sans raison l'impartialité du jugement puisqu'ils étaient jugés par
leurs vainqueurs...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Thibaud wrote:
>>
>
>>> Bien sûr que oui : comme le soulignait Churchill et Roosevelt �* la
>>> Conférence de Québec : pour les "grands criminels tels que Hitler,
>>> Himmler, Goering et Goebbels (...) en dehors des redoutables difficultés
>>> auxquelles on se heurterait pour constituer la Cour, formuler
>>> l'accusation et réunir les preuves, la question du sort [de ces accusés]
>>> est d'ordre politique, et non pas judiciaire. On ne saurait abandonner �*
>>> des juges, si éminents ou avertis soient-ils, le soin de trancher en
>>> dernière instance une affaire comme celle-ci"
>>
>> mmmm... tuer par décision politique, cela peut mener encore plus
>> loin... si tant est d'ailleurs que l'on pusse considérer ce genre de
>> procès comme d'ordre judiciaire.
>
>
> Ce sont toujours des procès politiques : rappelez-vous ce qui s'est
> passé, au lendemain de la 1ère GM, lorsque les Alliés ont voulu juger
> les criminels de guerre allemands devant un tribunal allemand : tous les
> accusés ont fini par ressortir libres comme l'air et sous les
> applaudissement de la foule ce qui, 25 ans plus tard, persuada ces mêmes
> alliés de ne plus faire confiance aux tribunaux allemands mais de juger
> eux-mêmes les criminels de guerre allemands qui, du coup, contestèrent
> non sans raison l'impartialité du jugement puisqu'ils étaient jugés par
> leurs vainqueurs...
>
>

Vae victis... c'est bien ça.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 30 Dec 2006
> 15:30:52 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> lenel luc a exposé le 30/12/2006 :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>
>>>>> Approuver l'exécution de Saddam c'est reconnaître qu'il avait raison
>>>>> lorsqu'il décidait de la vie ou de la mort des autres.
>>>> Non. Parce qu'il décidait seul.
>>>> Un procès en bonne et due forme n'a rien �* voir avec la façon dont Saddam
>>>> traitait ses ennemis.
>>>> C'est un raccourci que je n'approuve pas.
>>>
>>> En bonne et due forme ?
>>> C'est pour rire ?
>>
>> Relisez le fil. Vous éviterez de comprendre de travers.
>
> Mais c'est voulu par len,eL.

Quand j'affirme que Saddam n'a pas eu un procès en bonne et due forme,
je ne vais pas dire que ce procès raté n'a rien �* voir avec ce que
Saddam faisait. C'est un procès en bonne et due forme qui aurait
tranché avec "l'avant" en Irak et c'est pour cela qu'il était
indispensable.
Qu'il aboutisse �* la mort ou �* la prison �* vie pour le dictateur était
secondaire.

--

F.

Fustigator a utilisé son clavier pour écrire :

>>> voir
>>> http://www.prodeathpenalty.com/Table_of_Contents.htm
>>
>> Tu n'aurais pas des références plus courtes ?
>
> C'est quand même plus précis que de renvoyer �* Google!

Déj�* répondu 5 fois, uniquement aujourd'hui. Voir Google.

--

F.

Fustigator avait prétendu :

>> Ah si, elle a un avantage : tant qu'il était vivant, il y avait des
>> milliers de combattants sunnites près �* le libérer et �* le remettre au
>> pouvoir. Cet espoir est maintenant effacé.
>
> C'est bien le seul avantage.
>
> Mais par contre il est devenu un martyr.

Le martyre est dans la tête des gens qui partageaient déj�* le même
fanatisme.

--

F.