Mag je weten of een pedofiel in je straat woont ?

[kweekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

U noemt dit een voorbeeld van opvoeden.
Weet te weten dat kinderen onder de 16 jaar die meegesleept worden naar een sauna om al dan niet een oog te worden voor voyeurs, dat deze kinderen niet uit eigen beweging naar die sauna gaan, maar gedwongen worden door die ouders, dit noem ik geen voorbeeld van opvoeding.

Sorry hoor maar dit is weeral een demagogisch fabeltje waar u blijkbaar een patent op heeft. Ik ken NIEMAND die zijn kinderen dwingt om mee naar de sauna te gaan. Die situatie lijkt me zo uitzonderlijk, dat het gewoon lachwekkend is om dat hier te gaan vernoemen. Laat staan dat dit op zich nog iets met pedofilie te maken heeft.

De werkelijkheid is eigenlijk net het tegenovergestelde van wat u probeert te vertellen.
Toen ik 10 jaar was ging ik volkomen vrijwillig mee met mijn ouders naar een sauna in De Haan. Daar is het toevallig op een 15tal bezoeken 1 keer voorgevallen dat een man een gesprek trachtte aan te knopen met mij. Als tienjarige zonder veel benul stoorde ik mij daar dan ook niet aan, laat staan dat ik die persoon van meer dan gewone sympathie zou verdenken. Wel, het zijn net mijn ouders die me toen duidelijk gemaakt hebben, dat ik beter uit die mens zijn buurt bleef. Dat heeft me toen ook meteen doen inzien wat de mogelijke gevaren zijn van het toen voor mij onbekende begrip pedofilie. Want laat het duidelijk zijn dat die mensen zeer goed met kinderen overweg kunnen.

Mijn inziens lijkt het me veel veiliger dat kinderen het gevaar pedofilie leren kennen in bijzijn van hun ouders, dan dat ze bijvoorbeeld zonder enig besef of begeleiding van volwassenen lastig gevallen worden na school.

U zou beschaamd moeten zijn dat u hier ouders zit zwart te maken gewoon omdat ze hun kind begeleid kennis laten maken met een sauna. Volgens uw redenering kan men maar beter meteen pretparken afschaffen of uw kind laten afhalen van school door een SWAT team.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Pedofielen hervallen meestal niet

Marcel Vervloesem veroordeeld voor kindermisbruik


Recidive, Marcel Vervloesem werd vroeger al eens veroordeeld voor identieke feiten.
Seksueel misbruik van minderjarigen

Lees de hele post eens. Moet ik echt precies hetzelfde antwoorden ? De vele pedofielen die niet hervallen komen uiteraard nooit in het nieuws. Dit is een drogredenering.
A: Pedofielen hervallen meestal
OMDAT
B: Ik lees over pedofielen die hervallen

Maar je leest niet over pedofielen die niet hervallen
Hoogstens kan je hiermee zeggen dat pedofielen soms al eens eerder zijn aangeklaagd voor dezelfde feiten.
Dat wil daarom nog niet zeggen dat alle pedofielen die ooit aangeklaagd worden ook zullen hervallen, hè ?

[Ive De Beckker]

Oorspronkelijk geplaatst door kweekmans

Sorry hoor maar dit is weeral een demagogisch fabeltje waar u blijkbaar een patent op heeft. Ik ken NIEMAND die zijn kinderen dwingt om mee naar de sauna te gaan. Die situatie lijkt me zo uitzonderlijk, dat het gewoon lachwekkend is om dat hier te gaan vernoemen. Laat staan dat dit op zich nog iets met pedofilie te maken heeft.

De werkelijkheid is eigenlijk net het tegenovergestelde van wat u probeert te vertellen.
Toen ik 10 jaar was ging ik volkomen vrijwillig mee met mijn ouders naar een sauna in De Haan. Daar is het toevallig op een 15tal bezoeken 1 keer voorgevallen dat een man een gesprek trachtte aan te knopen met mij. Als tienjarige zonder veel benul stoorde ik mij daar dan ook niet aan, laat staan dat ik die persoon van meer dan gewone sympathie zou verdenken. Wel, het zijn net mijn ouders die me toen duidelijk gemaakt hebben, dat ik beter uit die mens zijn buurt bleef. Dat heeft me toen ook meteen doen inzien wat de mogelijke gevaren zijn van het toen voor mij onbekende begrip pedofilie. Want laat het duidelijk zijn dat die mensen zeer goed met kinderen overweg kunnen.

Mijn inziens lijkt het me veel veiliger dat kinderen het gevaar pedofilie leren kennen in bijzijn van hun ouders, dan dat ze bijvoorbeeld zonder enig besef of begeleiding van volwassenen lastig gevallen worden na school.

U zou beschaamd moeten zijn dat u hier ouders zit zwart te maken gewoon omdat ze hun kind begeleid kennis laten maken met een sauna. Volgens uw redenering kan men maar beter meteen pretparken afschaffen of uw kind laten afhalen van school door een SWAT team.

Ik heb ooit eens iets over gelezen over een nudistenstrand of club of zoiets.

Het ging over pubers die mee moesten met hun ouders naar zo'n naaktgebeuren.
Het gebeurd wel degelijk dat kinderen op een moment
niet meer in hun blote willen rondlopen daar en problemen mee hebben.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik kan niet uitleggen wat een pedofiel is want valt niet onder mijn hobbies; ik wil alleen dat kinderen optimaal beschermd zijn.

dan vrees ik ... dat je ze allen best preventief kunt weghalen bij de ouders...

zowel wat bescherming betreft tegen dit soort mishandeling als tegen gewelpleging of andere vormen ( psychische bv. ) loop je als kind het meeste risico in de nauwe familiekring

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iemand die automatisch het verband legt tussen "sauna" "naaktheid" en dan vooral "SEX" of "PEDOFILIE" heeft weldegelijk een probleem!

Normale gezinnen die een sauna bezoeken zitten niet met dergelijke hersenspinsels in hun hoofd.

Geen haar uit mijn hoofd dat eraan dacht dat mijn kinderen geen pedofielen zouden worden als ze maar gewoon genoeg werden gemaakt aan naakte lichamen van andere mensen!!

check dan eens eerst wie die link precies legde

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Goed geslapen karma???
.......
.......

:r oll:


Waar zullen deze kinderen later terug te vinden zijn? In parenclubs en sexclubs?

'
In de zes centra voor hulpverlening inzake kindermishandeling werden in 1996 in totaal 4584 meldingen van concrete gevallen van mishandeling of verwaarlozing bij minderjarigen genoteerd. Tegenover 1995 steeg het aantal meldingen met 17%. Hierbij waren 6298 minderjarige kinderen betrokken.
In totaal 1923 kinderen, of 30,5% van de gemelde kinderen, werden gesignaleerd voor seksueel misbruik. Bij 74% van deze (vermoedelijk) seksueel misbruikte kinderen geeft de melder al onmiddellijk aan dat de dader tot de familie behoort. Bij de overige 26% van deze kinderen gaat het ofwel om extrafamiliaal misbruik of is de relatie dader-slachtoffer onbekend.
'
dit heeft anders niet veel te maken met sauna's, parenclubs,etc

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ik heb ooit eens iets over gelezen over een nudistenstrand of club of zoiets.

Het ging over pubers die mee moesten met hun ouders naar zo'n naaktgebeuren.
Het gebeurd wel degelijk dat kinderen op een moment
niet meer in hun blote willen rondlopen daar en problemen mee hebben.

er zullen vast wel van die zotten rondlopen die hun eigen grote gelijk of levensvisie als ouder persé willen opdringen ... meestal heeft dat nhet het omgekeerde resultaat

vroeger namen we onze kinder ook naar het naaktstrand... no problemo
die stellen zich daar zelfs op jongere leeftijd helemaal geen vragen over

maar nu niet meer, net omwille van de voornoemde reden dat kinderen in hun pubertijd daar meestal problemen beginnen over maken
het waarom ligt volledig in twee zaken :
- afzetten tegenover de ouders ... en als je dan van die weirdo's van ouders hebt dit naar een naakstrand gaan is het al helemaal klaar
- verandering in normenbesef ( ? tjah en vanwaar zouden ze dat nu hebben ? ) net op een moment dat ze zelf belang beginnen te hechten aan seksualiteit

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

check dan eens eerst wie die link precies legde

Volg misschien zelf eerst de draad.

[Doki]

Het verbaast me een beetje dat wanneer er kinderen bij betrokken zijn er blijkbaar weinig vraagtekens worden gezet bij de morele aanvaardbaarheid van zo'n verklikkerwebsite.

Natuurlijk is iedereen bezorgd om de veiligheid van onze kinderen, maar moet je zomaar het toch wel fundamentele rechtsprincipe dat iemand die zijn straf heeft uitgezeten recht heeft op een nieuwe kans in de maatschappij in de vuilbak gooien?

Als de kans op hervallen echt zo groot is, dan moet er nagedacht worden over een humane manier om dat risico te herleiden en niet alleen de kinderen maar ook die pedofiel voor zichzelf te beschermen.

[circe]

Als de kans op hervallen echt zo groot is, dan moet er nagedacht worden over een humane manier om dat risico te herleiden en niet alleen de kinderen maar ook die pedofiel voor zichzelf te beschermen.

in dat geval moet men pedofielen gewoonweg colloqueren en uit de maatschappij halen. Tenzij JIJ je kinderen het risico wil laten lopen. Volgens mij worden volwassen (normale) mensen nog steeds verondersteld controle over zichzelf te hebben. Als je een pedofiel aanziet als iemand die "tegen zichzelf moet worden beschermd" dan steek je hem best voor altijd weg en laat je hem niet in een maatschappij met kwetsbare kinderen los.

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Ive De Beckker

Ik heb ooit eens iets over gelezen over een nudistenstrand of club of zoiets.

Het ging over pubers die mee moesten met hun ouders naar zo'n naaktgebeuren.
Het gebeurd wel degelijk dat kinderen op een moment
niet meer in hun blote willen rondlopen daar en problemen mee hebben.

Naakt zijn of niet naakt zijn… in het gezin

Els heeft haar ouders altijd al naakt zien rondlopen in huis of in de tuin. Toen ze volwassen werd, durfde ze hun eindelijk te zeggen hoe moeilijk ze het daar rond haar 8ste mee begon te krijgen, want rond die leeftijd werd ze nogal preuts. Vandaag is het voor haar uitgesloten dat haar kinderen haar naakt zouden zien. Naakt of niet naakt zijn in het gezin: that's the question…

Alleen thuis naakt rondlopen, of ouders en kinderen die elkaar naakt tegen het lijf lopen in de badkamer, is geen naturisme. De meeste psychologen prijzen naturisme aan, maar over “huiselijke naaktheid” (wanneer de ouders zich naakt vertonen tegenover hun kinderen) zijn de meningen gereserveerder. Die paradox is al bij al niet erg verrassend. Bij naaktheid gaat het immers vooral om de context waarin ze beleefd wordt. En tussen de “post mei 68”-generaties en de generatie van hun kinderen en kleinkinderen is er heel wat veranderd. O tempora o mores…

Sommigen vinden naaktheid in het gezin natuurlijk!

Voor de enen is zich naakt tonen in het gezin zo natuurlijk dat ze zich de vraag zelfs niet meer stellen, tenminste zolang de kinderen klein zijn. Voor hen is het lichaam geen taboe, en ze hebben er niet de minste moeite mee om bijvoorbeeld de badkamer te delen met hun dochters of zonen. Dat verandert als hun kinderen groter worden, en meestal komt er dan een natuurlijk en spontaan veranderingsproces op gang. Zo worden meisjes op hun 5de/6de soms preuts en willen ze niet langer dat hun vader of broer hen naakt ziet. Tieners hebben behoefte aan intimiteit, met als gevolg dat ze niet alleen niet in adamspak gezien willen worden, maar ook hun ouders niet langer in hun blootje willen zien. De relatie tussen ouders en kinderen verandert namelijk op die leeftijd. Diegene die ziet of gezien wordt, kijkt met een andere, seksueel geladen blik, en door die mogelijk seksuele dimensie is naaktheid voortaan “not done” in het gezin.

Anderen vinden naaktheid in het gezin dan weer onzedig!

In andere gezinnen is het uitgesloten dat ouders zich naakt tonen aan hun kinderen. Ze douchen achter gesloten deuren en trekken vlug hun kamerjas aan vóór hun kinderen hen kunnen zien. Ze hebben daar verschillende redenen voor, maar schroom is toch hun belangrijkste motief. Schroom is trouwens bijzonder subjectief en hangt af van de tradities, gewoonten en religieuze opvattingen binnen de familie. Diezelfde schroom kan ouders ertoe brengen om hun kinderen te verbieden naakt rond te lopen in huis. Het is een nuttig mechanisme om zich te beschermen tegen indringing van buitenaf. En het is bekend hoezeer sommigen alleen al de blik van iemand anders als een vorm van indringing kunnen beschouwen.

Voor nog anderen is naaktheid taboe!

Voor nog anderen is het lichaam, bewust of onbewust, taboe. In dat geval is naaktheid compleet uit den boze in het gezin. Overdreven schaamte kan echter ontaarden in verkrampte preutsheid. Kinderen krijgen dan onrechtstreeks de boodschap mee dat alles wat te maken heeft met het lichaam, onzedig is en dus voor het oog verborgen moet worden.

Vandaar de vraag: naakt zijn of niet naakt zijn?

Iedereen moet zelf het antwoord formulieren op die vraag, afhankelijk van zijn persoonlijke en familiale geschiedenis, zijn opvattingen over het lichaam en zijn invulling van het begrip “kuisheid”. Ouders moeten daarin het juiste evenwicht vinden, om niet in beide uitersten te vervallen: zich schamen voor zijn lichaam of omgekeerd geen respect opbrengen voor het schaamtegevoel en de grenzen van de ander. Ouders moeten ook rekening houden met het groeiproces van hun kinderen. De houding die ze aannemen als hun kinderen klein zijn, is misschien niet langer geschikt tijdens de puberteit. Kinderen zenden signalen uit om hun behoeften te uiten, en volwassenen moeten hen daarin respecteren.

Kan naaktheid problematisch zijn?

Nogmaals: elk gezin moet dit voor zichzelf uitmaken. Naaktheid is te intiem om ze over te laten aan wat de maatschappij of deskundigen erover denken. Toch is volgens specialisten in de jonge kindertijd “niet naaktheid op zich een probleem voor kinderen, maar veeleer de context en de houding van de ouders. Kinderen reageren immers meer op de houding van hun ouders tegenover naaktheid dan op de naaktheid zelf. Voor kinderen wordt naaktheid pas een probleem als ze als zodanig behandeld wordt.” Met andere woorden: het gaat niet om “naakt zijn of niet naakt zijn”, maar om al dan niet duidelijkheid scheppen. Het komt er dan ook vooral op aan dat ouders de juiste houding aannemen tegenover zichzelf. Ze moeten hun kinderen duidelijk de regels en het gezinskader uitleggen, zodat iedereen zijn plaats vindt in het gezin en zich gerespecteerd voelt. Het gezin is de basiscel waarin het kind zijn identiteit opbouwt en leert om te gaan met intimiteit. Naaktheid is geen probleem op zich, het is de onduidelijkheid hierover die tot problemen leidt.

[kweekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Naakt zijn of niet naakt zijn… in het gezin

Els heeft haar ouders altijd al naakt zien rondlopen in huis of in de tuin. Toen ze volwassen werd, durfde ze hun eindelijk te zeggen hoe moeilijk ze het daar rond haar 8ste mee begon te krijgen, want rond die leeftijd werd ze nogal preuts. Vandaag is het voor haar uitgesloten dat haar kinderen haar naakt zouden zien. Naakt of niet naakt zijn in het gezin: that's the question…

Knap artikel dat wederom helemaal niks ter zake doet.
Het krijgt echt pathetische proporties als u telkens met andere onderwerpen afkomt wanneer uw stroman-argumentatie ten einde komt.

We zijn begonnen met "pedofilie in uw straat". Dan werd het sauna bezoeken. Nu is het naaktheid binnen het gezin.

Blijkbaar vind u het nodig om in een thread omtrent pedofilie zowat elke vorm van naaktheid te betrekken. Dat er binnen sommige Vlaamse gezinnen dingen gebeuren die niet koosjer zijn, lijkt me niet meer of minder dan de waarheid. Maar dat is nog geen reden om aan desinformatie te gaan doen en mensen op te jutten met allerhande uit de context gerukte artikels.

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door kweekmans

Knap artikel dat wederom helemaal niks ter zake doet.
Het krijgt echt pathetische proporties als u telkens met andere onderwerpen afkomt wanneer uw stroman-argumentatie ten einde komt.

We zijn begonnen met "pedofilie in uw straat". Dan werd het sauna bezoeken. Nu is het naaktheid binnen het gezin.

Blijkbaar vind u het nodig om in een thread omtrent pedofilie zowat elke vorm van naaktheid te betrekken. Dat er binnen sommige Vlaamse gezinnen dingen gebeuren die niet koosjer zijn, lijkt me niet meer of minder dan de waarheid. Maar dat is nog geen reden om aan desinformatie te gaan doen en mensen op te jutten met allerhande uit de context gerukte artikels.

*knip*

Geen persoonlijke verwijzingen/aanvallen naar forumgebruikers.

mvg,
Arnold.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door dereien

Met het gezicht van een pedofiel sluip je de sauna binnen; op zoek naar naakte kinderen of ze nu 5, 12 of 13 jaar zijn.

Heeft hij ook nog eens een pedofiel vermoord en zijn hoofd gevild. Komop, wat een perverse spelletjes, Karma...
Nee, serieus. Wat voor gezicht is dat dan ? En kan hij niet gewoon betalen in plaats van te sluipen ? Dat doe ik namelijk ook. Oeps, sta ik nu ook op die lijst ? Naja, je weet wat ze zeggen: Hoe dichter bij de nul, hoe strakker om de l*l.

[Karma]

@Dereien

In het dagelijkse leven zou ik je een proces kunnen aandoen vrees ik.
Maar goed, blijkbaar ben je niet rijp genoeg om een discussie op een aanvaardbare manier te voeren. Hoe kom je er bijvoorbeeld bij dat pedofielen hier op politics hun weg zoeken. Hier vinden ze nu eenmaal geen kinderen neem ik aan (alhoewel, aan sommige hun praat te horen

De enige reden waarom je je nu zo focust op mij is omdat je zelf in je blootje bent gezet op die andere draad "een blik achter de tralies"als cipier van een gevangenis die er zo zijn eigen praktijkjes op nahoudt (lichtje aan, lichtje uit, een beetje rook ... weet je nog). Je bent er blijkbaar ook nog altijd van overtuigd dat Kaffer, Mambo, ikzelf en nog enkele anderen hier op politics één en dezelfde persoon zijn.

Jij daarentegen doet niets anders dan suggestieve postings plaatsen. Voor jou zijn bijvoorbeeld alle mensen die naar een sauna gaan allemaal voyeurs. Ik kan je zeggen dat er in de sauna waar ik al zo'n dertig jaar af en toe naar toe ga nog nooit zo'n toestanden heeft voorgedaan, daar wordt immers streng op toegekeken en mocht er dan al toch eens een onregelmatigheid worden ontdekt dan zou die persoon onherroepelijk de toegang worden ontzegd en een klacht worden ingediend. Die saunauitbaters hebben ook hun waardigheid hoor. Triestig hoor als je met zo'n gedachten door het leven moet gaan.

[.:E:.]

Ik denk dat dit toch niet zo'n heel goed idee is, binnenkort gaan ze voor alle misdrijven een lijst opstellen...voor het je weet kom je er misschien zelf op te staan...
Spijtig genoeg is pedofilie iets dat al lang bestaat en zal blijven bestaan.
Of stel je voor dat onterecht beschuldigt wordt van pedofilie, je komt na een celstraf vrij, maar je blijft wel in de administratie achter als pedofiel...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Heeft hij ook nog eens een pedofiel vermoord en zijn hoofd gevild. Komop, wat een perverse spelletjes, Karma...
Nee, serieus. Wat voor gezicht is dat dan ? En kan hij niet gewoon betalen in plaats van te sluipen ? Dat doe ik namelijk ook. Oeps, sta ik nu ook op die lijst ? Naja, je weet wat ze zeggen: Hoe dichter bij de nul, hoe strakker om de l*l.

Voor Dereien ben jij nu wel een dubbelnick van mij vrees ik.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dan vrees ik ... dat je ze allen best preventief kunt weghalen bij de ouders...

zowel wat bescherming betreft tegen dit soort mishandeling als tegen gewelpleging of andere vormen ( psychische bv. ) loop je als kind het meeste risico in de nauwe familiekring

Probeer je "slim" te zijn ofzo? Juist in kinder-opvang nestelen de griezels zich. Volg je geen Nieuws?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door .:E:.

Ik denk dat dit toch niet zo'n heel goed idee is, binnenkort gaan ze voor alle misdrijven een lijst opstellen...voor het je weet kom je er misschien zelf op te staan...
Spijtig genoeg is pedofilie iets dat al lang bestaat en zal blijven bestaan.
Of stel je voor dat onterecht beschuldigt wordt van pedofilie, je komt na een celstraf vrij, maar je blijft wel in de administratie achter als pedofiel...

Inderdaad, indertijd was het voldoende dat men mensen beschuldigde van "heks" bijvoorbeeld en men belandde op de brandstapel.
Rond pedofilie wil ik duidelijk zijn, pedofielen die daden stellen moeten een halt toegeroepen worden, gestraft worden op de één of de andere manier (vermits ik geen rechter ben ga ik me niet uitspreken op welke manier). Dit is de enige manier om dit tegen te gaan.
Maar er zijn waarschijnlijk heel wat mensen die zich aangetrokken voelen tot kinderen, jongeren maar die eigenlijk nooit verkeerde daden hebben gesteld (gevoelens zijn gevoelens en die kunnen niet worden bestraft). Die mensen moeten eigenlijk geholpen worden (eigenlijk vragen ze niets liever). Door echter pedofilie volledig in de taboesfeer te stoppen gaat men juist het omgekeerde bewerkstelligen. Mensen met die (dwangmatige) gedachten, gevoelens gaan zich afzonderen uit vrees voor de repercussies en de gevolgen zouden wel eens juist omgekeerd kunnen zijn. Ik veronderstel dat pedofielen eigenlijk vooral hulp nodig hebben (en voor alle duidelijkheid praat ik hun "daden" helemaal niet goed)

[dereien]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

@Dereien

In het dagelijkse leven zou ik je een proces kunnen aandoen vrees ik.
Maar goed, blijkbaar ben je niet rijp genoeg om een discussie op een aanvaardbare manier te voeren. Hoe kom je er bijvoorbeeld bij dat pedofielen hier op politics hun weg zoeken. Hier vinden ze nu eenmaal geen kinderen neem ik aan (alhoewel, aan sommige hun praat te horen

De enige reden waarom je je nu zo focust op mij is omdat je zelf in je blootje bent gezet op die andere draad "een blik achter de tralies"als cipier van een gevangenis die er zo zijn eigen praktijkjes op nahoudt (lichtje aan, lichtje uit, een beetje rook ... weet je nog). Je bent er blijkbaar ook nog altijd van overtuigd dat Kaffer, Mambo, ikzelf en nog enkele anderen hier op politics één en dezelfde persoon zijn.

Jij daarentegen doet niets anders dan suggestieve postings plaatsen. Voor jou zijn bijvoorbeeld alle mensen die naar een sauna gaan allemaal voyeurs. Ik kan je zeggen dat er in de sauna waar ik al zo'n dertig jaar af en toe naar toe ga nog nooit zo'n toestanden heeft voorgedaan, daar wordt immers streng op toegekeken en mocht er dan al toch eens een onregelmatigheid worden ontdekt dan zou die persoon onherroepelijk de toegang worden ontzegd en een klacht worden ingediend. Die saunauitbaters hebben ook hun waardigheid hoor. Triestig hoor als je met zo'n gedachten door het leven moet gaan.

In het dagelijkse leven zou ik je een proces kunnen aandoen vrees ik.

Dit zou kunnen.
Maar, niets is ook minder waar dat je met de bewuste posting die je gedaan hebt op het forum kunt komen te verschijnen voor de correctionele rechtbank.
Mocht u niet overtuigd zijn van het feit dat je posting in de richting gaan van wat er in het hoofd van een pedofiel afspeelt, dan raad ik u ten zeerste aan zich eens in verbinding te stellen met slachtoffers van pedofielen.
Ik herhaal het nogmaals, in Brussel lachen ze niet met zulke uitspraken, ook de medewerkers van Child Focus kunnen niet lachen met zulke uitspraken, te weten hoe deze mensen zich dagelijks inspannen.
Het is onbegrijpelijk wat je neerpent wat betreft 12 /13 jarige meisjes.
Grote ontsteltenis heb ik gehoord over u posting van een vader die jaren geleden zijn dochtertje van ongeveer dezelfde leeftijd weet te zijn ontvoerd en heden nog niet is teruggevonden.

Ik heb deze namiddag eens je postings meegedaan en voorgelegd aan een politiecommisaris, en ook daar kreeg ik hetzelfde antwoord, onverantwoord.



Wat betreft gevangenis:
Hierop kan ik stellen, u mag mij de huid volschelden van s'morgens tot s'avonds, dit deert mij niet, maar je mag dan ook niet verwonderd zijn dat je een veeg uit dezelfde pan krijgt.
Maar, niet iedereen is opgezet met je dagelijkse leugens en scheldpartijen tegenover gevangenis bewakers en de gevangenis in zijn geheel of zeg maar Justitie.

Verder zal ik niet veel woorden meer vuil maken aan u maar mag u ervan aan dat je door bevoegde diensten zult in de gaten gehouden worden.

Ziet u de aanwezigheid van ongeoorloofde informatie op het Internet, in het bijzonder ook van kinderpornografische aard dan kan u:

Het Centrale Gerechtelijk Meldpunt bereiken op het adres :
Federale Gerechtelijke Politie
DJF - FCCU
Notelaarstraat, 211
1000 Brussel E-mail : [email protected]


[email protected].